WTA touren mer intressant 2010

Efter ett par säsonger i riktig dvala tycker jag att WTA touren 2010 ser mer intressant ut på papperet än på länge! Detta tack vare 2 Belgiska comebacker, en Sharapova tillbaks efter operation och en Danska som i år bör vara med och slåss om stora titlar. Vad har systrarna Williams att säga om den tilltagande konkurrensen? Är det vad som behövs för att de ska fokusera mer på tennis? Lägg därtill en Arvidsson som visade gryende form i slutet av förra året samt en Larsson som knackar på dörren så ser det också rätt intressant ut med blågula ögon. Härligt!

Är Safina värd att vara nummer 1?

Ett ämne som får en del utrymme i media här i USA är om Dinara Safina verkligen skall vara rankad nummer 1 i världen när hon inte vunnit någon Grand Slam till skillnad från Serena Williams som vunnit tre under innevarande rankingår.

Man kan ju tycka att en spelare som vunnit tre av fyra Grand Slam skall vara rankad nummer 1. Eller hur? Något borde vara fel i rankingsystemet?

Nja, jag håller delvis med men inte fullt ut.  En viktig parameter för att vara rankad nummer 1 är att vara jämn och prestera över hela året. Hade Serena Williams spelat lite bättre i tävlingarna utanför Grand Slam hade hon varit nummer 1. En annan parameter är givetvis att leverera i de största tävlingarna och här har ännu Safina lite att bevisa. Men sett över året håller jag henne som nummer 1. Medans Williams har knallat på röda mattan i Los Angeles har Safina vunnit titlar i mindre Rom, Madrid och Portoroz. Hennes förvandling från lite ”knubbig” medelspelare till en av WTA tourens absolut mest vältränade är absolut beundransvärd. I mina ögon är hon nummer 1 sett över hela året.

Tiger Woods har inte vunnit någon major i år och är ändå rankad nummer 1. Hur kommer det sig?

Vad tycker ni? Är Safina värd att vara nummer 1?