Ang Davis Cup och Svensk Tennis

Även om jag är väldigt besviken på rukriksättningen i artikeln som var i gårdagens tidning så står jag fast vid innehållet. Vad det  handlar om är inte att Robin ska stå över Davis Cup utan att jag anser att Sverige inte längre är en nation som har bredden för elitdivisionen i Davis Cup och att vi kanske skall tänka om lite. Vi har blivit omsprungna av länder som Serbien, Kroatien mm. Kortsiktigt är det givetvis kul att kunna säga att vi (svensk tennis) tillhör elitdivisionen. Det klingar lite bättre med visionen att vara en ledande tennisnation. Men det avspeglar liksom inte verkligheten tycker jag.

Flera av toppspelarna avstår Davis Cup idag (senast Nadal i helgen, Murray och Federer likaså) och det förs en debatt om ett förslag till ändring av formatet i ATPs spelarråd (där Djokovic, Nadal och Federer sitter). Spela över 1 vecka, spela vartannat år är några av förslagen som bollats upp.

Jag och Robin har aldrig pratat om att avstå Davis Cup men ibland har jag som tränare känt att det kostat mer än det smakat. Armen har varit överansträngd inför viktiga tävlingar och mentalt tar det väldigt mycket på krafterna att spela Davis Cup. Det ligger väl i sakens natur att jag analyserar vad som verkligen är viktigt för min adept. Vad jag frågar mig själv är om Davis Cup verkligen är så viktig för Svensk Tennis som vi verkligen vill få det till? Vad är viktigast för svensk tennis långsiktigt, att Robin gör bra ifrån sig i dom större tävlingarna med allt vad det innebär eller att Sverige klarar sig kvar i elitdivisionen i Davis Cup? Vad genererar mest till Svensk Tennis långsiktigt?

Är intresset för Davis Cup sÃ¥ stort i Sverige att jag helt missat detta? Inte de senaste matcherna i alla fall. Mot Argentina i senaste var det halvfullt pÃ¥ läktarna och Argentinas klack hördes mer än den svenska. Mot Rumänien var det inte väl knappast fullt? Det är heller ingen jättehajp i media. Nej, där tror jag att en framgÃ¥ng i exempelvis en Grand Slam ger mer till Svensk Tennis. Media skriver och intresset för tennis växer. Vi har hört om “Robin effekten” och att mÃ¥nga tennisklubbar efter Robins framgÃ¥ngar i Grand Slam fÃ¥tt telefonsamtal frÃ¥n föräldrar vars barn vill börja i tennisskolan. DET är värdefullt tror jag! Sen är det givetvis Svensk Tennis uppgift att ta tillvara pÃ¥ talangerna pÃ¥ bästa sätt men det är en annan diskussion.

Ekonomiskt då? Genererar Davis Cup en sådan stor intäkt till Svenska Tennisförbundet att vi måste ta hänsyn till den aspekten? Knappast. När Sverige var i semifinal i Davis Cup mot USA för ett par år sedan så vet jag i alla fall hur den kalkylen såg ut och det enda jag kan säga är att det var inga siffror som skulle göra att Svensk Tennis kan satsa offensivt på sin juniorverksamhet.

Jag gillar Davis Cup. Davis Cup är den lilla delen dock. Det viktiga arbetet är längre ner i åldrarna och att vi kanske kan ha ett slagkraftigt lag om 5-8 år.

När Sverige senast var med och vann Davis Cup 1998 så fick jag chansen att representera mina vänner. Slet som ett djur gjorde jag. Jag tänker alltid på Svensk Tennis och det vet alla som känner mig. Det är därför jag ställer mig frågan. Vad är bäst för svensk tennis långsiktigt?

Inga liknande artiklar.