Första veckan

Så var första veckan i årets US Open över.

Redan i måndags stod det klart att denna vecka skulle bli fartfylld på oddsbörsen. Några av de större aktörerna gillar ju som bekant att styra och ställa lite på vissa marknader. Och de började direkt.

Först var det Taylor Dent som bara INTE skulle vinna. Odds runt 1.30 erbjöds friskt till stora summor, även då han hade ledningen med 2-0 i set.

Senare pÃ¥ kvällen fortsatte det med Hewitt-Mathieu. När Hewitt vänt 0-2 i set till 2-2 sÃ¥ suddades alla gränser för sunt försuft ut. Under setpausen sÃ¥ pressades oddset pÃ¥ fransmannen upp till över fyra gÃ¥nger pengarna. Helt galet. Och inte mindre galet blev det efter att han direkt breakat blankt och enkelt hÃ¥llit serven till 2-0. Runt 1.70 i odds erbjöds det – hundratusentals kronor!

Vi kallar det för att marknaden “SEETHINGS”. De liksom bara har bestämt sig.

Hewitt. Ska. Vinna. Matchen.

Inte ens när PHM hade “dubbelbreakboll” i avgörande set sÃ¥ gav det upp. Nä, 1.43 och 1.44 skulle bokas och ingen – INGEN ville spela pÃ¥ honom – trots det fina oddset.

Inte ens jag själv gjorde det. Jag tänkte över det i nÃ¥gon sekund, men jag orkade inte ta en position. Det var sista matchen, jag hade kört 9 matcher och jobbat 11 timmar, sÃ¥ jag orkade helt enkelt inte inta en position. Att spela pÃ¥ PHM till 1.44 är jättebra som postion. Men i syfte att trada ut efter hold/break – NO.  Om jag hade tagit 1.43 och Hewitt hade pangat in 3 serveess(han gjorde ett df) sÃ¥ hade marketmakern med all sannolikhet pressat upp PHM:s odds till 1.87 för att pressa ut mig med en förlust.

Hawkeye är viktig. I denna match så hade den kunnat avgjort matchen. Vi ställningen 0-2 i set och *4-4 15-40 så slår Hewitt ett dubbelfel!

Ställningen blir 2-0 *5-4 och PHM handlas ner till under 1.10 i odds. Men Hewitt viftar lite uppgivet med racket medan han går mot stolen, han tar en chansning och utmanar. Man vet ju aldrig. När hawkeye visar att bollen precis nuddade linjen så förändras allt! PHM ska inte längre serva för matchen med 2-0 i set i ryggen. Istället så blir det serveess till Hewitt , som håller serven och breakar hem setet. Han tog som sagt även det 4:e setet, och just då såg det ut som att Hawkeye avgjort matchen. Nu förlorade ju Hewitt ändå, så det kvittade. Men men.

En hel del 1.01 har redan fallit. Cibulkova (handlades som högst till 21 ggr pengarna idag), som idag slog ut självaste Kuznetsova ska vara riktigt glad att hon är framme i kvartsfinal. I hennes tidigare match mot Bondarenko så tappade hon 6-2 4-1 till underläge med tre matchbollar  i rad. Bondarenko handlades till 1.01 som sig bör, men tappade det hela och Cibulkova lyckades ta hem matchen i tiebreak.

NÃ¥gra som underpresterat denna vecka – i alla fall utifrÃ¥n marknadens förväntningar är framförallt Roddick, Cilic och Murray. Hela 7 miljoner handlades live till oddset 1.03 pÃ¥ Murry. Det motsvarar alltsÃ¥ 97% i vinstchans.

Andy Roddick värderades till 90% i vinstchans mot Tipsarevic efter 6-4 i första set. Men det gick inte.

Cilic hade ledning med både 1-0 och 2-1 i set, men icke. Som högst handlades han till 94% i vinstchans, det var vi 2-1 i set och en 2-0 ledningen i tiebreaket. Sedan blev det kollaps.

Detta med odds är ju intressant. SP betyder Start Price. Eller startodds. Vi kallar det SP.

SP;:et är nyckeln.

Det är den viktigaste parametern för liveoddsen. SP är också det som alla gamblers värderar innan start. En vanligt tipsextralirare sitter ju inte och funderar på huruvida Söderling har 30% eller 35% chans att slå Federer i kvarten. Nä, spelarna tittar på SP(i bästa fall) och gör en egen bedömning om det är för högt eller lågt.

SP är viktigt för mig och för marknaden. Men ibland så skiter marknaden fullständigt i SP. Ibland med all rätt så förutsättningarna ser ut att ha förändrats(typ trötthet). Men ibland så skiter marknaden i SP utan någon större anledning. Ofta är det planerat av någon som går med några millar för att manipulera marknaden.

Detta fenomen – att livehandeln ibland bortser frÃ¥n SP är frustrerande. Och det gör att oddsen ofta ser väldigt märkvärdiga ut. Det är till exempel inte ovanligt att en spelare stÃ¥r i samma odds vid 2-0 i set och *4-5 som vid start. Eller att en spelares vinstchans är mindre vid ledningen 6-4 0-2 än vid 0-0. När det inte är manipulation eller SEETHINGS sÃ¥ beror det helt enkelt pÃ¥ att de nya mÃ¥loddsen kräver att man justerar upp favoritens odds.

Det har varit så många exempel det den gångna veckan;

Här har vi Nalbandian mot en pajas i första omgÃ¥ngen. SP för nallen var 1.04(96% vc) Oddsen ovan är frÃ¥n ledningen med 2-1 i set och *4-5.  Trots ledningen med 2-1 sÃ¥ var hans vinstchanser reducerade frÃ¥n 96% till 85%. Jag hävdar absolut att 2-1 *4-5 är SÄMRE än 0-0 om man är sÃ¥ överlägsen som 96% vc frÃ¥n start. Men 1.17 – herrejusses.

Vera “cry baby cry” Zvonareva körde över Dulgheru i fredags med 6-1 i första set. Hon handlades till runt 1.25 frÃ¥n start, och till 1.07 efter första set.

Men andra set började inte så bra för Zvonareva. Blev breakad direkt och fick 6-1 *0-2. Någon stöttade upp marknaden rejält och när Zvonareva fick 6-1 0-3 så erbjöds det hela 1.38 i odds. Hur i helvete kan hennes vinstchanser MINSKA med ledning 1-0 i set bara för att den utklassade motståndaren lyckats mål linjerna i 5 minuter. 6-1 0-3* ÄR bättre i damtennis än 0-0. Tro mig.

Robin Söderling är en spelare som ofta har för högt odds. Det har blivit bättre, men minsta lilla tjafs med domaren brukar räcka för att skapa panik förr. Inför matchen mot den totalt okände Heider-Mauer så handlades Robin till 1.03 från start, dsv 97% i vinstchans. Han slår den där österrikarn 97 gånger av 100 just nu menar marknaden.

Här ovan har vi oddsen efter första set 7-5. Helt normalt 1.01/1.02.

Här har marknadssituationen exakt vid 2-0 i set och 6-6. Trots att Robin nu vunnit två set så värderades han inte till någon högre vinstchans än från start. Och tydligen så är 2-0 i set och 6-6  dubblet så bra att ligga under med än 0-1 i set. Det är nämligen så att marknaden ger Heidermannen dubbelt så stor chans att vinna vid 0-2 6-6 än vid 0-1.

Vid 2-1 i set och 4-4 var oddsen 1.10. Kanske med rätt. Många traders, likt mig själv, har en ganska bra förmåga att läsa lite hur matchen utvecklar sig. De flesta spelare har lite svackor ibland, och gäller det att inte en position på dom. Sedan vid 2-2 2-2 när marknaden erbjöd hela 1.50 på Robin(66% i vinstchans), ja då slår man till. Robin stod i ca 1.14 att vinna varje separat set. Så 1.50 är bra alla dagar i veckan. Då är den dåliga motstånderen både trött och darrig, och den etablerade spelaren lägger i den sista växeln. Ofta iaf när det är en grand slam.

En annan mycket minnesvärd match var den mellan flicktjusaren och Benneteau. SP var ca 1.7 för fransmannen som var favorit då. Han gick fram till ledningen 6-4 6-2. Enkelt match tänkte många. Ingalunda sa Barbro. Stepanek vinner tredje set och fjärde set inleds.

Benneteau leder nu med 2-1 i set men oddsen på honom är högre än de 1.70 som var från start. Anledningen är att ser ut att må dåligt. Trots det så breakar han Stepanek och handlas åter ner till 1.15 i odds. Helt normalt.

Men då börjar cirkusen.

Benneteau tappar serven! Och inte nog med det. Han spyr på banan. Stackarn mådde inte bra i värmen helt enkelt. Marknaden får panik. Att han leder med 2-1 i set spelar ingen roll längre!

Ja ni kan ju ser själva! Vid ställningen 2-1 4-4* och 30-15 till Stepanek sÃ¥ spyr han. PÃ¥ banan. Han tillÃ¥ts sätta sig ner och vila lite – mitt i Stepaneks servegame. Marknaden fÃ¥r panik. Trots 2-1 4-4* sÃ¥ handlas över en mille till oddsen 1.28-1.33 pÃ¥ STEPANEK! Korrekt odds pÃ¥ honom ska vara ca 5 gÃ¥nger pengarna!

Vad händer tror ni? Jo, Benneteu torkar bort spyan. Reser sig. Radek slår ett dubbelfel. Det blir Breakboll. Och break. Och sedan servar han ut matchen blankt! Det var nog en och annan som var i chock där.

Det händer så mycket på marknaderna kring tennismatcherna. Det är kul. Men nu är klockan 07.44 och det är hög tid att rycka upp Tilda, slå på svampbob4kant, laga gröt och köra till skolan. Och sedan sova fram till 16.45. Då väntar Youzhny och Robredo på mig. Om det nu inte regnar.

Jag hoppas på regn.

Inga liknande inlägg.