Vilken vecka!

PHU!

Lördag morgon och äntligen ledigt i två dagar. Och det behövs efter tuff vecka. Jag har kört 12-22 hela veckan och följt över 100 matcher point by point. Gårdagen var mest dramatisk.

Inte för att nÃ¥gra spelare räddade matchbollar och sedan gÃ¥r och vinner, utan för att ibland sÃ¥ blir det lite som i svenska spels trisslotts reklam - “plötsligt händer det“. DÃ¥ tänker jag pÃ¥ när det kommer in storspelare pÃ¥ oddsbörsen som vill spela till fel odds(enligt mig dÃ¥).

Igår, vid ställningen 1-1 *5-2 30-0 till Sam Querrey så trodde nog de flesta att matchen var över. Dubbelbreak, servar för matchen och 30-0 i egen serve, bara 17 bollar förlorade i egen serve under tre set och 14 servegame so far. MEN det var inte över. Kan Safin och Federer tappa 5-1 ledningar så kan alla göra det. Till och med Nadal förlorade för drygt ett år sedan trots ledning med dubbelbreak i avgörande set.

Querrey tappar iaf 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 och plötsligt så står det 1-1*5-4 00-30. Om han tappar sin serve blir det 5-5 och marknaden ska normalt ge honom ca 51-52 % vinstchans då, dvs knappt 2 gånger pengarna.

Men marknaden bryr sig inte mycket. 1.3 miljoner var redan matchat pÃ¥ 1.01, “NÃ¥gra” som ville spela 500k pÃ¥ Querrey till oddset 1.01 brydde sig inte om att ta bort det spelet när det blev 1-1 *5-2 30-40.

Men det mest anmärkningsvärda var inte det, utan det var vid 1-1 *5-4. Q ska återigen serva för matchen och han handlas till oddset 1.09, 91% chans att vinna matchen. Om vi utgår från att oddset blir 2.0 vid break till 5-5 så innebär det att marknaden värderar Querreys chanser att hålla serven till 83%, helt normalt av marknaden, lite övervärderat såklart men så brukar det vara, speciellt när många har bokat 1.01 och vill spela tillbaka.

Querrey fÃ¥r 0-15, men ingen bryr sig. NÃ¥gon vill spela 350.000 till oddset 1.11 – vilket är pÃ¥ tok för lÃ¥gt. Det motsvarar en värdering pÃ¥ exakt 80% chans för att han ska hÃ¥lla serven frÃ¥n 0-15 i detta läge – och det är sÃ¥klart vansinne. Jag bokar massor, och efter 8-9 sekunder sÃ¥ har spelaren fÃ¥r hela sitt vad pÃ¥ över 300k matchat.

Querrey gör ett UE och ställningen blir 00-30. Kul tänker jag, men eftersom jag redan bokat rätt mycket så har jag ingen lust att erbjuda normalt odds på  runt 1.35-1.45. Det finns en gräns för hur mycket risk jag vill ta, + att jag vet att eftersom väldigt många har bokat låga odds på Q så kommer väldigt många vilja sälja odds på Andreev om det blir break, vilket kommer pressa upp hans odds och därmed minska värdet. Därför skickar jag endast 120k bokning på 1.14 och 40k på 1.17, alltså samma odds som jag skulle skickat vid 0-15.

Och vad händer? Jo, någon kommer in med 300.000:- till och vill spela allt han kan ner till 1.14! Det motsvarar att Querrey har 75% chans att hålla serven från 00-30! Lägg till att han inte var favorit att vinna matchen från start, och dessutom har han presic förlorat 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 Vilket betyder att Andreev har momentum så det heter duga.

Jublande glad ser jag att Q:s serve vid 00-30 kommer i spel, och efter att den 14-15 gånger har passerat nät så försöker Andreev sig på en stoppboll, men tyvärr hamnade den precis på fel sida när och istället för 0040 så blir det 1530. Helvete tänker jag. Pga av den märkliga spelaren som spelade på 0015 och 0030 till halva odds så innebär ett break här att jag skulle kunna säkra upp vårt största enskilda förtjänt på en enskild match ever om det blir break eller kanske till och med att 0040 hade räckt.

Det blir 3030 och jag anar att det är kört. Men Andreev skaffar sig en breakboll vid 3040. Jag erbjuder i stort sett obegränsade insatser till oddset 4.40, men fÃ¥r 0:- matchat. Det enda som fanns var folk som ville spela till oddsen 5.5-6.0 – och det gÃ¥r ju bara inte att erbjuda, det vore som att ge bort pengar.

SÃ¥klart sÃ¥ blir det serveess och deuce. Suck. Precis innan sÃ¥ hade Almagro räddat matchboll vid 1-1 *2-5 och fÃ¥tt tvÃ¥ breakbollar tillbaka till 1-1*4-5 – men missat bÃ¥da – vilket innebar en markant skillnad pÃ¥ slutresultatet för oss, om jag uttrycker mig milt. Och nu detta, bara 30  minuter senare..

Men Querreys never sitter utanpÃ¥ och Andreev fÃ¥r en breakboll till! Knappt hinner jag glädjas över att jag Ã¥terigen är en boll ifrÃ¥n den där Z3:an som jag vill ha innan Querrey drämmer in ännu ett servess och räddar breakbollen. 45 sekunder senare är det GSM och den där hemska tomheten infinner sig. ‘

Det kändes lite som att någon sa till mig; Säg mig ditt namn och du får en miljon! Och sekunden senare blir jag stum.

Så kan det vara. Efter 30 minuter så är det nästan helt glömt och efter 2-3 dagar så är det helt glömt.

Vad hände mer i veckan då? För att inte bli för långrandig så kör jag ett litet bildspel:

1.01 är alltid kul. 1.01 pÃ¥ tradersprÃ¥k betyder 99%+ chans att vinna en match. Men 99% är ju inte 100% sÃ¥ därför förlorar ibland spelare som handlats till oddset 1.01. Denna vecka var det flera spelare som misslyckades att vinna frÃ¥n 99% vinstchans. En av dom var den 19-Ã¥riga talangen Donskoy som missade matchboll och förlorade mot 18-Ã¥rige Filip Krajinovic, killen som igÃ¥r “besegrade” Djokovic och nu är framme i semifinal. Man kan ju undra om Djokovic hade förlorat om det vart Donskoy som stÃ¥tt pÃ¥ andra sidan istället…

Även Bershit lyckades med samma bedrift. Jag undrar bara – vem fan spelade 34:- till oddset pÃ¥ 1.01 pÃ¥ Berdshit  för att vinna 34 öre? Petzschner vann matchen med 1-6 6-3 6-4. Trots de lÃ¥ga oddsen sÃ¥ hade aldrig Berdych ett break upp i andra set, tvärtom sÃ¥ tog Petzschner snabbt ledningen och hade endast en brekeboll emot sig i andra set.

Den unga slovenska talangen Polona Hercog hade leningen med 6-2 5-2 mot kompisen Shahar Peer. Sedan tog det stopp. 1.01 förlorade och jag undrar lite hur kul det kan ha varit för Hercog att 1 timme senare gÃ¥ ut och spela dubbel – tillsammans med Peer…

Man brukar säga att turneringen i Belgrad ägs av familjen Djokovic. Även om turneringen var lyckad i sin helhet så blev det ingen bra vecka på tennisbanan för familjen Djokovic. Novak förlorade igår efter att a avbrutit sin match. Hans lillebror, Marko Djokovic spelade mot Di Mauro i första omgången. Från start så värderades spelarna till 80% vinstchans för Di Mauro och 20% för Djokovic Jr.

Men det skulle visa sig vara fel. Djokovic spelade bra, samtidigt som Di Mauro, så är tillbaka nu efter sin avstängning pga att att han satsat pengar på tennismatcher(han blev offer för att ATP ville visa att de bryr sig, fast de inte bryr sig ett dugg). Iaf så gick Marko Djokovic fram till en ledningen 7-6 *5-4 och får serva för matchen. Han skaffar sig 40-15 och två matchbollar. Innan han ska serva så börjar han snurra med armarna likt en väderkvarn för att få igång publiken. Han står där, är helt överlägsen med 1-0 *5-4 40-15 och drar igång publiken. Och folk spelar på honom till som lägst oddset 1.02. Men bara 40.000 ville de spela. Och det var synt det, för jag erbjöd 100k att spela på 1.02, men det var det ingen som ville spela på, någon annan var före i kön, tyvärr.

TYVÄRR eftersom Marko slappnade av dör vid 1-0 *5-4 40-15. Han slappnade av så pass mycket att han inte vann ett enda game till i matchen. En timme senare hade 7-6 *5-4 4015 förvandlats till 7-6 5-7 0-6 till hemmapublikens stora besvikelse. Kanske lärde han sig att inget är klart innan domaren säger GSM.

Kanske ännu mer dramatiskt var det i matchen mellan Gisela Dulko och Patty Schnyder. Efter att Dulko vunnit första set sÃ¥ tog Schnyder över totalt och gick fram till 1-1 *5-0 ledning – och självklart handlades hon – med all rätt till oddset 1.01. Men sedan blev det lite grus i maskineriet. Hon lyckades tappa 1-1 *5-0(trippelbreak) till 1-1 *5-6 0-40. Helt otroligt, kanske skadad tänker nÃ¥got, kanske helt slut pÃ¥ energi tänkte en annan. NÃ¥gon av de som tänkte det spelade dÃ¥ pÃ¥ Dulko till oddset 1.01. Även fast hon hade tre matchbollar sÃ¥ var det fel, 1.03-1.04 är det korrekta oddset just där men det är klart – jag kan förstÃ¥ lite hur den som investerade 160.000 pÃ¥ Dulko tänkte. Men Schnyder gav inte upp.

Efter att ha tappat 1-1*5-0 till 1-1 *5-6 0-40 så räddar hon alla tre matchbollarna och vänder och vinner med 7-6 i avgörande. Detta trots att hon även hade underläge 1-3 i tiebreaket!

OTROLIGT! Om Eurosport hade visat denna match så är jag helt säker på att Mats i Dals Långhed hade SMS:at minst 15 sms extra till Birger Folke. Så otroligt var det.

Serena Williams är tillbaka pÃ¥ tennisplanen. Kul säger nÃ¥gra. Jag säger inget. I gÃ¥r sÃ¥ spelade hon mot vÃ¥rens just nu bästa kvinnliga tennisspelare – Jankovic. Efter en svängig match sÃ¥ fick Serena till sista tvÃ¥ matchbollar i egen serve – men det gick inte. Trots 1-1 5-3 30-15*, 1-1 *5-4 och 1-1 *6-5 sÃ¥ lyckades hon inte vinna matchen. Det gladde mig lite extra. 1.05 matchat som lägst.

Självklart fÃ¥r jag inte glömma att nämna Radwanska. Drottningen när det gäller att tappa matcher. Trots 6-1 *2-0 sÃ¥ blev det ingen denna gÃ¥ng heller. Efter att hon misslyckats med att serva för matchen i avgörande set förlorade hon enkelt i avgörande tiebreak mot pÃ¥nyttfödda Safarova. Jag säger – Grattis Safarova!

Jag skulle kunna hålla på hur länge som helt med matcher från denna vecka, t.ex att det matchades 10 miljoner på Novak Djokovic igår till oddsen 1.03-1.05! Sedan bröt han matchen.. Eller som att Troicki bommade två matchbollar mot Wawrinka på hemmaplan för att sedan torska..

Men nu mÃ¥ste jag iväg – tvÃ¥ barnkalas och systemet ska hinnas med innan det är dags för middag!

Over and out!

Inga liknande inlägg.