Stort!
June 6, 2009 by johannes
Filed under Uncategorized
De sista dagarna på en slam brukar vi vara lediga eftersom det bara spelas ett par matcher per dag. Men igår kunde jag inte hålla mig när Robin spelade, vilket var bra. Jag har fortfarande inte fattat riktigt att Robin vände 2-2 *1-4 1530 efter att ha haft 2-0 i set. Man har liksom vant sig med att om han chockar så chockar han.
En helt otrolig match och en enastående prestation av Robin och teamet bakom.
Cissi blev sugen på att åka ner och titta på finalen, och när det stod klart att Federer står för motståndet så kunde jag inte säga annat än ja. Robin kan skriva historia och Federer har chansen att bli G.O.A.T. Sånt får man inte missa.
I skrivande stund har vi barnkalas uppe i Östersund, så fort alla ungarna fått sina fiskepåsar så sticker vi ner till Paris. Och Tilda följer med, till skilland från i Wimbledon så finns det ingen åldersgräns på RG. Bra det. Så har de ju disney land också.
Șderling 4,6 РFederer 1.28 inf̦r morgondagen. No comments.
Återkommer på onsdag när vi kommer hem igen. Med Air France.
Inga liknande inlägg.
Namn: Johannes Nilsson
Absolut Patrik, jag tror att vi kommer se lägre odds pÃ¥ Söderling redan i wimbledon – trots nytt underlag.
Jo, men om underdogen vinner hela tiden måste oddsen efter ett tag ändras eller hur? Federer står ju i mindre pengar nu än vad han gjorde när han var utanför topp 20. Jag konstaterar bara att en spelare som Söderling ska stå i mer pengar än spelare som Nadal, Davydenko och Gonzalez. Sen att han slår dem påverkar inte kortsiktigt oddsen, men om han fortsätter att göra det i flera år måste ju oddsen ändras.
Helt sjukt galen matchen Hewitt РGil . Odds Hewitt 2.00+ inf̦r 2:a set.
Efter andra set. Odds 1.18. Vilken vinst att backa 2.00 och sedan sälja av pÃ¥ 1.18 inför 3:e….
finalplåtarna låg mellan 75 och 200 euro st utanför arenan, det fanns hur mycket biljetter som helt att köpa.
Johannes: Vad gick plåtarna på?
Vem säger att man inte kan vara vinnare utan tränare?
Helt otroligt.
Patrik!
Oddsen är ju en värdering om chanserna….t ex om man tror att federer vinner 78 ggr av 100 om dom spelar matchen 100 ggr sÃ¥ blir oddset 1.28.
Jämför med en tärning: Oddset för att INTE slå en 6a på en tärning är 5 på 6 =odds 1.20.
Det kan ju bli en 6a fast oddsen är emot det. Anser du då att oddsen var felaktiga bara för att det blev en 6a? Det är ju samma sak med att bedöma chanserna på en tennismatch. Bara för att underdogen vinner så behöver inte startoddsen varit felaktiga.
Patrik: Tror du missförstÃ¥tt det där. Johannes sätter inga odds, han “värderar dem” och spelar pÃ¥ dem.
Igor,
Nej, jag håller inte på med odds. Johannes gör däremot detta. Så vad jag menar med min kommentar är att alla de som sätter odds har satt oddsen likadant de senaste matcherna Robin spelat. Snart måste oddsen ändras. Robin har enligt alla varit underdog i sina senaste 3 matcher, men vunnit. När vänder oddsen? Om Robin hela tiden vinner trots att oddsen är emot honom vad säger det om oddsen? Vad säger det om personerna som sätter dem (inget ont om Johannes)? Är oddsen tillförlitliga?
Avundsjuk.
Intressant att ni reser med Air France. Är det med Airbus ocksÃ¥? En del skulle säga att oddsen för att…… skulle hända igen är väldigt lÃ¥ga! Själv kan jag trösta er med att oddsen inte pÃ¥verkas alls för att nÃ¥got ska hända igen pÃ¥ grundval av nÃ¥got redan har hänt. Det är ju inte tennis det handlar om, eller hur?
Patrik
Jag undrar vad du menar med ni i frågan ovan?
Jag undrar om värdering är något du håller på med och hur du gör sådana fall?
Oddsen har varit sÃ¥ som du skriver i Robins sista matcher. Snart mÃ¥ste ni lära er att ni kan sätta odds men att de inte betyder nÃ¥got…