Wimbledon

Så var Wimbledon igång och snart slut.

Jag har precis läst runt lite på de svenska sportsidorna, det är damfotboll och spekulationer om vem som ska gå vart när transferfönstret öppnar. Att vi för andra året i rad har en svensk i Wimbledonfinal, dubbel herrar verkar ingen bry sig om. Aftonbladet har en kort artikel som man kan hitta om man letar. Mer än så är det inte. Synd.

Dagens höjdpunkt är definitivt Nadal-Murray.

Murray – den oberäkneliga killen med världens kanske sämsta kroppssprÃ¥k. För bara tre mÃ¥naders sedan sÃ¥ lyckades han förlora mot bÃ¥de Donald Young och Alex Bogomolov. Det är riktigt dÃ¥ligt, inte ens en magsjuk Söderling skulle förlora mot Young. Men nu är han pÃ¥ gÃ¥ng igen, och ska han nÃ¥gon gÃ¥ng slÃ¥ Nadal i en Wimbledonsemifinal sÃ¥ är det nog idag.

Rafa och Murray möttes även förra året i semi i Wimbledon, då blev det 3-0 till Nadal. Idag tror de flesta på en jämnare match, oddsen säger 65% / 35%  med fördel till Nadal.

Nadals största bedrift  i årets Wimbledon so far är han seger över Del Potro i 4:e rundan. Det var en match som jag sent kommer glömma. Framförallt så var det en marknad som jag sent kommer glömma.

Rafa var favorit runt 1.25, dvs 80% mot 20%. Första set är jämnt, men vid ställningen 5-4* så lyckas Nadal få till en breakboll och tillika setboll i Del Potros serve. Men i samma stund som han vann bollen som gav honom setboll så trampade han snett och såg ut att få ont i foten.

Marknaden reagerade direkt, dvs inom 10 sekunder så kom det in i runda slänga 4-5 miljoner som vill boka Nadal till mellan 20-50% för högt odds. Normalt odds kanske är 1.16-1.18 i det läget(omsattes 3 miljoner på 1.16 faktiskt). Jag insåg direkt att detta kommer förfölja marknaden länge. Jag erbjöd lite 1.23 på setbollen och fick det matchat.

När Del Potro sedan räddar setbollen samt snabbt håller serven från 4040 så blir det full panik. Vid 5-5 och trainer för Rafa så handlas hans odds upp till runt 1.70. Setet går till tiebreak och där tar Del Potro raskt ledningen med 3-0**. Marknaden får full panik och många hade nog Nadals match i årets Australien Open mot Ferrer i minnet. Då gick det till på exakt samma sätt.

Paniken blir så total att vissa erbjuder odds ända upp till 5.9 på Nadal. Några ångerfulla människor spelade enorma belopp på Del Potro till odds mellan 1.21 och 1.35. Det är spel som ingen nykter människa skulle göra ens om han hade en 2-0 i set ledning. Men förra gången det begav sig, mot Ferrer så fick marknaden rätt. Men det var stor skillnad i denna matchen, ingen visste något denna gång. Under Nadal- Ferrer så var det uppenbart att någon visste, då handlade det om summor mot Nadal som aldrig tidigare och aldrig någonsin igen kommer skådas på det viset.

Hus som helst – Nadal vinner första sets tiebreak, men marknaden bryr sig inte. Av de 80%  vinstchans som Rafa hade vid start sÃ¥ var det bara 65% i vinstchans kvar – trots ledning 1-0 i set.

För den oinsatte så måste marknaden sett väldigt märklig ut.

Nadals vinstchanser matchen igenom:

0-0 80%

3-3 80%

5-4* 40-30 85%

5-5 60%

6-6 45%

1-0 i set 65%

1-1 0-0 i set 55%

1-1 3-3 70%

1-1 6-6 60%

2-1 i set 80%

Nadal vann matchen till slut med 3-1 i set, trots marknadens gedigna försöka att få honom att förlora.

Nog om det.

Jag kan tänka mig att några läsare undrar var jag tycker om Betfairs nya PC regler och hur vi kommer påverkas av det. (PC är en extra avgift på 5-15% som Betfair införde för tre år sedan mot de användare som drar in mest deg på oddsbörsen)

Betfair har beslutat att höja extraavgiften för det absolut vinstrikaste kunderna till 40-60%. Detta gäller kanske 600-700 kunder just nu, och kanske 100 nya varje år(min skattning). Krasst är det så att Betfairs oddsbörs är ett företag som skall såklart drivas så lönsamt som möjligt. Ur Betfairs synvinkel så är kunder som dränerar systemet på pengar,dvs vinstrika kunder som över tid plockar ut pengar från börsen, inga bra kunder. Rent matematiskt så har de såklart rätt. Det optimala vore ju att alla miljoner användare var lika bra, att pengarna bara gick runt mellan olika konton, och att Betfair varje gång kunde ta ut lite kommission och till slut så har alla deponerade medel hamnat i börsens ficka i form av avgifter.

Jag tycker tycker inte det i sig är något konstigt att Betfair vill ha mer i avgifter av de kunder som de anser sig gå back på. Men nu går de för långt i mitt tycke. Det finns fyra punkter som jag tycker att Betfair bör läsa och ta åt sig av.

# Möjligheten att bli lönsam långsiktigt är en stark drivkraft för många användare av Betfairs oddsbörs. Spelare läser om framgångsrika traders/spelare och vill ta efter. Folk som tidigare spekulerat på mer traditionella marknader provar Betfair eftersom de ser att andra klarar av det. Genom att straffa och närmast röka ut de framgångsrika kunderna så kommer drömmen och meningen med Betfair att försvinna för många nuvarande och potentiella kunder.

# De ekonomiskt framgÃ¥ngsrika användarna av Betfairs oddsbörs bidrar väldigt mycket till att skapa likviditet och aktivitet pÃ¥ marknaderna. Utan oss sÃ¥ skulle Betfair inte se likadant ut. Och framförallt – utan oss hade Betfair inte varit vad det är idag. Betfairs värde som bolag bygger till 100% pÃ¥ att det finns användare och deponerar pengar och ställer ut och matchar odds. Försvinner användarna sÃ¥ försvinner Betfair. Men det nya systemet sÃ¥ straffas mÃ¥nga av oddsbörsens kunder som varit med 6-7 Ã¥r, kunder som varit med och byggt upp likviditet, kunder som i ur och skur fÃ¥tt förklara och försvara Betfair för vänner och bekanta. Just de kunderna, de som varit och är med och skapar mycket av marknaderna, de hamnar i kläm och straffas orättvist. Betfair bör inte se pÃ¥ kunderna som en ekonomisk last utan att väga in vad de ger tillbaka genom att finnas där.

# Orättvist system. Det nya straffavgiftsystemet, PC extra eller vad vi ska kalla det, är oerhört orättvist. Det som avgör om du får ett straffpålägg på dina vinster på upp till 60% är hur mycket pengar du tjänat på oddsbörsen lifetime. Det är ett så ologiskt och orättvist förslag att jag inte kan förstå vem som kommit på det och varför det ska användas.

Om kund 1 drar in en miljon kommande 12 m̴naderna och betalar 21% i avgift p̴ det s̴ slipper han straffskatt helt och h̴llet. Han kommer betala 210k i avgift, thats it. Enkelt att budgetera Рenkelt att f̦rst̴.

Sedan har vi kund 2, som varit trogen kund i 6 år. Han drar också in en miljon kommande år, och betalar också 21% i avgifter i snitt över året. Problemet för denna kunden är att han har gjort det fem år i rad, vilket gör att hans totala vinster lifetime faller inom ramen för Betfairs nya straffsystem. Han får då ett strafftillägg på upp till 60% av hans totala vinster vilket gör att hans totala avgifter på året stiger med mellan 200 och 500%. Men risken som kunden tar är densamma.

Detta system är orättvist, ologiskt och dumt. Det måste finnas bättre metoder att ta ut mer i avgift från vinstrika kunder. Det naturliga vore såklart att ta ut avgiften utifrån hur mycket kunden genererat Betfair kontra hur mycket kunden tjänat. Att bygga framtida straffskatterna på hur ens vinster såg ut 2006 är orättvist.

# Sluta utnyttja monopolställningen. Betfairs grundare Andrew Black kallar det själv “near monopoly status”. Och sÃ¥ är det. Inte för att de har nÃ¥got riktigt monopol, utan för att Betfair har varit och är sÃ¥ väldigt bra pÃ¥ det dom gör. Betfair är sÃ¥ överlägset bra att ingen konkurrent har lyckats knipa mer än nÃ¥gra enstaka procent vardera av den totala marknaden. Situationen gÃ¥r att jämföra med Telias situation i Lycksele. De var först, de är störst och inget annat funkar. Men inte fan gÃ¥ Telia och dubblerar avgiften för telefoni i Lycksele bara för att de kan göra det och för att Lykseleborna förmodligen är dÃ¥liga kunder. De utnyttjar inte deras “near monopoly status”. Men det gör Betfair. Och det hade de inte gjort om de funnits en enda konkurrent värd namnet.

Så var det med det. Vad som händer sedan får vi se.  Jag tror och hoppas såklart att allt kommer vara som vanligt, att Betfairs nya pomperipossa avgifter justeras så att de inte tvingar bort oss, att Betfair fortsätter att vara den fantastiska oddsbörs som som den är idag och som till och med den Engelska drottning berömt.

__________________

# Daniel Köellerer avstängd pÃ¥ livstid. One down – ten to go. Then ten more to go.

____________________

SEX SVENSKAR!

Dan före dan före..Rolland Garros. Så känns det lite denna vecka.

Igår när jag gick igenom matcherna så såg jag att det var hela sex svenskar listade på de matcher som handlades på Betfairs oddsbörs. När hände det senast på samma dag? Jag kan inte minnas när.

Kul att Robin ställer upp i World Team Cup. Han var riktigt illa ute igÃ¥r, jag kan tänka mig att Fidde var i sitt esse efter att Robin vunnit matchen. MotstÃ¥ndaren Querry hade faktiskt 1-0 i set och dubbelbreakboll! Dessutom sÃ¥ servade han för matchen i andra set. Men för andra gÃ¥ngen pÃ¥ kort tid sÃ¥ vänder och vinner Robin en match trots att motstÃ¥ndaren servat för matchen. Det är styrka, att kunna vinna de viktiga poängen. Och att kunna komma tillbaka efter att ha “tappat matchen igen”.

Precis som Novak gör numera. Ingen kan ta ifrån honom att han just nu spelar bäst tennis världen. Men anledningen till hans otroliga sergersvit är framförallt att han vinner de viktiga bollarna. Han räddar tonvis av breakbollar samtidigt som han tar de breakchanser som han skapat. Det är skillnaden.

Lite tråkigt var det allt för Robin och Lindell att dubbelkillarna inte lyckades knyta ihop deras match. 1-0 i set, breakboll till *4-3 sedan 1-0 i set och tiebreak ledning *4-2 och läge att avgöra bollen fram till 5-2. Men Icke. Det avgörande Champions-tiebreaket(först till 10) var ren avrättning. Men det spelar inte så stor roll ändå. Det viktigaste med WTC är att Robin får en bra uppladdning inför RG.

Precis som de senaste två åren så har Robin haft en liten downperiod månaden innan RG. Och precis som de två senaste åren så har marknaden reagerat på det. Robin handlades i den tidiga handeln för Vinnare av Franska Öppna till runt 35 gånger pengarna. Nu står han i 90 gånger och oddset är inte direkt på väg ner..

Men andra ord så kostar det i år ca 400:- att gardera sig för fri resa, biljett och boende om det blir final för Robin! Kan det ju vara värt.

Trots Djokovic framgångar så är ändå Nadal klar favorit även i år. Men inte lika stor favorit som tidigare år, Rafa får endast 50% chans att vinna i år, jämfört med de 66% han brukar få.

På damsidan så är det i vanlig ordning mycket öppet. Ingen spelare ges ens 20% i vinstchans. Det är jämt skägg mellan Azarenka och Wozniacki om vem som ska vara favorit, tätt följt av den pånyttfödde Sharapova. Personligen så tror jag outsidern Kvitova tar hem det, det måste va dags för henne snart.

Nu är dags för dagens tennis att dra igång! Bryssel, Strassburg, Nice och Dusseldorf here we go!

Robin @ 250

Godmorgon!

Ännu en underbar dag med 20-grader värme och sol!

Robin vann igår, han stod som högst i 250 pengarna, jag jobbade inte då men misstänker att det var när Verdasco hade 6-1 *5-4 40-0.

0.0075% i vinstchans med andra ord. Stort att han vann.

Rent matematiskt typ 0.4×0.4×0.4×0.4×0.5×0.62, vilket ger 0.0075 % i vinstchans, dvs 250 ggr pengarna. ( 40% chans per boll frÃ¥n 0040*, sedan 40% att breaka frÃ¥n D, 50% chans att vinna setet frÃ¥n *4-5 och slutligen 62% chans att vinna avgörande set.

I avgörande set så tappade Robin 3-0 till *3-3 och breakboll emot sig, men han styrde upp det genom att höja sig en nivå just därifrån.

Jag fick ett mail i veckan, tänkte svara på det här också;

Hej!

Jag skriver för att helt enkelt be om råd! Jag är pro gambler sen några år tillbaka, dock ej på tennis.

För ett halvÃ¥r sen ungefär började försöka mig pÃ¥ tennisen, speciellt damtennis dÃ¥ jag tycker det känns enklare. Men jag fÃ¥r liksom inte till det. Mitt sätt att tänka och värdera “med höften” pÃ¥ andra sporter ger inte samma utslag i tennis fast det är bättre förutsättningar där vad gäller Ã¥terbetalning pÃ¥ oddsen. Jag försöker göra egna värderingar samt ha mÃ¥lodds för set utifrÃ¥n bÃ¥de marknad pre-match och hur det ser ut under match. Men det är som att jag hamnar fel hela tiden. Ligger i princip break even sen nyÃ¥r.

Det jag tänkte fråga om egentligen är om du har några konkreta tips som jag kan tänka på när jag tar position. Eller matcher/spelare som jag ska undvika eller dra mig till?

Arbetar du så att du tar värdeposition i ALLA lägen? Och vilket värde ska man gå på liksom, värdet mot verkligheten eller värdet mot hur marknaden värderar verkligheten?

När jag tradar är det som att jag alltid gör ett move för mkt. Ofta är jag inte kalll nog heller så om det går åt fel håll så rödar jag ut istället.

Mvh M

Hej M!

Tennistrading är en hel vetenskap. Nu vet jag inte hur mÃ¥nga matcher du har kört, men om du kört pÃ¥ heltid under fyra mÃ¥nader som jag uppfattar det sÃ¥ är break even en mycket bra start. Jag tror att det är mycket svÃ¥rt att behärska mÃ¥nga sporter. Man mÃ¥ste tillhöra top 5% av alla hundratusentals som spelar och handlar pÃ¥ Betfair för att ens kunna fundera pÃ¥ att gÃ¥ med vinst. Att vara “bäst” pÃ¥ mÃ¥nga olika sporter tror jag inte pÃ¥. Man ska rikta in sig pÃ¥ en eller kanske tvÃ¥ sporter, iaf om man kör med lÃ¥g marginal och hög omsättning som jag. Fotboll och Bowls gÃ¥r till exempel inte ihop

Jag tror inte damtennisen är enklare än herrtennisen. Det är på ett ut. Marknaderna överreagerar inte och knappt ens på break i damtennien längre. Som jag skrev för många år sedan så blir det ofta tvärtom, att holden är det som ger värdet.

Bra att du jobbar med mÃ¥lodds. Det är lätt alla gÃ¥nger att pricka in dom, men du mÃ¥ste ha ett mÃ¥lodds och jobba pÃ¥ det sättet. Sedan händer det titt som tätt att den ledande aktören pÃ¥ marknaden tar sig friheter och justerar spelare pÃ¥ ett sett som fÃ¥r en att häpna. Ibland gÃ¥r det att känna av pÃ¥ marknaden att den “laddar” för att höja en spelare rejält, ibland kommer det som frÃ¥n ingenstans. Ofta är det dubbelbreak inblandat. Det är uppenbart att ingen courtsider har ett system som kan hantera dubbelbreak vid ett sets underläge. Det stör ens mÃ¥lodds samtidigt som det ofta ger mycket fint värde.

Jag kan dra ett par exempel från igår:

Kanepi – Oprani, Kanepi tappar första set med 5-7, gÃ¥r fram till 4-0 i andra och handlas ner UNDER startodds till 1.35! Detta trots att hon tappade ledning med dubbelbreak i första set(5-2). Hon var inte lÃ¥ngt ifrÃ¥n att göra det igen, men fick med sig setet med 6-3. Sedan torskade hon 1-6 och man kan ju undra hur de som spelade pÃ¥ 1.35 vid 0-1 *4-0 tänkte, hon stod i 2.24 efter första set.

Britani 1.47 från start gick fram till 6-4 4-2*, tappade till 6-4 *4-5. Då slänger någon stjärna upp 150 lax bokning på 1.40. Britani hade då endast haft breakboll emot sig i ett av hennes nio servegame.

Nieminen i kvalet till Rom hade 0-1 *4-0, handlades nr till 1.56! Han förlorade i två raka och han skulle normalt sett inte ens ha stått så lågt som 1.56 vid 1-1 i set.

Ibland så gör courtsiderns stora justeringar av måloddsen medvetet då han har position som gynnar det. Han tvingar ut traders samt kan justera boken i ett behagligt oddsläge. Den sortens manipulation är tillåten, och bara att acceptera.

Ett litet tips är att inte ta för stora positioner. En värdebokning med ett relativt kort målodds är oftast också ett ok break even odds för vem som ska vinna matchen, så om man inte tar för stora positioner så kommer man inte tvingas ut när marknaden gör stora justeringar från ens målodds. Lika så åt andra håller, de gånger marknaden inte betalar måloddset så behöver man inte heller ta hem den förminskade vinsten. Om man kör högt så måste man ju kliva av, vilket gör det lite svårare.

Tänk pÃ¥ att vara rätt selektiv med vilka matcher och lägen du handlar i. Först och främst, undvik att som ser misstänkt ut. IgÃ¥r i Rom sÃ¥ ökade marknaden vinstchanser för Cilic mot Karlovic när Cilic tappade till 2-4 jämfört med 0-0. Eller Vinci, som innan start gick frÃ¥n 55% i vinstchans ner till 33% mot bästa kompisen och dubbelpartnern. DÃ¥ vet man att nÃ¥got är fel – ta en annan match.

Ofta så pågår det fem-sex matcher samtidigt och ett par av de har låg omsättning, även om det ser fint ut pga courtsidern. Undvik låga omsättningar som trader, då det inte gynnar dig såvida du är störst på marknaden eller har bäst uppdatering.

Spring inte in i matcher för snabbt. Marknaden är A och O, ta dig lite tid och känna pÃ¥ spelarna och marknaden. Visst kan du “missa” en fin tidig bokning ibland, men du kommer även slippa se en massa 1.61 bokningar rasa till 1.01 utan chans att hoppas av tÃ¥get.

En annan sak att tänka pÃ¥ när du tar position är att inte tillmötesgÃ¥ de andra för mycket med oddsen. Vill du boka 1.22 och inte fÃ¥r 1.22 – let it be. Ta inte 1.24 precis innan spelaren ska serva bara för att du vill ha den positionen. Ibland sÃ¥ lägger man 1.22 men är inställd pÃ¥ att ta upp till 1.25, men det är en annan sak. Var lite kräsen med andra ord. Det spelas över 50.000 game tennis varje Ã¥r, sÃ¥ fÃ¥r man inte matchat sÃ¥ kommer det fler chanser.

Ett annat tips är att greena ut, speciellt om du har känslan av att matchen kommer hålla på ett tag. När du sitter i position så är du lite begränsad, eftersom du ofta inte vill gå djupare i positionen. Genom att röda ut/gröna ut så kommer du att kunna nytta fler lägen som uppstår. När du väl når en svängig match så kommer det vara ovärderligt.

Jag tar inte alla värden. Jag utgår till 95% ifrån hur marknaden värderar verkligheten och 5% ifrån hur jag värderar verkligheten. Marknaden är A och O.

Det är lätt att göra för många trades. Ibland är jag väldigt passiv, ibland väldigt aktiv. Att röda ut för tidigt är inget fel, bara du känner att du hade fått avkastning om det gått åt andra hållet. Ett litet tips kring det är att ge dig själv 3 minuter innan du går in i en match och fundera på hur du ska agera i olika möjliga situationer i matchen. Då slipper du ta alla besluten på en sekund under stridens hetta.

T.ex jag har bokat 1.21 S,

om det blir 2-0/3-1/4-2 Ã¥t fel hÃ¥ll och marknaden gör 1.10-1.14 – sitt kvar och justera efter set1. Gör de 1.15+ kliv av. Gör de 1.09 minus, boka pÃ¥ 50% mer etc etc. Sedan fÃ¥r man ju justera planen allt eftersom, men det är lättare om man har en plan att utgÃ¥ ifrÃ¥n. Efter ett par Ã¥r sÃ¥ sitter det i ryggmärgen.

Ett annat tips är att ta hem många små vinster. 300 spänn per match broder och du har en halv mille skattefritt per år.

Nu är klockan 11 och det är hög tid att börja avverka mitt förmiddagspass!

Grus, kära grus

Tänka om alla veckor kunde vara så här, som denna vecka.

Tennis 10.30 -18, livestream från två banor. Och allt på grus.

Grussäsongen är den bästa. Inte nog med att den spelas pÃ¥ den mest trevliga delen av Ã¥ret, det spelas även den roligaste tennisen ocksÃ¥. För oss som handlar pÃ¥ matcherna live sÃ¥ är grus bra pÃ¥ mÃ¥nga vis. Bollarna blir lite längre, vilket ger lite mer tid vilket är viktigt och lönsamt. Vissa spelare övervärderas pÃ¥ grund av Ã¥rets tidigare resultat – pÃ¥ hard. Och framförallt – fotbollen avslutas mer och mer världen över, vilket gör att nöjesspelare söker sig till tennis istället.

Faktum är att perioden maj till juli de senaste fyra åren står för nästan 50% av vår förtjänst under de åren.

Idag var det en vanlig dag. Simon gick fram till set plus dubbelbreak 1-0 *4-1, tappade till 4-3 och breakboll emot samt 5-4 och flera breakbollar, men lyckades sy ihop det.

Meltzer tappade till 1-4 i första set, kom igen till *3-4 15-0 när hans puls plötsligt steg till “runt 200″ som han sa själv till domarn. Det gjorde att han tappade rakt av till 3-5 0030, men där gick tydligen pulsen ner igen för efter att ha förlorat första set sÃ¥ tog han 10 av 11 game fram till 3-6 6-1 4-0 40-00*. Men det tappade han raskt till 4-2 och 3040* innan han fick fart pÃ¥ fötterna igen.

Robredo var inte sämre han i en match som föregåtts av mycket spekulationer. Robredo var 1.80 favorit initialt (55% vinstchans). Men marknaden ville annat och strax före start så stod han i oddset 3.7! ( 27%) Så brukar det se ut när något inte står rätt till. Men Robredo? Mot Verdasco? Nä, nån måtta får det vara. Men det tog mig rätt långt in i matchen innan jag släppte teorierna om fiffel och återgick till vanliga parametrar. Vilket var tur för oss, eftersom Robredo gick från 5-4* till 6-4 5-0* 15-0 innan det tog stopp. Han släppte sedan till 5-3 men knöt ihop säcken till 6-3.

Det har varit en hel del tapp från dubbelbreak denna vecka. Vår vän Nieminen hade 1-1 *4-1(98% vinstchans) mot Benneteau. Han tappade sitt dubbelbreak och det gick faktiskt så långt som *4-1 till *5-6 15-40 och två matchbollar emot! Han räddade dom och en till och tog sedan hem matchen i tiebreak.

Andy Murray gjorde “comeback” idag. Brittisk media har frossat i tränarbyten och annat, Andy har ju spelat pÃ¥ en usel nivÃ¥ de sista 3 mÃ¥naderna. Han har förlorat mot allt och alla, inte ens vunnit ett set sedan mitten pÃ¥ januari. Enligt mitt tycke sÃ¥ har han spelat sämre än de som ligger runt  500 pÃ¥ rankningen de senaste mÃ¥naderna. Idag väntade Stepanek pÃ¥ andra sidan och marknaden svek för första gÃ¥ngen Murray genom att värdera honom till 1.50 frÃ¥n start. Det är ca 150% i pÃ¥slag pga osäkerhet i form.

Andy visade inget storspel men gick ändå fram till 6-1 4-1 och handlades ner till 99% i vinstchans(1.01). BOOOM sa det så stod det plötsligt 4-4 den gamle Andy var tillbaka. Han är nog den enda som kan tappa 4-1 ledning utan att motståndaren gör en enda riktig vinnare.

Men lite flyt sÃ¥ lyckades Murray fÃ¥ med sig 10:e gamet(efter att Radek missat flera gamebollar) och ta hem matchen med 6-1 6-4. Skönt för Andy – men faktum kvarstÃ¥r att han fram till att han visar mer ska handlas till halverad vinstchans  mot normalt. Han är helt enkelt inte mycket bättre än Tomas Johansson – i  dagsform. Skulle Jag sätta odds pÃ¥ Sampras- Murray imorgon sÃ¥ skulle jag ha Sampras som favorit – och jag skulle vÃ¥ga risker 100 lax pÃ¥ det. SÃ¥ dÃ¥lig har Murray spelat efter sortin ur AO i januari.

Almagro var dagens pÃ¥ förhand största favorit. Men tänk sÃ¥ fel vi “experter” kan ha. Almagro gick fram till 3-1 i första set men tappade det i tiebreak. Även i andra set sÃ¥ tappade han ett break men lyckades till slut kvittera till 1-1. I avgörande set sÃ¥ hade Almagro tre matchbollar emot sig vid 1-1 *4-5 0040, men även det fixade han. Lite roligt är att motstÃ¥ndaren, Maximo Gonzalez, hade mindre chans att vinna matchen frÃ¥n 1-1 5-4* 40-0(tre matchbollar) än vad Almagro hade frÃ¥n start! Enligt oss “experter” dÃ¥..

Efter ett gastkramande tiebreak så vann Almagro till slut med 12-10 i avgörande tb.

Idag så var jag gladast över Gasquets seger över GGL. Richard vann med klara 6-2 6-1 men den som följde marknaden fick nog intrycket av en 7-6 6-7 7-6 seger. Marknaden gjorde att allt för att visa sin avsky mot Gasquet. Detta trots att han kanske gjorde sin bästa match på flera år. Det blir så ibland, när Elefanten hamnar snett i boken, då försöker han desperat att gå emot ena spelaren genom att hålla uppe oddsen för högt. Under andra set så handlades hela tiden motståndaren GGL:s odds 30-50% lägre på Betfairs oddsbörs än på de ledande spelbolagen. När Gasquet spelade ut sin bästa tennis (förutom 4:e gamet i andra set) och gjorde sitt bästa set på många år så njöt jag. Jag njöt. Och njöt. Jag gillar nämligen inte när Elefanten manipulerar och står i, och denna gång vet jag att de måste ha smakat. EN HEL DEL. Det glädjer mig.

Lite feedback från er läsare.

Falken РJag kommer inte ih̴g Gaba -Dimitrov p̴ rak arm.

John Byce: Tack!  Vilken sida som är bäst för statistik om spelarna vet jag inte. Vi tittat inte pÃ¥ sÃ¥nt speciellt mycket, vi utgÃ¥r frÃ¥n att allt finns i SP(startoddset).Kanske kan nÃ¥gon tipsa John om vilken site som är bäst? Jag träffade en trevlig herre för nÃ¥gra Ã¥r sedan som jobbade för siten tennistalk – kanske de har bra stats? Vad det gäller livescore sÃ¥ är ju marknaden bäst som livescore. 5 sekunder efter den ligger bet365 och 5 sekunder efter den kommer den officiella scoreboarden.

Marsiens – jag tackar och bugar!

Henrik! Matrix! Ge mig mer! Adda mig på fb eller ring så kan vi kanske ta en pizza och kall öl någonstans i världen någon gång!  fb: http://www.facebook.com/profile.php?id=580605591  Tel: +46735099636

Phibes – Det fina med att blogga här pÃ¥ amqj är att man fÃ¥r behÃ¥lla Ã¥ldern man hade när man började här – hela livet. Jag är 32 nu, men här är jag alltid 30. Jag trycker det ser fint ut sÃ¥, vill du ändra sÃ¥ fÃ¥r du maila Magnus;)

Något helt annat. Jag slängde mig i soffan när jag kom hem från Morfar Olles 83-års kalas och slog på CL-kvartsfinalerna. Redan efter tre minuter var jag rastlös av att se Tottenham och RM leka fotboll på mittfältet så jag tog fram aftonbladet på paddan och ser detta:

Nog för att jag är härdad av det mesta, men jag kan inte sluta att småle. Och bli förbannad. Först och främst så blir jag förbannad på mig själv för att jag tvångsmässigt går in på aftonbladet.se. Sedan blir jag förbannad på aftonbladet, för att de är så jävla dåliga. Botten är sedan länge nått och ovan rubrik är bara en i mängden av skitartiklar.

Sanningen är den, att det finns mycket pengar i gamblingindustin. Många gillar att lägga några hundringar varje vecka på spel och vadslagning. När jag säger många så ska ni veta att det är många. Vilt gissat så kanske 50% av befolkningen. Kanske 60%. Man köper postkodlotter, binglotter, trisslotter och annat skit. Spelar på trav, på stryktips, på tennis, vem som ska vinna melodifestivalen, på poker och bingo och på allt annat som erbjuds.

DET. FINNS. MASSA. PENGAR. SOM. FOLK. GÅR. MED. PÅ. ATT. FÖRLORA.

Detta är orsaken till artikeln ovan. Aftonbladet tar mycket av pengarna via annonsintäkter från spelbolagen. Som goodwill mot kunderna så slänger AF ibland in artiklar som dessa. Betsson, som det handlar om är ju smarta som lyckas få en artikel högt upp på norra europas största nyhetssite. Gratis. Eller kanske gratis.

Det artikeln berättar är att Betsson betalar ut vinsten redan nu till de som spelat pÃ¥ FBK som vinnare av SM i hockey 2011. De har inte vunnit ännu, men leder med 3-1 i matcher i bäst av 7 och har tvÃ¥ matcher kvar pÃ¥ hemmaplan.Betsson hävdar att chansen är “obefintlig” att FBK tappar. Jag kan informera om att det är lögn.

FBK har 94% vinstchans. Inte mer. Inte mindre.

Samma matematik sa även att Hanescu hade 97% vinstchas mot M. Gonzalez ( 6-3 *5-4 30-0). Han handlades iaf till 1.01 (99% chans). Han förlorade igår. Han hade större chans är FBK.

Oddsen ser som som följer: Skellefteå(som jag håller på lite eftersom jag bott i Anderstorp en höst) måste vinna återstående matcher; odds 3x3x1.93= 17 = knappt 6% i vinstchans.

OM det händer sÃ¥ förlorar betsson 6% av gjorda insatser frÃ¥n 200 spelare = nÃ¥gon tusenlapp – max. Dessutom sÃ¥ kan de räkna hem en artikel till om detta inträffat – värt lÃ¥ngt mer än hela deras omsättning pÃ¥ vem som ska vinna SM i hockey.

En sk PR-kupp från Betsson, fine. Men att Aftonbladet sänker sig så lågt, det är skamligt.

Bakom dessa sk “nyheter” ligger bolaget minimedia. Ett fint företag som vuxit fint och tagit stora kliv framÃ¥t de senaste Ã¥ren. De vet hur man skapar rubriker som leder till klick. Klick leder till klirr i kassan. Minimedias artiklar pÃ¥ aftonbladet är de sämsta du kan läsa. Det är bättre att titta pÃ¥ pappret ni torkat er med pÃ¥ toaletten, efter ni torkat er. Men Minimedia är geniala, folk läser ju skiten. Men aftonbladet borde veta bättre, det borde dom.

Är det bara jag som har svÃ¥rt att sluta med det tvÃ¥ngsmässiga “gÃ¥ in pÃ¥ aftonbladet.se beteendet”?

Mina arbetskamrater

Det ser ut att bli en fin dag här i Göteborg idag. KlarblÃ¥ himmel och sol – underbart! När jag var ute och hämtade tidningen sÃ¥ Ã¥kte en granne förbi, hon vinkade glatt, där hon satt i bilen pÃ¥ väg till jobbet och arbetskamraterna. Även vÃ¥r närmsta granne hejade genom fönstret, jag riktigt sÃ¥g hur glad han var över denna fina vÃ¥rdagsmorgon.

Själv har jag ingen arbetsplats att åka till(förutom kontoret då), och inga arbetskompisar att dela vårglädjen med.

Betfairs tennismarknader är min arbetsplats. Vanliga människor som kommer in och vill satsa en slant på sin favorit är mina kunder. De största aktörerna, de jag ibland kallar för market markers eller courtsiders, de är mina arbetskamrater. Vissa har jag känt i många år, vissa är nyanställda. Dom kommer och går, några få består.

Ibland så är dom fantastiska underbara arbetskamrater, ibland blir jag less på dom för att de inte gör som de ska. Dom är inte mina konkurrenter, utan mina jobbpolare. Jag önskar verkligen inte att de ger sig av, men precis som telefonförsäljarna utanför Ö&B på backaplan så krigar vi båda om bonusen. Bonusen, dvs den del av småspelarnas kaka som Betfair rätt generöst delar ut till de som jobbar bäst.

Det är lite lustigt det här med arbetskompisar. Man kan liksom jobba med dom åtta timmar per dag i många många år, men när man kommer hem från jobbet så finns det inte med i ens liv alls. Visst kan jag tänka lite på dom ibland, speciellt om vi bråkat. Men utanför jobbet är vi helt anonyma för varandra . Trots att jag nästan känner dom bättre än vad de gör själva på jobbet.

Den del av ni läsare som själva hänger på Betfairs tennismarknader känner säkert igen dom. En heter Elefanten. Han är en av de stora aktörerna och visar sig i lite olika skepnader.

Ibland är han utklädd till mus och ligger på sparlåga med sina point by point köp ca 2300:- och sälj ca 2300:- två till tre tic lägre. Om det bli mycket kunder så växlar han upp och kör 12k köp och sälj istället med ett eller två tics spread. När det kommer riktigt mycket kunder, eller om han hamnar riktigt ojämnt i boken, jag då växlar han upp till 40k, och om det vill sig 220k.På låga odds går han i regel ännu högre och bollar runt med halvmiljonen om han är ensam på prärien.

Jag gissar att Elefanten använder sig av tiotals miljoner i kassa. Han måste kunna klara av förluster på ett par miljoner om det vill sig riktigt riktigt illa under några dagar. Han han ta risker på dryga miljonen per sekund, även om det inte händer så ofta att han gör det. Men om han någon erbjuder 1.2 miljoner till oddset 1.40 istället för 1.35 och matchen är helt ren så kan han ta hela skiten.

Elefanten består av mellan 3 och 15 personer, beroende på hur många matcher de kör och hur de kör matcherna. Då räknar jag inte med de courtsiders som han använder sig av eftersom jag tror att han köper in den tjänsten.  Elefanten har två eller tre stycken riktigt duktiga tennistraders, nycklarna i hela teamet. Då menar jag kanske topp 50 i världen. Inte lika bra som mig alltså. Utöver det så har han säkert en handfull elefantbarn till hands som är medelmåttor men som ratta en lugn marknad med hjälp av ett dataprogram.

Han är mycket smart Elefanten. Eller i alla fall så försöker han vara riktigt smart. Han är inte rädd för att justera utgångsparametrarna, och han tänker mycket på allt han gör. Hans ord är oftast de andras lag, eftersom han är Mr. Elefant och vi är små rävar. Varje liten detalj slipar han på. Och det så fort han gör det, så märker vi det direkt. Byter han väg, så byter vi stig. Om han justerar proceduren kring hur och när han ska ta bort liggande spel och bokningar så ser jag det precis som när en lärare märker att en kollega gått ner lite i vikt.

Och det är viktigt att notera allt han gör. Elefanten är väl medveten om vilka spår han lämnar efter sig. Förr i tiden så var han generös.  Det är han inte längre av den enkla anledningen att han inte tycker om sina arbetskompisar. Till skillnad från mig räven, som tycker om alla på marknaden, så hatar Elefanten alla utom kunderna.

Jag och Cissi pratar ofta om marknaden. När jag skriver marknaden så syftar jag på tennismarknaderna på Betfairs oddsbörs. Om det nu finns någon hemlighet med att bli framgångsrik på Betfairs oddsbörs så är det i så fall, som jag ofta påpekar, att lära sig läsa och förstå marknaden. I tennis gäller det i i synnerhet att lära känna sin jobbpolare, gärna bättre än vad dom gör själva. Jag lägger mycket tid på att hela tiden studera alla andras beteende på marknaden, mycket mer tid än vad t.ex lägger på att hålla koll på tennisspelarna.

De största aktörerna, som jag vill inte kalla de vÃ¥ra konkurrenter, förändras hela tiden. De ändrar belopp – de ändrar spread, de ändrar system för borttagande och ändringar av spel och bokningar mm. Vissa av dom har till och med lärt sig att anpassa sin närvaro och arbetsmetod pÃ¥ marknaden efter vilka aktörer som är där samtidigt.  Eftersom jag sitter dag ut och dag in och följer mer eller mindre varje order som läggs sÃ¥ kan jag dom.

De är mina arbetskompisar. Ibland – till exempel idag – sÃ¥ önskar jag att jag fick sitta i lite bilköer och njuta av denna fina vÃ¥rdag pÃ¥ väg till morgonkaffet med arbetskamraterna.

På bilden ovan, som är hämta från matchen Kirilenko-Tatishvili( Tat 1-1 *4-3 3015) så syns det tydligt 1.56 40k. Vad tror ni?

1. Beloppet är egentligen inte boka 1.56 40k utan spela 2.8 22.2k, rent slump att det blev jämna siffror i SEK

2. Teo ville boka av ( Kirilenko hade ett set och ett breaks ledning och handlades till 1.03 då)

3. Svensk courtsider

Jag vet att jag vart usel på att svara på kommentarer på länge, men den som har några frågor eller funderingar kring de courtsiders som härjar på tennismarknaderna får gärna skriva de så ska jag svara efter bästa förmåga!

Johanna Larsson РKlar f̦r bragdguld 2011

Om jag får välja alltså.

Ja vad ska jag säga. Håll i er nu!

Hela min kropp och själ är slut. Matchen mellan Johanna Larsson och världssexan Na Li slutade precis, efter 2 timmar och 54 minuters spel.

Efter matchen sa Johanna i micken: “I never stopped believing.” SÃ¥ sant.

Men det gjorde jag. Jag är så besviken på min insats att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Jodå, det vet jag, glömma och gå vidare.

Men denna matchen kommer jag inte kunna glömma. Jag har säkert följt 20.000 tennismatcher, och några få glömmer jag aldrig. Agassi- Baggen 2006, Federer-Roddick i wimbledon, Davydenko och Tipsarevic specialmatcher är några exempel. Och så denna match.

SÅ. Jävla. Sjukt. Match.

Matchen var en traders våta dröm.

100-tals gÃ¥nger jag har tänkt och dagdrömt om en match som denna. NÃ¥gon gÃ¥ng i livet, har jag tänkt, ska jag fÃ¥ uppleva “den perfekta matchen”. Detta var matchen jag drömt om, den var nästintill 100% prefekt. Om man gör rätt. Det gjorde inte jag. Faktum är att jag satt närmast chokat sista timmen, jag kunde knappt agera. Ni ska veta att när jag jobbar sÃ¥ lever jag mig in i matchen minst lika mycket som spelarna själv. Oftast mer.

Jag ska ta det från början, men matchrapporten kommer bli lång.

Platsen var Miami, aktörerna som skulle slåss i andra omgången var Johanna Larsson, rankad runt 80 i världen mot Na Li, rankad 6:a. På förhand en enkelt uppgift för Na Li, som värderades runt 90% i vinstchans mot 10% för Johanna. Det vill säga oddsen 1.10 rest 11 typ.

Matchen börjar och det händer inte mycket. Spelarna går fram till 5-5 i första set utan att någon ens haft en breakboll. Na Li gå ut och servar och blir breakad från 15-0. Marknaden, som trots den jämna inledning på matchen, fortsätter att tro på Na Li. Stenhårt. Trots ett break ner 4-5* så handlas hon runt 1.45, en kille tog 160k på 1.39 till och med. Det är ju lite lågt odds, eftersom marknaden lätt borde haft 1.18-1.22 som utgångspris vid 4-4.

Johanna servar för första set, fÃ¥r 3040 som sig bör med efter nÃ¥gra 4040 sÃ¥ hÃ¥ller hon serven. Marknaden bryr sig inte mycket., Johanna handlas till runt 2.5 gÃ¥nger pengarna, vilket betyder att marknaden ger Na Li 78% chans att ta set 2 och sedan 78% chans att ta set 3. Galet – jag vet, men inte ovanligt när det handlar om riktigt etablerade spelare. Marknaden gör ofta likadant med Woz, Murray och Clijsters när de hamnar i underläge. Vilket sÃ¥klart är fel, ett odds är ett odds, oavsett spelare.

Johanna rivstartar andra set och går fram till ledning 7-5 *1-0. Hon får direkt 1540, men reder upp situationen och håller serven till 2-0. Hon har nu ett grymt moumentum, men marknaden bryr sig inte. ALLS. Runt 1.70 handlas hon till. Man bedömer alltså hennes chanser att vinna matchen från 7-5 2-0 vara mindre än Na Lis chans att vinna matchen från 5-7. Jaja.

Na Li servar vid 5-7 *0-2 och räddar tre breakbollar och missar 5 gamebollar. Sedan blir det breakboll igen och efter break och Johanna har nu set och dubbelbreak 7-5 *3-0.  Hon håller serven enkelt fram till 7-5 4-0.

Här kliver idioten Johannes in, dvs me. Jag har haft i stort set i samma position hela vägen eftersom ingen har velat spela på Johanna till normala odds. Jag hamnar ca -25k netto på Na Li i paustraden mellan game 4 och 5. Kanske var det väldigt onödigt av mig att gå in hårt och trada stort i det läget, när det inte var sidbyte.

Na Li hÃ¥ller blankt till 5-7 1-4* och marknaden rör sig nÃ¥got upp till 1.15. Vilket jag tycker är pÃ¥ tok för dyrt för att justera min bok. Egentligen är det inget fel pÃ¥ oddset 1.15, det gÃ¥r hur bra som helst att boka eftersom det kommer röra sig ordentligt om matchen tar en vändning. Men jag justerade inte iaf, vilket kostade mig runt 100.000…

…..eftersom Johanna slutade spela tennis vid 7-5 4-0. Jag om nÃ¥gon borde vetat bättre. Jag har sett henne tappa 3-1 till 3-6 och 2-0 till 2-6. Inte en gÃ¥ng, och inte tvÃ¥ gÃ¥nger. Hennes lägstanivÃ¥ är lÃ¥g, mycket lÃ¥g. Men det vet jag ju om. Och jag var inte den enda pÃ¥ marknaden som hade känningar att det var dags för en liten svacka. Alla ville sälja Johanna plötsligt. Till hennes försvar mÃ¥ste jag säga att hon hade en av världens bästa spelare pÃ¥ andra sidan, vilket betyder att det kan ha varit Na Li som höjde sitt spel mer än Johanna som tappade det.

Johanna tappar 7-5 4-0 till 4-4 och marknaden blir fullständigt galen. Na Li handlas ner frÃ¥n 11 gÃ¥nger pengarna till lÃ¥ga 1.55 – vilket är väldigt anmärkningsvärt.

Förklaringen av två. Dels att när Johanna räddar 7-5 *4-3 15-40 till 4040 så kommer det in en spelare som vill spela ca 300.000 SEK till oddset 1.94 på Na Li. Om det hade varit breakboll så hade han inte fått det men eftersom det var 4040 så får han självklart det. Alla traders gottar sig snabbt i hans order, som ligger ca 30 punkter fel, snällt räknat. När Johanna sedan snabbt hittar dubbelfel och blir breakad så blir det problem eftersom många traders hamnade väldigt fel pga det stora 300k bettet. Han som spelade hade tur, iaf just då. Detta skapar extra panik eftersom många vill ta förlusten.

Nu är det kört för Johanna tänker alla. 7-5 4-0 till 4-4 mot världssexan. MEN ICKE! Hon breakar tillbaka mot 15 och plötsligt sÃ¥ är det 7-5 *5-4 och Johanna ska serva för matchen. Marknaden vägrar tro att det är sant men under sidbytet sÃ¥ lägger den iaf Johanna pÃ¥ oddset 1.45. Galet – men sant.

Smått uppgiven säger jag till Cissi att nu jävlar hoppas jag att matchen tar slut. Jag tänker inte boka Johanna till 1.45-1.50 när hon servar för matchen ett set upp och än mindre boka henne till 2.0 som var det som bjöds vid 0015. Tji fick jag, Johanna hittar dubbelfel igen och blir breakad blankt. Na Li håller sedan serven till 5-7 6-5* och marknaden kör ner Na Li till 1.36, vilket är galet så till vida Johanna inte har brutit ett ben. Och det hade hon inte och håller därför enkelt serven till 6-6.

Marknaden bryr sig inte nämnvärt, Na Li är ändå klar favorit att vinna matchen trots 5-7 6-6. Hon ska bara vinna tiebreaket helt enkelt. Na Li går fram till 6-1 i tiebreaket och handlas ner under 1.20. Det betyder över 6 gånger pengarna på Johanna trots att hon är ett set upp! När Na Li tappat 6-1 till 6-3 så får jag match motsvarande 350:- till 100 gånger pengarna att Johanna ska vinna tiebreaket.

Om vi räknar lÃ¥gt, att hon har 50% chans att vinna en boll i egen serve och 30% Na Li serve sant 40% att vinna tiebreket frÃ¥n 6-6  sÃ¥ fÃ¥r vi 0.5×0.50.3×0.3 = 3% chans. DÃ¥ har jag räknat mycket lÃ¥gt, eftersom hon landade pÃ¥ 52% vunna i egen serve och 46% i returgamen. SÃ¥ jag har räknat mycket lÃ¥gt, och ändÃ¥ fÃ¥tt en förväntad avkasting pÃ¥ 300% över tiden. Na Li tappar till *6-5 och där blev det faktiskt lite spännande, men längre än sÃ¥ gick det inte.

Na Li tar andra set och marknaden är nu övertygad om att det är one way train för Na Li. Johanna börjar serva, går fram till 4015 men tappar och blir breakad. Men vad gör det när Na Li knappt kan serva för dagen, Johanna breakar tillbaka blankt och marknaden börjar bli orolig. När Johanna sedan går fram till 4015 igen så är Na Lis odds uppe i hela 1.45 igen. Lite märkligt kan tyckas. Johanna tappar i vanlig WTA-anda 4015 igen till break och nu är det slutlekt tyckte Na Li som sedan enkelt håller serven till 3-1 och sedan breakar till *4-1

Ja, ja tänkte jag. Inte kan väl hon tappa det. Ok att Petkovic tappade 4-0 i matchen innan (till 4-5* och fem matchbollar emot för att sedan vinna setet ändå). Och Johanna tappade 4-0 i första set. Och Bammer tappade också 4-0 i avgörande igår. Men nä, det tror jag inte. Jag erbjöd dock 100k till oddset 1.02. Till oddset 1.03 fanns det köpare men jag tyckte att 1.02 får räcka. Men jag låg så nära 1.03 i min bedömning att jag planerade att låta 1.02 ligga kvar vid ett eventuellt 15-0. Ett dasspapper ifrån en ny bil kan man säga.

Nu blev det inget 15-0. Na Li tappar serven till 1-1 4-2*. Johanna håller sedan till 4-3 efter att ha räddat breakboll. Na Li får 30-0 vid 1-1*4-3 men Johanna biter ihop och tar gamet och utjämnat till 4-4!

Vilket mirakel! Vid dubbelbreak ner i avgörande set handlades hon till ca 40 gånger pengarna, och nu har hon kvitterat och handlas med all rätt ner till 3 gånger! Hur ska hon kunna förvalta detta då? Jo så här:

Jo, 0-40. Oddset upp till 8 gånger igen och Na Li vädrar tredje omgången. Men  Hey! Johanna är inte den som ger upp! Och Na Li är inte heller den som tar vara på chanserna alla gånger. En minut senare har vi:

Men det hjälpte inte. Det blir dubbelfel igen och Na Li går fram till 1-1 *5-4. Nu ser det mörkt ut för min favorit Johanna.

Marknaden ger henne samma chans att vinna matchen som från start, dvs 10% och 11 gånger pengarna. En liten tröst, när det känns som att det är kört så är det faktiskt inte mer kört är vad det var från start. Eller mer kört än vad det var för Na Li vid 0-1 0-4, när även hon stod i 11 gånger pengarna. Men Johanna har kommit tillbaka för, hon har ju precis vänt ett dubbelbreak underläge, så varför inte göra det igen.

Men det går inte så bra, Na Li ångar på fram till två matchbollar:

Na Li handlas ner till 1.02 igen, och Larsson upp till 50ggr.

Min 1.01 bokning förblir omatchad, ingen vill spela på Na Li till det oddset. Tyvärr för mig, men jag förstår.

MEN matchen var lågt ifrån över. Den hade bara precis börjat fas 2. Båda flickorna har nu tappat dubbelbreak, så självklart förlorar Na Li matchbollarna rakt av och det blir:

För att fullborda denna otroliga match så missar Johanna självklart breakbollen, men får en ny och breakar. Ställningen åter jämt skägg 1-1 5-5 och Johanna att serva!

Efter ett nervöst 15-0 30-0 30-15 40-15 så håller Johanna serven fram till 1-1 6-5*. En oerhörd bedrift, speciellt efter att ha tappat en monsterledning mot en spelare som är så pass mycket bättre. Jag tycker mycket väl att vändning räcker för bragdguldet. Rent teoretiskt så är det som att Danmark i matchen med den fete dansken 2007 skulle ha vänt 0-3 till 3-3 TRE GÅNGER i samma match. Så är det. Bragdguld.

Men vänta bara och läs vad som hände sedan. Håller ni inte med om att detta är en bragd sedan så kan ni ansöka om att få vara med i bragdguldsjuryn, eftersom ni då uppfyller samtliga krav(dvs skiter i tennis).

Marknaden håller Johanna på 1.80-1.86, vilket är ett högt odds i detta läge. Det händer inte ofta att man kan få köpa 1.85 vid 1-1 *5-6 efter att servaren tappat *4-1 resp *5-4 4015 i 3:e set. Men många vill ta hem vinster och det kan jag förstå. Här hade hon iaf då ca 56% chans att vinna matchen enligt marknaden, trots att hon är garanterad tiebreak.

Na Li håller serven, efter att Johanna tagit gamet till 4040 från 4015. Dags så för tiebreak igen. En match som denna kan bara avslutas på ett sätt, nämligen i ett tiebreak. Ingen av tjejerna var ju kapabla till att vinna matchen, trots mängder av chanser tidigare-  Jag bedömer att det spelades ca 20 avgörande bollar innan avgörande tiebreaket. Dvs om man skulle ändra vinnare i någon av de 20 bollarna så skulle matchen inte gått till tiebreak i 3:e set. Chansen att Söderling skulle slå Nadal var större än att det skulle bli tiebreak i 3:e här, efter hur matchen utvecklat sig.

Inför avgörande tiebreak så bestämmer sig marknaden för att Na Li ska vara favorit med 66% chans mot 34% för Johanna.  Men det börjar inte bra för Johanna. Inte alls.Na Li kopplar greppet direkt och går fram till 4-0 i avgörande tb. Marknaden gör ner henne för jag vet inte vilken gång i ordningen till 1.05, dvs 20 gånger pengarna och 5% i vinstchans för Johanna.

4-0. Fyra – noll. LÃ¥ter bekant tänker jag. Inte ska väl det tappas 4-0 igen. Nja. Kanske.

Det blir 1-4.

Det blir 2-4

Det blir 3-4.

OMFG tänker jag. Detta händer inte. Det svänger mer i matchen är vad det någonsin gjort på något nöjesfält i hela USA!

Men nä, det gick inte. Larsson kan inte hålla serven vid *3-4 i tiebreket.

Na Li får 5-3* och nu är god råd dyra. Upp till 8 gånger pengarna igen, och jag undra vad Larsson tänkte här. En sak är säker iaf. Hon gav inte upp. Och det har hon visat förr, hon kämpar hela vägen. PANG BOOM PANG så står det plötsligt :Hon gjorde det igen! Från 0-4 / 3-5 tillbaka till 5-5 och nu vaknade marknaden till, men bara lite. 60/40 till Na Li och jag känner i hela kroppen att detta vinner Li. Det måste liksom bara vända one more time. Lika bra att justera över lite mer på henne.

Men tji fick jag. Johanna tar poängen och fÃ¥r 1-1 6-6 (**7-6), dvs matchboll i egen serve. Nu jävlar ska det säljas Johanna tänker jag och lägger generöst upp 1.33 i odds. Ingen vill ha och jag jag höjer till 1.48! En och fyrtioÃ¥tta. Det är galet. Det var dumt, mycket dumt. Men det gjorde inget, för endast tvÃ¥ spelare är villiga att spela till detta fina odds med minst 30% extra add on. Men jag ger mig inte, jag ska sälja Johanna. Jag lägger upp sälja 1.52 men till min stora besvikelse sÃ¥ tar Johanna och vinner matchbollen snabbt vilket gör att jag inte hinner radera(behöver nÃ¥gra hundradelar) innan courtsidern snaskar i sig mina fina odds – efter matchens slut.

Men men, en fantastiskt match som Johanna Larsson alltså vann! Det är utan tvekar hennes största seger någonsin och med att säkerhet den mest volatila matchen/marknaden som någonsin kommer spelas på WTA-nivå. Detta händer kanske en gång va 10000:e match. Om ens det. Riktigt kul att Johanna fick stå som segrare(även om min plånbok hade önskat annat). Nu vet hon att hon kan slå vilken spelare som helst på WTA-touren! Och hon fick helt klart en hel del nya fanns, många spelare vann enorma pengar på Larssons bragdseger.

Nu väntar minst 80 nya rankningspoäng(ger 10 placeringar på upp på rankningen minst) och 3:e omgången för Johanna, där möter hon A. Dulgheru och Johanna kommer vara favorit. Vinner hon så väntar vinnaren mellan Kuznetsvoa och S.Peng, svårt men ingen omöjlighet för Johanna om hon har en bra dag. Även om Kuznetsova och Peng kanske var de två spelarna som imponerade mest idag utifrån förväntningarna så är det två spelare som ibland gör riktigt dåliga matcher. Låt oss hålla tummarna för att det blir så denna gång!

21 miljoner omsattes i matchen, vilket är mycket högt med tanke pÃ¥ att den gick nattetid mitt i veckan och att det var blott en 2:a omgÃ¥ngsmatch som inte TV-sändes. Dessutom sÃ¥ pÃ¥gick Sharapovas match samtidigt, men den omsatte endast en brÃ¥kdel. Statsen – makalös läsning:

« Previous Page — Next Page »