Serena drift

Klockan är 09.35 och Serena Williams och Henin värmer just nu upp inför 2010 år damfinal av Australien Open.

Serena har varit favorit i matchen till runt 1.90, men en kvar innan matchen skulle starta så började hon drifta och nu har vi en ny favorit i matchen, som inte ens har börjat.

Serena 1.90 till 2.12 utan anledning.

Nu hoppas vi på en bra match. Som alla vet så håller jag såklart på Henin.

Touren skönaste spelare!

Herrtouren har många profiler. Men skönast av dom alla är ändå Jo-Wilfried Tsonga. Efter dagens seger över Djokovic så fick han frågan om han tror att Djokovic magbesvär som uppstod i fjärde set påverkade spelet. Tsonga svarar så att det gjorde det nog, men man vet ju aldrig, ibland har Djokovic problem men vinner ändå.

Det var mycket roligt sagt tycker jag som åtskilliga gånger sett Herr Djokovic första vara skadad eller sjuk, för att minuterna senare vara i full form igen. Jag tror inte att Djokovic mage påverkade så mycket. I hans första servegame i fjärde set(ledningen 2-1) så skulle han ha haft 3015 resp 4030, men missade med minsta marginal i bollar han nästan vunnit. De missarna i kombination med att Tsonga såg svagheten hos Djokovic, dvs hans magont/andningsproblem gav Tsonga kraft att vända matchen. En insats av Tsonga som var fullständigt utspelad i setet innan.

Djokovic hade chanser, han vände sedan 0-5 i andra set till 3-5 och vid 2-2*4-3 hade Tsonga 0-30. Just då handlades faktiskt spelarna till 50% i vinstchans vardera.

Vad det gäller handeln på matchen så kommer Q-final Tsonga - Djokovic gå till historien som en klassiker.

Här kommer ett lågt utdrag, en liten dagbok om hur det var för mig att köra matchen.

Djokovic var favorit till 1.43, men marknaden justerade rätt snabbt honom till 1.37, varför vet jag ej. Under första set hade Djokovic ett break upp vid två tillfällen, men blev tillbaka breakad båda gångerna.

Här började även problemen för mig. Jag låg och handlade väldigt korta positioner med stora belopp, eftersom marknaden och matchsituation lämpade sig bra för det. Vid *5-3 4040 fick jag lite oväntat matchat 90k på spela 1.22, vilket var bra. Vad som var mindre bra var att Novak direkt blev breakad och dessutom fick hold + 0-15 i baken direkt i nästa game. Han lyckades även förlora tiebreaket efter att ha bränt en setboll.

Nog med det, med illröd bok körde jag vidare, lyckligtvis så tog Djokovic lednigen med ett break även i andra set och pengarna rullade in på honom. Någon spelade på oddset 1.47 på honom - i underläge 0-1 i set + 4-2 och breakboll till *5-2. Precis som i första set så tappade Novak breaket och andra set gick till tiebreak. Ett tiebreak där Novak tog ledningen med 3-1, och återigen strömmade insatserna in på honom, denna gång blev det en fin bokning på 1.61. Mitt målodds för 1-1 i set var 1.48(blev 1.47) så det var en fin bokning.

Novak tappade 3-1 till 3-4** i tiebreaket och där borde jag nog ha bokat Tsonga till 1.68. Jag hade honom på 1.37 vid 2-0 i set vilket gör att 1.68 inte blir någon superbokning, men inte heller dålig. Jag borde nog ha bokat där med tanke på att min bok hade pos på Tsonga. Jag erbjöd 1.61 men det ville ingen ha.

Tyvärr så tappar Tsonga och Djokovic får setboll i Tsongas serve vid 6-5** i tiebreaket. Då dök Djokovic fantasterna upp igen och bad om odds mellan 1.66-1.70, vilket är helt uppåt väggarna, minst 1.77 ska han stå i. Men ofta är det så, de fina marginalerna hittar man på set och breakbollar, eftersom traders kan acceptera lite sämre odds för de måste justera positionen, samt vissa spelare blir mer benägna att spela vid sådana lägen. Det blev maxbokning för min del, Tsonga förlorar bollen i egen serve och BOOM så satt jag där igen men illröd bok. Trots att jag inte gjort något fel.

1-1 i set till Djokovic, minst ett par timmar kvar, så ingen panik. Djokovic har momentum och Tsongas spel är inte bra. Jag erbjuder hela 3.70 på Tsonga vid 1-1 *0-1 0-15 och får allt matchat, vilket ger mig en stor position på Djokovic. Min observation var att Tsongas spel gått ner i nivå, kanske en liten reaktion på att han tappade tiebreaket var rätt. Han får direkt 0030 och sedan tre breakbollar emot sig.

Till min stora besvikelse så räddar han samtliga och ingen ville spela på mina 1.27 på breakbollarna. Det var mycket synd, eftersom ett break där hade inneburit bokningar på 1.18 på Djokovic och därmed grön bok. Tsonga får gameboll till 1-1 1-1, oddset på Djokovic ligger då på 1.41/1.42 och ska normalt upp till 1.47 igen om Tsonga håller serven. Jag hade min bokning på 3.7(spel Djokovic 1.37) kvar  att stänga så när Tsonga vinner sin gameboll till 1-1 i 4:e set så skickar jag direkt boka 1.45 för att ev få kvarvarande ordrar. Oddset ska ju upp till 1.47.

Under samma gameboll så kom det in någon som vill spela 350k på till 1.43 på Djokovic. Perfekt hinner jag tänka, det kanske är någon som inte kommer radera den om Tsonga vinner nästa boll, ingen market maker lägger upp ett sådant belopp på det oddset mitt i en boll nämligen. Och mycket riktigt, 1.43 ligger kvar när Tsonga får 1-1 och jag bokar allt jag kan. I samma stund inser jag att denna 1.43 kan påverka marknaden, eftersom alla som ville kunde boka 1.43. Och så blev det, oddset på Tsonga gick aldrig upp när han höll serven, hans vinstchanser ökade alltså inte trots att han vann sitt game.

Djokovic håller blankt direkt efter och mer eller mindre ALLA inser att Tsonga kommer få problem i nästa servegame. Men eftersom alla plötsligt ville spela Djokovic så var det inte möjligt för mig att stänga min tidigare 3.70 bokning(spel1.37) utan att gå ner tre-fyra tics från de 1.40 jag ville ha, och det hade jag ingen lust att göra, även om jag insåg att nästa game förmodligen är avgörande.

Mycket riktigt så blir Tsonga breakad, blankt dessutom, Djokovic håller sedan blankt igen och breakar igen och marknaden kollapsar fullständigt eftersom Djokovic kör över Tsonga med 6-1 i fjärde set.  Känslan som både jag och marknaden hade var att Tsonga  knappast har någon chans att vinna matchen. Pengarna väller in - miljoner efter miljoner och oddset på Djokovic pressas ner till som lägst 1.13 under setpausen. Normalt odds borde vara 1.19 som absolut lägsta odds.

Efter ett par minuters fundering(setpausen var 7-8 minuter för Djokovic var på toaletten) så beslutar jag mig att trycka på på Djokovic till lägst 1.15. Men det finns det andra som också vill, va en miljon väntade på 1.15 och 900k på 1.16, samt 1.5 mille på 1.14 som redan matchats. Men plötsligt mitt under setpausen så bokar några allt, dvs några spelar 400k på Tsonga till mellan 7 och 8 gånger, allt som fanns uppe. Så här i efterhand så kan det ha varit någon som uppfattar Novaks magproblem.

KANON VA BRA tänker jag och tar av mig hörlurarna och säger till Cissi som sitter mittemot att ja fick spela Djokovic 155k matchad! Fan vad bra! Jag tittar ner på min bok och ser typ -16 på Djokovic och -50 på Tsonga och tycker att det här gjorde jag bra, trots motgångar i stort sett i varje game.

Fjärde set drar igång och Tsonga får planenligt 0-15. Men sedan håller han serven och går som väntat upp till 1.17/1.18. Jag bestämmer mig för att lägga upp order på spela Djokovic till på 1.20, inte så troligt att jag får den men 99% av de ordrar jag lägger upp får jag inte matchade, men jag lägger upp de iaf. Denna gång så fick jag den matchad, och jag ser även att det kommer upp bokningar på både 1.20 och 1.21 samtidigt som marknaden blir HELT TOM var det gäller pengar som spela på Djokovic.

VARNINGSKLOCKA!

Antingen är det manipulation på G, eller så har jag missat att han kallat på trainern. Skadad är han inte eftersom jag ser honom. Lite panik börjar sprida sig i kroppen på mig och precis samtidigt servar Djokovic och får naturligtvis 0-15. 15-15 efter nästa boll men marknaden signalerar att något är fel. Djokovic bränner ett bra läge och får 15-30 och paniken blir total. Oddsen går upp med 100% på 1 sekund och trots att Djokovic räddar till både 3030 och 4040 så fortsätter de öka.

Nu vet jag vad de handlar om eftersom Djokovic tog sig för magen både efter 0-15 och 1515. Har Djokovic problem så har jag problem. Jag lyckas få matchning på 3 gånger pengarna på Tsonga, som fortfarande ligger under med 1-2 i set och inte har något break emot sig. Det gör att jag lyckas skaffa mig knappt -30k på båda spelarna. Djokovic tappar serven till 2-1 0-2* och ber att få lämna arenan för att få behandling.

Paniken på marknaden är nu total. Eftersom Djokovic fullständigt ägde Tsonga i setet innan så blev effekten extra stor. Oddset på Djokovic rusar direkt upp till 2 gånger och fortsätter ända upp till 3gånger pengarna, istället för det normala 1.37-1.42. Och det väller in pengar. Traders som vill byta position i panik och människor som vill spela på Tsonga i tron att Djokovic ska avbryta matchen som ifjol blandas med de som vill spela Djokovic för att ta hem vinster eller bara spela eftersom oddset är mångdubbelt det normala.

Situationer som dessa hör till. Tennisspelarna är inga robotar. Faktum var att jag trots min usla bok och det faktum att jag precis spelat 150k på en spelare som gått från 1.15 till 3.0 på 3 minuter så kände jag att jag skulle nog fixa detta. Marknader i panik är jag bra på. Bra på att nyttja, eller utnyttja. Det är igen ide att gräma sig, såvida man inte gjort fel, och det tror jag inte jag gjorde med mina 1.15.

Så fort det står klart för mig att Djokovic inte ser ut att avbryta matchen och fortfarande kan spela så bokar jag allt jag kan mellan 1.50 och 1.70 på Tsonga, trots att det under tiden blir både 0-4 och 0-5. Killen tankar setet tänker jag, minsta lilla upprykning från Djokovic kommer att göra honom till favorit igen. Lyckligtvis så rättar marknaden till sig under Novaks lilla upphämtning från 0-5 och under setpausen. Mellan 4:e och 5:e set  har Tsonga går upp 80 punkter från tillfället när paniken var som värst och spelarna handlas nu till Djokovic 1.83/Tsonga 2.20.

Eftersom Djokovic är skadad så går det inte att ligga i position på honom nu när oddsen är mer eller mindre normala. Om han får övertag så kommer hans odds inte att falla som det bör göra, vilket gör att utdelningen om så sker blir för låg. Om det går andra vägen kommer oddset gå ner direkt, ja, det kan till och med bli så ibland att den skadade spelarens odds går upp även fast han eller hon tar ledningen, eftersom faktorn skadespekulation är så stor.

Jag har nu tradat upp en position med -16 på Djokovic och -2 på Tsonga, och den väljer jag att sitta i och avvakta inledningen på 5:e set. Tsonga breakar direkt och vid 3-1* får jag äntligen en match på 1.37 på Tsonga.

Djokovic får 0030 och tre breakbollar emot sig och jag sitter och myser med boken +9/-50. Ett dubbelbreak här kommer ge 1.08 i odds på Tsonga och jag kommer vara grön för första gånger på flera timmar. MEN det blir inget break, Tsonga bommar alla tre chanser och går ut och servar vid *3-2 i avgörande.

Marknaden har fått nippran och pressat upp Tsonga till heala 1.57! Jag kan helt enkelt inte ta mer position på honom utan att bli handlingsförlamad om matchen går fel väg en stund, och boka 1.57 ett break upp i avgörande gör jag inte nykter. Speciellt inte när han spelar mot en halvsjuk motståndare och har har vunnit 9 av de senaste 14 gamen.

BOOOM säger det och vips så står det 00-30 i Tsongas serve. Paniken blir total igen på marknaden som handlar upp Tsonga till hela 1.97. Trots att han har ett break upp och inte ens breakboll emot sig. 51% i vinstchans alltså. Att boka honom till de oddsen är otänkbart, och jag lyckas hålla mig ifrån att ta mer risk på Tsonga. Jag ville ha den möjligheten kvar, eftersom marknaden förmodligen går upp till 3.0 på Tsonga vid break + 30-0 till Novak.

För första gången i matchen så går det sedan min väg. Tsonga tar fyra snabba från 0030 och följer upp det med fyra snabba igen och breakar blankt. Jag bokar av en del på vägen.

Nu väller det in pengar, det står alltså 2-2 *5-2 till Tsonga och han handlas till 1.04. Jag vet av erfarenhet att det finns väldigt många där ute i en match som denna som kommer vilja spela på Djokovic i detta läge för att säkra upp en vinst. Därför är det mer eller mindre riskfritt att boka det lägre oddset, 1.04 i detta fallet. Det kommer gå att spela ett tic upp, dvs 1.05 alt blanka på 1.04 med 99% säkerhet.

Under sidbytet vid 5-2 omsattes hela 9.2 miljoner till odden 1.04/1.05. På den lilla stunden lyckades jag äntligen få till min bok grön för första gången på hela matchen. Tsonga servar ut vinner.

Matchen omsatte hela 215 miljoner - mitt på dagen en vanlig onsdag.

Och jag fick till slut 1162:- och 37 öre för besväret.

Det finns mycket att säga om matchen innan också, den mellan Federer och Davydenko. Men Jag väljer att inte kommentera den alls, det är nog bäst så har jag lärt mig.

Volatila Williams

Det svänger om systrarna Williams.

Först ut idag var Venus. Hon tog ledningen med 6-2 *5-3 och då såg det ut så här:

Venus handlades som lägst till  1.02, men trots ett set och ett break upp samt ledningen med ett break upp i avgörande set hela tre gånger så förlorade hon mot Na Li. Matchen var nog den sämsta jag sett på denna nivå, hela 110 unforced errors registrerades, vilket var mer än 50% av de spelade bollarna.

Direkt efter var det dags för Serena mot Azarenka. Williams var stor fav med hela 79% mot 21% från start. Azarenka spelade på topp och ändrar man resultatet på fyra bollar så hade hon vunnit med 6-0 6-0.

Nu hade hon inget flyt allt, gjorde dubbelfel och annat, men ändå gick hon fram till en 6-4 4-0 ledning.

Som lägst handlades Azarenka till 1.05 och Serena var då uppe i hela 21 gånger pengarna.

Behöver jag säga hur det slutade?

Jo, Azarenka förlorade, faktum är att hon var inte ens nästa att vinna matchen, 4-4 i andra sets tiebreak var det närmaste, då handlades hon till 1.80.

Marknaden älskade Serena redan från start, och folk var, som vanligt, redo att spela på Serena till vilket odds som helst. Bra, men synd denna gång eftersom hon vann till slut.

Nu är det dags för Davydenko - Federer så jag måste skynda mig ner och hämta lite kaffe. För inte blir väl detta tre raka?

* Federer är favorit mot Davydenko, 1.37 i odds mot 3.65.

* Andy Murray är just nu favorit att vinna hela Australien Open(2.62). Anledningen är inte att han är bra utan att andra halvans kvarsfinaler inte är spelade ännu.

Update igen

Liten Update.

Precis nu kl 12.00 svensk tid börjar kvällsmatchen mellan Zvonareva(bilden) och Azarenka(favorit, 1.77).

Alla förväntar sig en jämn match, första gamet började 0-15, 30-15, 30-40 sedan hold. Jag tror att det första gamet speglar rätt bra hur matchen kommer bli.

______________________

Update 2 13.40

Zvonareva hade 6-4 *3-1 40-30 och Azarenka slog ut bollen.

Oddset ner till 1.10 MEN Azarenka tog en challange och istället för 6-4 4-1 so blev det 3-1 och 4040 och sedan break. Matchvändning trodde de flesta men icke, båda damerna tappar serven blankt och nu står det 6-4 *4-4 till Zvonareva, marknaden är fortfarande på hennes sida, 1.46 på Z.

Det är inte långt bort till tårarna nu för ryskan..

______

Update 3. 14.08

Tennis är kul det.

Zvonareva tappar andra set, trots att hon hade ett break upp ett par gånger. Tredje set inleds just nu med att  Zvonareva servar och vänder 0-40 + två breakbollar till totalt tre gamebollar. Nu är det 4040 för 7:e gången i gamet.

Marknaden är lite “jagande”, dvs mycket volatil eftersom matchen svänger mycket och en hel del traders och andra puchar oddsen lite extra ibland för att komma ur trängda situationer. Men pÃ¥ det stora hela är det inga konstigheter, nästan 80 miljoner omsatt sÃ¥ far!

___

Update 14.27

Azarenka har tagit 7 raka game och seglat fram till en 1-1 4-0* ledning.

GSM match tror nÃ¥gra spelare som precis spelade 500k pÃ¥ 1.04 pÃ¥ Azarenka…

Du milde.

Safina..

Safina står inte högt i kurs just nu.

Vid ställningen *4-5 30-40 bryter hon matchen. Eftersom första set då inte spelats klart så säger reglerna att all handel på oddsbörsen på aktuell match ogiltigförklaras.

Det känns ju där. Lite snöpligt.

När Safina höll till 4-2*, efter att ha räddat sex st breakbollar så ville någon spela 125k påtill oddset 1.25 på Safina. Vi tog det mesta av den bokningen. Synd att hon inte orkade spela klart den sista bollen i första set.

Safina har *4-5 30-0 och tappar till 30-40. Jag ser hur hon tittar upp på läktaren och går sakta fram mot domaren och viftar lite uppgivet med händerna, typ så som tennisspelare brukar göra när de ogillar ett domslut. Men jag anar direkt. Fem minuter innan så hade omsättningen mångdubblats, eftersom många såg på eurosport att Safina fick ett piller av trainern vid *4-3 sidbytet. Kanske hörde också några när hennes coach sa att hon borde bryta matchen.

Tråkigt för Safina att rygg-spöket kom tillbaka. Och tråkigt för oss.

Lattjolajban på kvällsmatcherna

Kvällsmatcherna i Australien Open är precis som de i US Open lite speciella. De spelas tennis långt in på natten och publiken bjuder till lite extra. Årets kvällsmatcher har bjudit på fina och långa matcher även i år. Och de har även bjudit på lite märkliga marknader.

Inom finanssektorn är manipulation av marknaden ett välkänt begrepp. Det är reglerat i lag vad som är otillbörlig marknadspåverkan och vad som är ok. Anledningen till att det regleras i lag är att det finns de som med ojusta medel försöker handla till sig vinster. Detta är något som ökat de senaste åren och Finansinspektionen fick under 2009 in över etthundra anmälningar om otillbörlig marknadspåverkan.

Sportbörsen, även kallad Betfair.com oddsbörs fungerar precis som en vanlig börs. Det enda som skiljer sig är väl egentligen att förtjänsten är skattefri i Sverige, än så länge. Betfair har fler transaktioner än samtliga Europas aktiebörser, varje dag. Det vore väl underligt om ingen skulle fundera på hur man skulle kunna manipulera marknaden även där?

De flesta marknaderna med tennismatcher på Betfair är helt normala, handeln är logisk utifrån matematik och matchutvecklingen. Men sen finns det några matcher som skiljer sig lite. Märk väl att jag inte syftar på de matcher som misstänks vara uppgjorda(ca 0.5% av alla matcher enligt mig). Jag syfta på matcher där någon eller några medvetet går in och manipulerar oddset.

Marknadsmanipulation behöver inte vara olagligt eller strida mot några regler. Det finns lite olika nivåer på hur folk gör när de ska manipulera en marknad. Det behöver inte vara så dramatiskt egentligen. Men ibland är det mycket sofistikerat och tillvägagångsätten förändras ständigt. Det är nästan lite spännande och jag kan bara säga grattis till de som lyckas. Så länge de håller sig inom lagar och regler förstås.

Visst blir jag ofta irriterad på andra som styr marknader ibland - ja. Jag kan bli riktigt förbannad till och med. Men det är inte för att någon lyckats med en manipulations taktik, arg blir jag eftersom resultatet av det påverkar mina positioner.

Hur går det då till när någon manipulerar en marknad?

MÃ¥let med operationen är ofta att tvinga traders att stänga en position med lägre vinst än normalt eller med högre förlust än normalt. Genom att “flytta marknaden” sÃ¥ tvingas mÃ¥nga traders att “trada ut” för tidigt, dvs göra ett motspel sÃ¥ att resultatet t.ex blir 0. Man kan ocksÃ¥ skrämma folk att trada ut.

Att fÃ¥ folk att “följa stömmen” genom att t.ex spela pÃ¥ en spelare bara för att det ser ut som att “alla vill spela pÃ¥ den spelaren”.

Lägga ut ordar med endast typ 30:- för att pÃ¥ sÃ¥ sätt flytta priset. Funkar endast pÃ¥ lÃ¥glikvida marknader med fÃ¥ odds upplagda pÃ¥. Ett exempel kan vara att oddset ska vara Spelare A 1.50 / Spelare B 3.0, men endast “boka 1.50″ ligger upplagt pÃ¥ spelare A. Genom att lägga upp 30:- pÃ¥ boka 1.85 A och 2000:- pÃ¥ boka 2.14 pÃ¥ B sÃ¥ kan man dÃ¥ fÃ¥ folk att spela pÃ¥ spelare B till oddset 2.14 istället för 3.0.

Att lägga in en stor order som blir till en stopporder. Kan vara riskabel eftersom nÃ¥gon faktiskt kan matcha den, men en van market market eller trader känner av hur mycket marknaden kan svälja. Ett exempel är om oddset ska vara 1.08, dÃ¥ slänger man upp boka 500k pÃ¥ 1.06 och 1.07 för att “backa upp” marknaden och hÃ¥lla priset uppe ett par tics.

Lura traders med storordrar. Genom att lägga in stora ordrar kort tid sÃ¥ kommer traders som är ute efter att hedga att tvingas trada en förlust. Ex kan vara direkt efter en viktigt händelse i en tennismatch, t.ex att nÃ¥gon breakat hem första set. Omsättningen är ofta stor i setpausen och det tar nÃ¥gra sekunder innan marknaden ha “satt sig” vid ett odds att handla. Om oddset ska ligga mellan 1.16-1.18 sÃ¥ kan den som kan marknaden t.ex lägga in ett stort spela pÃ¥ 1.18 och 1.19, typ 400k pÃ¥ bÃ¥da. Samtidigt sÃ¥ bokar samma person 1.17 som bara den och sÃ¥ fort man bokat tillräckligt sÃ¥ tar man bort 1.18 och 1.19 ordern och slänger upp en stor bokning pÃ¥ 1.16 för att backa upp marknaden. Förutsatt att man är en av de större aktörerna sÃ¥ kommer oddset nu att justeras upp till 1.18/1.19 frÃ¥n 1.16/1.17. Anledningen till det är att de traders som spelat 1.17 i syfte att sälja till 1.16 innan nästa set drar igÃ¥ng misslyckas och tvingas att sälja pÃ¥ 1.18 eller 1.19. Även de som hade som syfte att boka spelaren 1.17 men väntat lite kommer att boka 1.19.

Ett lite mer avancerat sätt är att försöka styra oddsen, men det kräver att man har mycket kapital och att man kan vara riktigt kylig och förslagen. Det går ut på att påverka marknaden så att den håller ett för högt odds på en spelare i ledning, om spelaren sedan tappar ledningen, eller nästan tappar ledningen så kommer oddset att juseras extra mycket. Varför?

Jo, det som händer om någon erbjuder t.ex 1.40 istället för 1.30 är att första bästa trader spelar på 1.40, eftersom det är ett för högt odds.

För en vanlig gambler som spelar förtidsvad skulle det oddset kallas ett värdeodds, eftersom sannolikheten är högre än oddset så att säga. Man vinner helt enkelt i längden om man spelar till oddset 1.40 när det ska vara 1.30.

Men en trader spelar inte på 1.40 för att se sedan matchen med en öl i handen framför TV:n. Tradern spelar på 1.40 för att sälja igen till rätt odds + ev lite till för att snabbt kunna stänga position, t.ex 1.31. Det normala när ett för högt odds erbjuds är att marknaden käkar upp det på 5 sekunder och sedan återgår till det normala. Tradern som tog 1.40 kan då sälja på 1.30 och ta hem en vinst.

Men i situationen ovan, där någon har en plan att manipulera oddsen genom att hålla upp oddset på en favorit så kommer inte tradern som spelade på 1.40 att kunna sälja på 1.30. Istället så kommer samma den som manipulerar att lägga upp fler stora bokningar kring 1.40, gärna mer än vad marknaden kan svälja. Han kommer få in många spel men till fina odds eftersom psykologin kring hans bokning kommer löna sig.

Det behövs inte mycket för att affären ska gå i hamn. Om matchen vänder - eller om det bara finns en indikation på att moumentum håller på att vända, så kommer många av de traders som spelat på 1.40 att göra allt för att komma ur den positionen. De kommer bjuda över varann mer och mer, samtidigt som den som manipulerat marknaden glädjande hjälper till så kommer oddset att rusa i höjden för minsta lilla.

En trader sitter inte kvar med sitt 1.40 spel, misslyckas han med att sälja på 1.30 så måste han sälja högre. Resultatet blir att tradern kommer sälja med förlust - till samma person som manipulerat marknaden. Ofta utan att spelaren som hade oddset 1.40 har tappat något resultatmässigt.

OM nu matchen skulle utvecklas åt fel håll för den som manipulerar marknaden så gör det inte så mycket eftersom han då kommer få spela tillbaka till ett för högt odds eftersom många traders vill boka av på en manipulerad marknad.

Vad blir resultatet? JO, den som manipulerar med sin 1.40 bokning i detta exempel får ett högre målodds än normalt(högre vinst) om matcheutveckligen går hans väg. Dessutom så får han ta hem en lägre förlust om matchen går åt fel håll. Och som sagt, det räcker att matchen svänger lite för att den som manipulerar ska lyckas.

Mitt sista exempel känner nog många igen. Det har nämligen applicerats väl på samtliga kvällsmatcher i årets Australien Open.

Först ut var Klaybanova - Dokic.

Efter det följde farsen mellan Youzhny och Gasquet, där exakt samma mönster upprepade sig.

Den tredje dagen så var det Cilic som plötsligt inte var vatten värd mot Tomic i nattmatchen.

Det var med stor förväntan som jag satt och väntade på dagens kvällsmatch,den som började 10.30 svensk tid mellan K. Sperm och hemmahoppet Dellacqua.

Skulle manipulations team komma tillbaka en fjärde dag ? Självklart!

Vad sägs om detta:

Hemmaspelaren Dellacqua

Vinstchans från start: 40%

Vinstchans vid 7-6 *3-4 30-15  53%

Manipulation av tennismarknader existerar och kommer alltid att finns på ett eller annat sätt. Det viktiga är att känna till dom. Det finns nämligen bara en vinnare bakom varje matchat vad i en tennismatch. Vill man vara bland de bästa på oddsbörsens tennissektion så får man inte tillåta sig att hamna i situationer som i längden leder till förlust. Går man på manipulationen i en match som Dellacqua t.ex så kommer det förmodligen sluta så här:

Man spelar på 2.18 på Dellacqua vid 6-5* eller på 1.85 vid 6-6  och 4-1* i tiebreak, båda ok värdeodds på nån % utifrån SP.

Går matchen som den gick idag så bokar av i panik på 1.71 vid 7-6 3-3*, eller i värsta fall på 1.63 vid 7-6. Vinsten blir 20-25% av insatsen.

Går matchen inte som idag, att hon istället förlorar i två raka så är man helkörd, och förlorar 80-100% av insatsen.

När omsatte en match i två set mellan två spelare rankade utanför top-nittio hela 50.000.000 senast?

Man kommer inte klara break even ens. När marknaden inte är normal så måste man tänka till lite extra. Ett spel på 1.74 vid 7-6 *3-4 40-15 är bra, men inte för trading eftersom måloddset på henne kommer vida överstiga det sannolikheten kräver. Men ett spel på 1.74 är ok, om man sitter still alt väntar med att boka av till låga odds OM marknaden återgår till det normala(som den gjorde till slut, men det var pga att den som ledde manipulationen drog sig ur i och med att motståndaren kallade på trainern)

Ett tips från mig till er som handlar på tennis på Betfair är att utvärdera hur ni agerat på matcher som ni anser varit onormala eller manipulerade extra noga.

Ojoj vad långt inlägg det blev nu då. Jag misstänker att vissa inte håller med mig kring manipulation på tennismarknader, jag kan ha fel, men jag tror jag har rätt.

Till “dannes” kommentar till förra inlägget:

Jag ska kolla upp detta med Betfairs videoregler. Den har fungerat för oss och vi sitter i Sverige så jag förstår inte varför den inte fungerat för dig. Ledsen om jag missledde dig så att du missade Sofias match. Min rekommendation är att du ringer deras svenska support och hör vad de säger.

Caroline Wozniacki blev idag klar för 3:e omgången. Heja!

« Previous Page — Next Page »