Varje boll räknas

Varje boll, varje poäng räknas.

På bilden ovan så står Maria Sharapova och argumenterar envist för att få en boll omspelad.

Lite komiskt var det, eftersom ställningen i matchen var Rätt inställning!

0-40 x 3

Så var Roland Garros igång - så roligt.

Detta påfund med att spela massa matcher på söndagar gillar jag inte. Det fick bli ett avbrott på tre timmar eftersom Tilda skulle springa lilla Göteborgsvarvet.  Cissi kom runt på 1.50 i år btw - bra gjort med tanke på värmen och allt folk.

Det har väl knappast undgått någon att Johanna Larsson gick vidare till andra omgången. Jag var riktigt imponerad av hennes segrar mot Kina i FedCup, så trots att hon spelade på bana 17, som inte TV-produceras, så valde jag att följa hennes match.

Marknaden var tämligen övertygad om att Sveastova skulle få en enkel match. Tjejerna hade handlats till runt 1.30 för Sveastova och 4.3 gånger pengarna för Larsson. Men precis innan start så kommer det bara in pengar som vill spela på Sveastova, vilket gör att hennes odds pressas ner till låga 1.17. Hela 950.000:- ligger och pressar ner hennes pris.

Men de skulle få fel. Johanna gick enkelt fram till 2-0* och hade då även 40-15*, två breakbollar till 3-0. Men Sveastova räddade och det blev *2-1. Återigen så ville ingen spela på Johanna, som handlades runt 3.50- 3.70, trots hennes ledning och fina öppning. Johanna gick raskt fram till 6-2 och marknaden fortsatte att gå emot svenskan. Stora pengar ville boka henne, men till helt normalt odds, runt 1.87. Dvs hon värderades till runt 53% chans att vinna matchen efter första set.

I andra set går Johanna fram till 6-2 2-0*. Men när Sveastova håller serven blankt så blir det panik på marknaden. Normal är att Johannas odds handlas upp från ca 1.35 till 1.50, men i detta falls å spelade det ingen roll vilka odds som erbjöds, ingen ville spela.  Problemet var att det var jag och en till som dominerade marknaden. Och den andra vill konstant sälja Larssons odds, vilket gjorde att vi bjöd över varann hela tiden vilket pressade upp hennes odds.

6-2 *2-1 iaf, en fin ledningen. Då händer det.

Johanna Larsson servar och få 00-40!

Marknaden får sådan panik - att trots att hon är ett set och ett break upp så handlas hon inte ens längre som favorit.

Men Johanna håller serven från 0-40 till 6-2 3-1*

Efter att Sveastova hållt hennes serve enkelt till 6-2 *3-2 så blir det åter panik. Min boka var väldigt obalanserad, med stor vinst på Johanna och stor förlust på Sveastova som matchvinnare.  Detta pga av att i stort sätt ingen ville spela på svenskan.Jag har sådan ojämn bok att jag erbjuder hela 1.68 i odds på Johanna vid 6-2 *3-2. Men inte mer än några tusenlappar trillar in.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Helvete helvete tänker jag, slår sönder mina hörlurar och känner mig allmänt blåst. Jag kan inte förstå varför ingen vill spela på Larsson. Vid 6-2 *3-2 0040, alltså ett set och ett break upp så handlas Johanna inte ens som favorit att vinna matchen. Eftersom jag hade närmare 50k i risk på Sveastova så erbjuder jag - idiotiskt nog i lite i panik - oddset 2.0 på Johanna vid 00-40. Tack och lov så accepterar någon det.

Men Johanna håller serven igen från 00-40 till 6-2 4-2*

Tack och hej och grattis till den som förstÃ¥ndigt nog agerade blixtsnabbt och tog de 40k jag erbjöd till oddset 2.0…

Sveastova är nu lite knäckt efter att ha misslyckats med att vinna breakbollar igen - så hon tappar sin serve från 30-0 och nu står det 6-2 *5-2 till Johanna. Vid 6-2 4-2* 3030 så handlades Larsson till1.50-1.65. Ett helt otroligt odds om man plockar ut det. Marknaden är fortfarande mest inriktad på att spela på Sveastova. Iaf, 6-2 *5-2 till Larsson som har 91% vinstchans enligt marknaden.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Hur slutade det tror ni? Jo - hon höll serven såklart. Jag kan inte komma ihåg när jag senast såg en damspelare vända 0040 till hold i tre av hennes fyra servegame under ett set. Förmodligen nytt rekord.

Anna Chakvetadze hae greppet om matchen mot Kerber. 7-5 5-3* hade hon, men det hjälpte inte. Hon hade även 7-5 5-5* och 40-0 + en breakboll till i Kerbers serve, men inte heller det lyckades hon med. Svagt.

Den förhandsfavoriten som förlorade under den första dagen var Ernst Gulbis som var 87% favorit mot Benneteau. Han var halvskadad och kunde inte göra sig själv rätt. Tråkigt tycker jag då han kan spela på en enormt hög nivå när allting fungerar. Han var verkligen på väg tillbaka, hans senaste 4-5 veckor har varit riktigt bra. Jag hoppas verkligen att han är tillbaka snart.

Nu är det snart dags för Murray att göra entre! Sedan ska matchen mellan Yani och Lacko slutföras. Efter 61 raka hold igår så fick matchen avbrytas vid 2-2 i set och 8-8 i game. Lacko missade tre matchbollar i fjräde set, Yani missade en matchboll precis innan matchen avbröts. Så tråkigt att se 61 raka holds, 0/23 breakbollar vunna för spelarna tillsammans.

Men först ut är Wozniakci, som trots sin “skada” som gjorde att hon fick bryta sin match för ett par dagar sedan sÃ¥ ställer upp i bÃ¥de dubbel och singel. Marknaden är säker pÃ¥ att skadan var mer av “jag vill inte ta nÃ¥gra risker” karaktär, sÃ¥ Carro handlas just nu - fem minuter innan matchstart till oddset 1.15.

Sofia Arvidsson spelar sist(match 4) på bana 4. Tyvärr så går den inte att se på TV eller online. Marknaden ger Arvidsson 51% chans att vinna sin match mot Rybarikova. Vore ju grymt med tre svenskar vidare till andra omgången i singel!

Vilken vecka!

PHU!

Lördag morgon och äntligen ledigt i två dagar. Och det behövs efter tuff vecka. Jag har kört 12-22 hela veckan och följt över 100 matcher point by point. Gårdagen var mest dramatisk.

Inte för att nÃ¥gra spelare räddade matchbollar och sedan gÃ¥r och vinner, utan för att ibland sÃ¥ blir det lite som i svenska spels trisslotts reklam - “plötsligt händer det“. DÃ¥ tänker jag pÃ¥ när det kommer in storspelare pÃ¥ oddsbörsen som vill spela till fel odds(enligt mig dÃ¥).

Igår, vid ställningen 1-1 *5-2 30-0 till Sam Querrey så trodde nog de flesta att matchen var över. Dubbelbreak, servar för matchen och 30-0 i egen serve, bara 17 bollar förlorade i egen serve under tre set och 14 servegame so far. MEN det var inte över. Kan Safin och Federer tappa 5-1 ledningar så kan alla göra det. Till och med Nadal förlorade för drygt ett år sedan trots ledning med dubbelbreak i avgörande set.

Querrey tappar iaf 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 och plötsligt så står det 1-1*5-4 00-30. Om han tappar sin serve blir det 5-5 och marknaden ska normalt ge honom ca 51-52 % vinstchans då, dvs knappt 2 gånger pengarna.

Men marknaden bryr sig inte mycket. 1.3 miljoner var redan matchat pÃ¥ 1.01, “NÃ¥gra” som ville spela 500k pÃ¥ Querrey till oddset 1.01 brydde sig inte om att ta bort det spelet när det blev 1-1 *5-2 30-40.

Men det mest anmärkningsvärda var inte det, utan det var vid 1-1 *5-4. Q ska återigen serva för matchen och han handlas till oddset 1.09, 91% chans att vinna matchen. Om vi utgår från att oddset blir 2.0 vid break till 5-5 så innebär det att marknaden värderar Querreys chanser att hålla serven till 83%, helt normalt av marknaden, lite övervärderat såklart men så brukar det vara, speciellt när många har bokat 1.01 och vill spela tillbaka.

Querrey får 0-15, men ingen bryr sig. Någon vill spela 350.000 till oddset 1.11 - vilket är på tok för lågt. Det motsvarar en värdering på exakt 80% chans för att han ska hålla serven från 0-15 i detta läge - och det är såklart vansinne. Jag bokar massor, och efter 8-9 sekunder så har spelaren får hela sitt vad på över 300k matchat.

Querrey gör ett UE och ställningen blir 00-30. Kul tänker jag, men eftersom jag redan bokat rätt mycket så har jag ingen lust att erbjuda normalt odds på  runt 1.35-1.45. Det finns en gräns för hur mycket risk jag vill ta, + att jag vet att eftersom väldigt många har bokat låga odds på Q så kommer väldigt många vilja sälja odds på Andreev om det blir break, vilket kommer pressa upp hans odds och därmed minska värdet. Därför skickar jag endast 120k bokning på 1.14 och 40k på 1.17, alltså samma odds som jag skulle skickat vid 0-15.

Och vad händer? Jo, någon kommer in med 300.000:- till och vill spela allt han kan ner till 1.14! Det motsvarar att Querrey har 75% chans att hålla serven från 00-30! Lägg till att han inte var favorit att vinna matchen från start, och dessutom har han presic förlorat 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 Vilket betyder att Andreev har momentum så det heter duga.

Jublande glad ser jag att Q:s serve vid 00-30 kommer i spel, och efter att den 14-15 gånger har passerat nät så försöker Andreev sig på en stoppboll, men tyvärr hamnade den precis på fel sida när och istället för 0040 så blir det 1530. Helvete tänker jag. Pga av den märkliga spelaren som spelade på 0015 och 0030 till halva odds så innebär ett break här att jag skulle kunna säkra upp vårt största enskilda förtjänt på en enskild match ever om det blir break eller kanske till och med att 0040 hade räckt.

Det blir 3030 och jag anar att det är kört. Men Andreev skaffar sig en breakboll vid 3040. Jag erbjuder i stort sett obegränsade insatser till oddset 4.40, men får 0:- matchat. Det enda som fanns var folk som ville spela till oddsen 5.5-6.0 - och det går ju bara inte att erbjuda, det vore som att ge bort pengar.

Såklart så blir det serveess och deuce. Suck. Precis innan så hade Almagro räddat matchboll vid 1-1 *2-5 och fått två breakbollar tillbaka till 1-1*4-5 - men missat båda - vilket innebar en markant skillnad på slutresultatet för oss, om jag uttrycker mig milt. Och nu detta, bara 30  minuter senare..

Men Querreys never sitter utanpÃ¥ och Andreev fÃ¥r en breakboll till! Knappt hinner jag glädjas över att jag Ã¥terigen är en boll ifrÃ¥n den där Z3:an som jag vill ha innan Querrey drämmer in ännu ett servess och räddar breakbollen. 45 sekunder senare är det GSM och den där hemska tomheten infinner sig. ‘

Det kändes lite som att någon sa till mig; Säg mig ditt namn och du får en miljon! Och sekunden senare blir jag stum.

Så kan det vara. Efter 30 minuter så är det nästan helt glömt och efter 2-3 dagar så är det helt glömt.

Vad hände mer i veckan då? För att inte bli för långrandig så kör jag ett litet bildspel:

1.01 är alltid kul. 1.01 pÃ¥ tradersprÃ¥k betyder 99%+ chans att vinna en match. Men 99% är ju inte 100% sÃ¥ därför förlorar ibland spelare som handlats till oddset 1.01. Denna vecka var det flera spelare som misslyckades att vinna frÃ¥n 99% vinstchans. En av dom var den 19-Ã¥riga talangen Donskoy som missade matchboll och förlorade mot 18-Ã¥rige Filip Krajinovic, killen som igÃ¥r “besegrade” Djokovic och nu är framme i semifinal. Man kan ju undra om Djokovic hade förlorat om det vart Donskoy som stÃ¥tt pÃ¥ andra sidan istället…

Även Bershit lyckades med samma bedrift. Jag undrar bara - vem fan spelade 34:- till oddset på 1.01 på Berdshit  för att vinna 34 öre? Petzschner vann matchen med 1-6 6-3 6-4. Trots de låga oddsen så hade aldrig Berdych ett break upp i andra set, tvärtom så tog Petzschner snabbt ledningen och hade endast en brekeboll emot sig i andra set.

Den unga slovenska talangen Polona Hercog hade leningen med 6-2 5-2 mot kompisen Shahar Peer. Sedan tog det stopp. 1.01 förlorade och jag undrar lite hur kul det kan ha varit för Hercog att 1 timme senare gÃ¥ ut och spela dubbel - tillsammans med Peer…

Man brukar säga att turneringen i Belgrad ägs av familjen Djokovic. Även om turneringen var lyckad i sin helhet så blev det ingen bra vecka på tennisbanan för familjen Djokovic. Novak förlorade igår efter att a avbrutit sin match. Hans lillebror, Marko Djokovic spelade mot Di Mauro i första omgången. Från start så värderades spelarna till 80% vinstchans för Di Mauro och 20% för Djokovic Jr.

Men det skulle visa sig vara fel. Djokovic spelade bra, samtidigt som Di Mauro, så är tillbaka nu efter sin avstängning pga att att han satsat pengar på tennismatcher(han blev offer för att ATP ville visa att de bryr sig, fast de inte bryr sig ett dugg). Iaf så gick Marko Djokovic fram till en ledningen 7-6 *5-4 och får serva för matchen. Han skaffar sig 40-15 och två matchbollar. Innan han ska serva så börjar han snurra med armarna likt en väderkvarn för att få igång publiken. Han står där, är helt överlägsen med 1-0 *5-4 40-15 och drar igång publiken. Och folk spelar på honom till som lägst oddset 1.02. Men bara 40.000 ville de spela. Och det var synt det, för jag erbjöd 100k att spela på 1.02, men det var det ingen som ville spela på, någon annan var före i kön, tyvärr.

TYVÄRR eftersom Marko slappnade av dör vid 1-0 *5-4 40-15. Han slappnade av så pass mycket att han inte vann ett enda game till i matchen. En timme senare hade 7-6 *5-4 4015 förvandlats till 7-6 5-7 0-6 till hemmapublikens stora besvikelse. Kanske lärde han sig att inget är klart innan domaren säger GSM.

Kanske ännu mer dramatiskt var det i matchen mellan Gisela Dulko och Patty Schnyder. Efter att Dulko vunnit första set så tog Schnyder över totalt och gick fram till 1-1 *5-0 ledning - och självklart handlades hon - med all rätt till oddset 1.01. Men sedan blev det lite grus i maskineriet. Hon lyckades tappa 1-1 *5-0(trippelbreak) till 1-1 *5-6 0-40. Helt otroligt, kanske skadad tänker något, kanske helt slut på energi tänkte en annan. Någon av de som tänkte det spelade då på Dulko till oddset 1.01. Även fast hon hade tre matchbollar så var det fel, 1.03-1.04 är det korrekta oddset just där men det är klart - jag kan förstå lite hur den som investerade 160.000 på Dulko tänkte. Men Schnyder gav inte upp.

Efter att ha tappat 1-1*5-0 till 1-1 *5-6 0-40 så räddar hon alla tre matchbollarna och vänder och vinner med 7-6 i avgörande. Detta trots att hon även hade underläge 1-3 i tiebreaket!

OTROLIGT! Om Eurosport hade visat denna match så är jag helt säker på att Mats i Dals Långhed hade SMS:at minst 15 sms extra till Birger Folke. Så otroligt var det.

Serena Williams är tillbaka på tennisplanen. Kul säger några. Jag säger inget. I går så spelade hon mot vårens just nu bästa kvinnliga tennisspelare - Jankovic. Efter en svängig match så fick Serena till sista två matchbollar i egen serve - men det gick inte. Trots 1-1 5-3 30-15*, 1-1 *5-4 och 1-1 *6-5 så lyckades hon inte vinna matchen. Det gladde mig lite extra. 1.05 matchat som lägst.

Självklart får jag inte glömma att nämna Radwanska. Drottningen när det gäller att tappa matcher. Trots 6-1 *2-0 så blev det ingen denna gång heller. Efter att hon misslyckats med att serva för matchen i avgörande set förlorade hon enkelt i avgörande tiebreak mot pånyttfödda Safarova. Jag säger - Grattis Safarova!

Jag skulle kunna hålla på hur länge som helt med matcher från denna vecka, t.ex att det matchades 10 miljoner på Novak Djokovic igår till oddsen 1.03-1.05! Sedan bröt han matchen.. Eller som att Troicki bommade två matchbollar mot Wawrinka på hemmaplan för att sedan torska..

Men nu måste jag iväg - två barnkalas och systemet ska hinnas med innan det är dags för middag!

Over and out!

Oscar

De senaste två och en halv timmarna har jag suttit med Oskar Hernandez första omgångsmatch i Barcelona. Hernandez öppnade bra, men missade 40-15 läget i Marchnkos serve fram till 4-0. Istället blev det snabbt 4-5* och setförlust. Efter att ha greppat matchen igen med 5-1* 40-30 ledning i avgörande set så tappade han fram till *5-4. Fint fint för oss som bokat massa 1.01. Storslam tänkte jag, nu är den här: DEN. PERFEKTA. MATCHEN

Men icke. Hernandez servar ut blankt och gsm.

Jag kände mig lite som Daniel Koellerer måste ha gjort den där gången han blev överkörd av Hernandez.  http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds

MCHALE

Ja, så heter hon, den 17-åriga amerikanskan Christina McHale som igår slog ut världsnian Avarenka i andra omgången i Charlestone.

Men tro nu för allt i världen inte att hon vann matchen. Hon lyckades förvisso hålla serven vid ett (1) tillfälle i matchen. Men hon vann den inte.

Azarenka förlorade den. Redan 12 timmar innan den första bollen slagits kom de första indikationerna på att det inte var en vanlig match. Skaderykten och annat började komma och strax innan matchstart så började Azarenkas odds att röra på sig - ordentligt.

Från oddset 1.08 upp till oddset 1.60, alltså redan innan matchen börjat. Det motsvarar alltså att marknaden justerar hennes vinstchanser ner från 92% till endast 62%.

OK - så kan det vara ibland, kanske i en match av 500. Skaderykten och sånt. Problemet här vara bara det att matchen drog igång och Azarenka tar ledningen med 5-2 i första set. Men det bekymrar inte marknaden som är helt säker på att hon ska förlora. Oddsset på Azarenka handlas upp ytterliggare och ligger vid ställningen 5-2 runt 3.50. Alltså, trots att Azarenka spelar bra, kommentarorn nämner inget om något som ser besvärande ut för henne, trots det så innebär ledningen med 5-2 att hennes vinstchans nu är nere i endast 28%. Normalt skulle den ligga på 97%.

1: Startoddset, 1.60 ( var 1.10 en timme innan start)

2: Oddset vid ledning 5-2,  3.50

3: Oddset vid 6-2 1-1*  2.10

4: 6-2 2-2 GSM

Alla som hÃ¥lli pÃ¥ ett tag med tennis och följt marknaden pÃ¥ oddsbörsen förstÃ¥r ju självklart att nÃ¥got är fel och att matchen är sÃ¥ld pÃ¥ ett eller annat sätt. Det mest troliga är väl att Victoria eller nÃ¥gon runt om henne bestämde att hon skulle tanka matchen för att fÃ¥ lite vila frÃ¥n skadorna. Att lämna Ã¥terbud innebär problem när man är dragplÃ¥ster, sÃ¥ kanske tyckte de att detta var den bästa lösningen. Samtidigt sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥gon i hennes stab även ha berättat detta för nÃ¥gon av de kapitalstarka aktörerna pÃ¥ oddsbörsen, eftersom “nÃ¥gon” erbjöd flera 100% högre odds än vad som är normalt - miljonbelopp - i spekulation pÃ¥ att Azarenka skulle förlora - trots att hon tog tog ledningen enkelt och vid ett tillfälle hade ledningen ,med 6-2 *1-0 30-15.

Trots den ledningen så tvekade inte marknaden.

HON.

SKULLE.

FÖRLORA.

De som som spekulerat i detta blev bönhörda. Vid ledningen 6-2 *2-1 var det än mer uppenbart. 5 minuter senare gick Azarenka fram till domaren och sa att hon inte kunde fortsätta, tackade för sig och lämnade arenan.

Jag bryr mig inte om det tankas en eller annan match i de tidiga omgångarna, jag förstår att de bästa spelarna har ett tufft schema osv. Men när jag ser händelser som detta så mår jag illa. Azarenkas lilla kupp gjorde hennes vänner -eller vilka det nu var- flera miljoner rikare på någon timme.

För första gÃ¥ngen pÃ¥ flera Ã¥r sÃ¥ godkände faktiskt inte Betfair marknaden till matchen direkt. Efter det som hände med Davydenko i Sopot för nÃ¥gra Ã¥r sedan, dÃ¥ Betfair ogiltigförklarade all handel utan att fÃ¥ nÃ¥got som helst stöd frÃ¥n tennisorganisationerna sÃ¥ brukar oddsbörsen godkänna marknaden direkt efter avslutat match, inom en minut i alla fall. IgÃ¥r funderade de i 6-7 minuter innan de godkände marknaden, - rätt lÃ¥nga minuter för alla de som “followed the money”.

En sak funderar jag lite på. Var det medvetet att ta ledningen med 6-2 *2-1 innan hon la av för att få folk att spela så mycket som möjligt på henne eller var det bara att en slump att hon tog ledningen?

_____________________________________________________________________

Andy Murray hade inte en av sina bästa dagar igår. 2-6 1-6 mot Kohlschreiber efter en minst sagt bedrövlig insats bådar inte gott inför resten av grussäsongen. Aldrig tidigare har jag sett honom så totalt off, inget fungerade. Märkligt.

_____________________________________________________________________

Sofia Arvidsson spelade inatt, min sista match för gårdagen. Hon vände faktiskt *1-3 till *5-3 30-15 i första set och handlades ner från startoddset på 3.8 till 1.70. En kille ville spela 70 lax på Sofia just då till 1.71, men ingen ville ta hans spel. Tur för honom, eftersom Sofia förlorade 10 av de kommande 12 gamen efter det. Hon hade faktiskt en breakboll tillbaka till 6-6 och tiebreak, men den bommade hon. Kanske hade det kunnat blivit en annan utveckling i matchen annars.

Andra set började Sofia f.ö väldigt bra, första gamet höll hon serven blankt och i gamet efter fram till 40-0. Resten av matchen kan vi glömma. Men jag tycker att det är lite kul iaf att vi har en spelare som är med och fajtas och servar för set på denna nivån. Vesnina är ingen duvunge, hon tillhör ju faktiskt de 30 bästa kvinnorna i världen, när det gäller att spela tennis.

Idag ser jag framförallt fram emot Djokovic - Wawrinka och Robredo-Nalbandian.

Både Monaco(Court Central & Court Des Princes) och Barcelona(Centre Court) streams live på ett spelbolag nära dig. Även Viasat sänder från Monacos CC.

_______________________________________________________________________

Hur uppdaterad är du på herrarnas ATP-rankning?

Testa dig här; http://www.sporcle.com/games/atpmens.php

Clijsters & El Amrani

Fullt fart igen. Har varit lite ledigt till och från samt laddat upp lite inför våren i Barcelona. Nu är det dock full fart som gäller.

Mellanvecka i tennisvärlden just nu och som vanligt innebär det lite extra överraskningar. Den inbitne kommer säkert ihåg vad som hände för ett år sedan. Serena Williams, första seedad i Marbella, förlorade redan i första omgången mot Zakopalova. Tjekiskan handlades då som högst till 50 gånger pengarna.

I onsdags så var det dags för den färske Masters vinnaren från Miami, Kim Clijsters, att göra debut i årets upplaga av turneringen i Marbella. Efter att ha tappat en ledningen med 6-2 *4-2 mot rumänen Dulgheru så gick matchen till ett avgörande set. Där lyckades hon åter koppla greppet - och tappa det. 1-1 2-0* och 40-15 i Alexandras serve blev raskt 2-2. Men Kim samlade ihop sig samtidigt som Dulgheru tappade lite av spelet.

Igår var det dags för Kims andra match i turneringen, denna gång mot den relativt okände och 258:e rankade spanjorskan Beatriz Garcia Vidagny, som kvalat in till turneringen. Trots Kims skrala insats i första omgången och Beatriz imponerande seger över Barrios i första omgången så var Kim stor favorit. När Kim dessutom direkt gick fram till ledning med 3-0 så var marknaden säker på sin sak. Så säker att några användare på Betfair ville spela över en miljon på Kim till oddset 1.02. Det fick dom. Och det skulle de ångra.

Kim tappar 3-0 till 3-3 och 15-40, men kommer tillbaka och skaffar sig *5-3 och hennes odds går åter ner till 1.04! Hon tappar serven igen(hon vann f.ö bara 5 servegame av 16 möjliga i matchen) till 5-4, men får 30-0 i Beaz serve och även tre setbollar. Hon bommar de också, men får en fjärde. Hon bommar den också och får förlorar plötsligt 11 av 12 bollar  i rad och förlorar därmed första set med 5-7.

Om man såg henne i Miami förra veckan så kanske det är lite svårt att förstå hur hon kunde tappa både 3-0 till 3-3 och 5-3 till 5-7 mot en så lågt rankad spelare. Det var inte så att Vidagany slog en massa vinnare och spelade ut henne, istället så förstod nog Bea rätt snabbt att hålla bollen i spel så slår Kim in den i nät. Nu räknade jag inte hur många unforced errors Kim slog in i nät, men en hyfsad uppskattning från min sida så var det kanske 50 bollar som Kim nätade.  Eller fler.

Nytt underlag, kanske lite sliten eller en normal reaktion till hennes seger i Miami är nog svaret.

Kim vann andra set efter att Vidagany tappat 7-5 *2-1 40-15  och sedan blev breakad vid 7-5 *4-5.

I avgörande set hade Beatrz ett break upp *1-0 40-15, men tappade. Sedan *2-1 3015, men tappade. Hon hade även 40-0 i Kims serve till ledning *3-2, men tappade. När Clijsters enkelt håller serven i den 7:e gamet till ledning 4-3* så tror de flesta att matchen är över. Hon handlas ner till oddset 1.20, alltså 83% i vinstchans mot 17% för Beatriz. Trots att hon inte har något break upp i avgörande set.

I detta läge så var jag tyvärr tvungen att lämna matchen. Vi hade sedan tidigare bokat in att gå och lyssna lite på Lyxfällan-Charlie tillsammans med Danne och hans blivande fru, och jag hade redan dragit över 40 minuter från när vi skulle åka. Det blev en snabb färd genom Göteborgs kollapsade rusningstrafik in till Scandic Opalen, och vi lyckades komma fram endast två minuter för sent.

Jag sa direkt till Charlie att jag var ledsen för att vi var sena, men jag har en jävligt bra ursäkt. Så hängde jag av mig och han frågade vad ursäkten var;

- Kim Clijsters förlorade just mot en 250:e rankad spelare i Marbella sa jag. Helt otroligt !

- Det hade låtit bättre om du inget sagt , sa han då.

Det var lite som för snart ett Ã¥r sedan, jag satt pÃ¥ en buss frÃ¥n Bromma in till city när min far ringer och säger att Söderling precis slagit in matchbollen mot Nadal i Roland Garros. Jag reser mig sÃ¥klart direkt upp i den fullsatta bussen och vrÃ¥lar ut detta med lite “the war is over” känsla, men endast nÃ¥gon enstaka frÃ¥gade om det verkligen var sant.

However, Kim tappade 4-3 till 4-6 i avgörande och förlorade därmed matchen.

I övrigt så är väl det häftigaste som hänt denna vecka att den 286:e rankade hemmaspelaren El Amrani , som fått ett wild card till hemmaturneringen i Casablanca bara vinner och vinner.  Nu har han ju inte direkt mött några superspelare, men hans startodds har legat mellan 4.2 till 5 gånger pengarna i båda matcherna, vilket vittnar om att han presterat något extra. Hemmapubliken i Marocko är helt klart en av de bästa i världen. Jag får lite Argentina på hemmaplan i Davis Cup känsla. Jag behöver inte följa bollen helt, man hör direkt vem som vann den senaste bollen om man säger så.

Idag spelar Amrani mot förstaseedade Wawrinka. Halv fyra går denna match som går att följa live på Betfair. Amrani handlas för närvarande till hela 8 gånger pengarna. Normalt så ska han inte kunna rå på Wawrinka. Men alla som såg Wawrinka förlora andra set igår med 0-6 mot den  unge 212:e rankade Martin Klizan avstår nog att spela på honom idag till oddset 1.14. Han vinner nog, men 1.14?

Nu är det dags att lämna Tilda på dagis för att sedan spela lunchtennis med Herr Nyström.

*Idag är det ett år sedan Bondarenko sisters skämde ut sig.

* Starace spelar mot Kubot idag. Också det nästan på årsdagen av den omdiskuterade matchen mellan Hernandez och Starace i samma turneringen för ett år sedan. AVSTÅ!

* Och det är även nästan precis ett år sedan min vän och förebild i mycket, Peter Dahlenmark lämnade oss stor saknad. Jag tänder ett ljus och minns våra givande samtal.

« Previous Page — Next Page »