PÃ¥ natten..

…händer det en hel del!

Haas, Chela och Bryans var samtliga favoriter. Och hela gänget förlorade första set i tiebreak för att sedan direkt tappa till 0-2 i andra set och sedan förlora matchen i två raka. Fullt med action med andra ord, även om omsättningen lämnar en del att önska.

Nästa match var mellan Ferrero och Massu. Marknaden hann knappt öppna innan oddsen pÃ¥ Ferrero(1.35) rasade sönder och samman i takt med att han körde över Massu. Vid 6-2 5-3 handlades  JCF sÃ¥ lÃ¥ngt som…1.01.En stund senare var det 6-2 *5-4 och matchboll i egen serve och 1.01 spelarna var Ã¥ter tillbaka.

En match med en 1.35 favorit som rakt upp och ner går fram till 6-2 5-3 i kombination med en marknad som älskar honom är inte riktigt de roligaste matcherna. Men de finns där. Jag satt med boken +2.8/+150 och bara väntade på att spelarna skulle skaka hand. Men då händer det plötsligt!

Massu vänder på steken och plöstligt står det 6-2 *5-6 15-30 och till och med marknaden börjar vakna.

Momentumet håller i sig och Massu tar andra set med 7-5 och kvitterar till 1-1 i set.

Trots detta så bryr sig inte marknaden så mycket.

En kombination av låg likviditet och det faktum att många bokat låga odds och nu ville spela tillbaka för att säkra upp en fin vinst gör att Ferreros odds stannar runt 1.35 -1.40. Trots att han precis tappat 5-3 till 5-7 så ger marknaden honom alltså 72% chans att vinna det tredje setet mot endast 28% för Massu.  Att marknaden agerar så är ju bra om man vill boka Ferrero, och mindre bra om man vill spela på honom.

Vid ställningen JCF 6-2 5-7 *1-2 3030 så handlas han upp till 1.64, drygt 60% i vinstchans.

Vid 30-0 i samma game fanns det massivt stöd för Massu, en 150k bokning på 1.50 stöttade upp marknaden rätt fint. Men när Ferrero efter två snabba poäng håller serven till 2-2 försvinner alla som vill boka honom. Det är lite ovanligt att det finns stora bokningar vid 30-0 i ett game men inte efter hold. Trots att jag pressade först till 1.50, sedan både 1.47 och 1.44 så ville ingen boka Ferrero. Med all rätt. Efter 2-1* 3030 i avgörande set så hade inte ens Massu en gameboll.

Boomchakalack och 2-1 blev 2-6 och GSM.

Inte alls roligt. INTE. ALLS.

Ge mig en chans att göra om och göra rätt och jag gör det…

Skämt och sido, att ångra sig i efterhand är ok. Jag försökte vid flera tillfällen, ibland är det lika små marginaler när det gäller att få rätt vad matchade på marknaden som det är i en tennismatch. Sedan påverkar beloppen en hel del. Det är lättare att fatta beslut när det inte kittlar lite i magen.

I flera matcher innan hade jag konstant gÃ¥tt efter plan och justerat boken i samband med matchsvängningar, varje gÃ¥ng “i onödan” om man ser det i det korta perspektivet. Kanske var det därför jag valde att mer eller mindre sitta still i bÃ¥ten?

Ibland säger bilder mer än 1000 ord. Veckan som gått i korthet;

Det omtalade årliga extraknäcket i Zagreb. Behöver jag tillägga att några spelbolag stängde matchen för spel redan flera timmar innan uppvärmningen började?

________________________________________________________________________

Vinciguerra var nära, två bollar från match och över 80% chans att vinna matchen vid något tillfälle tidigare. Enligt experterna.

___________________________________________________________________________

Bellucci trögstartade lite innan han fullständigt körde över Alves under en 7-0 i game run. Det hindrade inte LUPMY från att erbjuda oss alla 1.700.000:- att spela på honom. Vem är han, 1.7 miljoners mannen?

Där var han igen!

_____________________________________________________________________________

När Robin Söderling ska spela tennis och folk ska spela matchen gÃ¥r det till sÃ¥ här: Innan matchen vill alla spela pÃ¥ Robin för att han är sÃ¥ bra och motstÃ¥ndarna sÃ¥ dÃ¥liga. Robin blir skyhög favorit i nästan alla matcher. SÃ¥ fort matcherna gÃ¥r igÃ¥ng och Robin fÃ¥r lite motgÃ¥ng blir det panik. GÃ¥r man pÃ¥ Robins kroppssprÃ¥k sÃ¥ kan man lätt fÃ¥ uppfattningen att det är helt kört och att världen hÃ¥ller pÃ¥ att gÃ¥ under. Och vissa pÃ¥verkas av det. Det är faktiskt sant – Robin handlades till oddset 2.0 under matchen mot Sijsling!  Trots att Robin hade ett startodds pÃ¥ 1.08(92% i vinstchans) och att han vann matchen med 7-6 6-2. Detta händer när det stod 0-4 i första tiebreaket, men det spelar ingen roll, Robin har mer än 50% i vinstchans även om han skulle förlora setet och ligga under med *0-1 0015.  Även i matchen innan, mellan Söderling och Serra sÃ¥ handlades Robin till oddset 2.0. Fantastiskt, eller hur?

________________________________________________________________________

Kohlschreiber hade över 80% i vinstchans från start mot Ram. Efter att förlorat första set handlades han runt 1.80-1.90. Vid 1-0 *1-1 ska Ram serva. Han får 00-15 och hela marknaden inriktar sig på att inta position på Kohlschreiber eftersom det är just i lägen som detta som stora favoriter ofta kommer igång och kör över motståndaren. På marknaden ligger en bokning på 260.000 på 1.72. Helt normalt odds vid just 0-1 1-1* 0-15  med aktuellt startodds. Men Ram får inte bara 0015 utan även 0030. Personen bakom 1.72 bokningen väljer av någon anledning att låta bokning ligga kvar, till allas stora glädje. Den låg till och med kvar så länge att man han skicka iväg två ordrar efter varann. Denna någon som erbjöd överoddset kan inte gillat att Kohlschreiber brekade blankt och vann matchen enkelt med 6-7 6-1 6-3. Något säger mig att nationaliteten på Ram kan vara orsaken. Det är nämligen inte helt ovanligt men märkliga phonebets som ligger kvar när det spelas tennis i USA med en amerikan på planen.

__________________________________________________________________________

De insatta som handlat på oddsbörsen den senaste veckan kan alla vittna om lite märkliga marknaden till och från. Egentligen så är det inget konstigt med det, så är det ibland. Ett allt mer vanligt fenomen är att marknaden inte tar tillräcklig hänsyn till resultatet i matchen utan istället lägger för stor vikt på vad som hänt i de senaste gamen.

Här ovan är ett fint exempel på varför man INTE ska boka en spelare med startoddset 1.80 till 1.60 vid ställningen 6-3 0-1* 4040. Vinstchansen ökar imo mer än 56% till 65% om en herrspelare får ledningen med 6-3 0-1* 4040. Daniel tappade breaket, blev breakad igen men lyckades ändå vinna setet innan han förlorade i avgörande.

______

Dags att jobba vidare. Verdasco har precis tappat sin 2-0 i game ledning mot Lu i San Jose och följt upp det med ett dubbelfel.

Inga liknande inlägg.