Nära skjuter ingen hare..

I morse när jag drack mitt morgonkaffe så läste jag som vanligt GP följt av Aftonbladet.se.

Det är slÃ¥ende hur lÃ¥g nivÃ¥ de har pÃ¥ sport och spel artiklar ibland. Ännu värre är det att jag fortsätter läsa dom. Idag har de en “nyhet” eller vad man ska kalla det där olika spelare har skickat in sina värsta spelhistorier. Dagens rubrik ser ut sÃ¥ här:

Läser man vad det handlar om så var det en kille som under matchernas gång hade 8 rätt på  måltipset, men när matcherna var slut så hade han bara 7 rätt. Utdelningen på 8 rätt blev 2.7 mille. Han förlorade inte en krona, tvärtom så vann han faktiskt 6300:- på 7 rätt. Dessutom, om han hade fått in 8 rätt så är det inte alls säkert att utdelningen hade blivit densamma. Aftonbladet i ett nötskal.

Jag ska fortsätta i samma anda lite. Inte fara med osanning genom sensationsrubriker utan angående förluster och att vara nära. Just förluster och att vara nära att vinna är två situationer som är mycket farliga för en spelare. Egentligen är det hur man hanterar de motgångarna som avgör resultatet av en spelande, oavsett om man är ute efter nöje eller förtjänst. Har man varit ett målfoto från en högvinst eller förlorat mycket på spel i allmänhet så påverkas de allra flesta negativt av det.Och inte minst det fortsätta spelandet påverkas negativt om man inte tänker sig för.

Igår och idag har jag haft mina prövningar på det området så att det räcker för flera veckor.

Först var det Cornet, där var boken -10 / + 100 vid 1-1 5-4.  Självklart var marknaden inte intresserad att köpslå på min villkor och matchen slutade 4-6 i avgörande.

Sedan var det Vaidisova. Hon låg under med ett set och ett break och marknadens hat mot henne då trots att hon var stor favorit gjorde att jag fick en stor position på henne. Lyckligtvis så vände hon matchen till 1-1 3-1 och handlades ner till 1.12. Vid 1-1 *3-2 har hon FEM gamebollar. Min bok låg på ca +35/-35 och anledningen till det var att när Los Rios höll serven blankt vid underläge 1-1 *1-3 så försvann plötsligt alla som ville spela på Vaidisova. Jag höjde hennes odds från 1.12 upp till 1.30 utan att få in tillräckligt med bokningar. Vid gamebollarna till 1-1 4-2* kan man ju tycka att jag borde jämnat ut boken, med det enda som fanns var 1.25, vilket inte alls var ok för mig. Dessutom så visa scoreboarden fel på gameboll 5, den visade 4-2 vilket gjorde att jag rensade upp ner till 1.19. Från 30/30 till 0 på 10 minuter..

Jobbigt tänkte jag. Då visste jag inte att detta bara var början till ett streak som saknar motstycke under de 170 veckor jag har tradat tennis.

I matchen Ferrer - Kim så bokade jag 350k på 1.03 när Ferrer hade ett set och ett break upp. Trots att han tappade 2-0 *4-3 till 2.1 i set så fanns det tyvärr aldrig någon omsättning nog att köpa tillbaka. Matchen var för övrigt en riktigt fars, den avslutades med 9 break i de sista 12 gamen. Då ska man inte glömma att i ett av de tre gamen som inte blev break så hade Ferrer 15-40, som han räddade.

I matchen Chakvetadze-Lisicki som började direkt efter fortsatte det.

I det tredje setet så hade jag direkt -10/-10 efter att varje game antingen slutat 40-0 till bp sedan hold eller 15-40 till hold. När Lisicki servar för matchen vid *5-2 så får hon 30-40. Oddset var då 1.08/1.09 och hade hon tappat serven där till 5-3* så hade det gått upp till 1minst 1.12, vilket hade besparat oss en förlust på 28k. Men icke, Lisicki räddar 3040 och vinner matchen.

Ivanovic spelade mot Hradecka, startoddset 1.15 var skrattretande och en bokning blev självklar. Eftersom jag var upptagen i en annan match så rörde jag inget mer under första set utan lät bokningen ligga. När Ivanovic förlorat det första setet och Hradecka håll hennes serve till 1-0 så fick jag 2.14 matchat på Ivanovic och var 50/50 grön. Så satt jag sedan fram till dess att ivanovic skulle serva för matchen vid 1-1 *5-4. 1.10 fanns det köpade på trots att hon visat tydligt i 2 timmar att hon servar sämre än vad Borg skulle göra med träracket, fel hand och ögonbindel, idag.

Vi bokade bort allt plus och satt då med boken 0/100. Ivanovic tappar till 1-1 *5-6 och går upp till över 2 i odds. Hon får två matchbollar emot sig och handlas nu upp till 3.0. Jag sitter och surar efter de tidigare matcherna och justerar endast över en 20 till Ivanovic. Thi fick jag, Ivanovic vinner 13 av de kommande 15 bollarna och vänder 1-1 *5-6 40-MP till 1-1*7-6 15-0.

Jag befinner mig nu ett mode som inte är optimalt. Så nära så mycket är vi inte ofta. Jag bokar ytterliggare 100k på 1.07 vid 30-15, tyvärr så får Ivanovic en mycket lycklig nätrullare med sig igen och håller serven och vinner matchen. Den engelska kommentatorn säger att någon där uppe måste gilla Ivanovic. Jag håller med.

Parallellt med denna match så kör jag huvudmatchen, Safin-Levine. Där fick jag en kanonstart eftersom Safin pressades ner från 1.45 till löjligt låga 1.31 i början av matchen = mega bokning. Efter 20 minuters spel stod han i 2.66 och boken var illgrön. Levin får två breakbollar till 1-0 3-1, men missar båda. Det var mycket synd eftersom ett break där hade garanterat oss en riktigt stor summa. Istället så vänder Safin matchen, lyckligtvis så låg vi på rätt sida. Safin går ner till 1.40 och spelar sin A-tennis igen. Under andra set så har Safin 10 breakbollar, bland annat ett 40-0 läge i Levins serve. Hade Safin tagit en enda av de bollarna så hade varit jackpott. Men icke. Vid ställningen 4-5 och 5-6 i 3:e set så tröttnar marknaden plötsligt på Safin och hans odds driftar upp med 20-30%. Inför tiebreaket så fattar jag det idiotiska beslutet att placera all förtjänst på Safin. Som såklart förlorar tiebreaket och sedan direkt får 1-5 i 4:e set.

30/30 vid en massa tillfällen blir plötsligt -10/10, och när Safin fÃ¥r 4 dubbelbreakbollar emot sig i 4:e set sÃ¥ trycker jag pÃ¥ pÃ¥ Levin sÃ¥ det stÃ¥r härliga till. Tyvärr sÃ¥ räddar Safin alla 4 breakbollar till 1-2 och jag tvingas ta hem en stor förlust genom att boka äckligt höga 1.27 pÃ¥ Safin. Det var jag glad att jag gjorde, eftersom Safin fick en breakboll tillbaka till 2-2. Som han missade…

Riktigt besviken på mig själv och omständigheterna går jag vidare till Flipkens-Szavay. Flipkens har ledningen och jag bokar henne friskt eftersom hon vid 1-0 2-0 handlas till 1.1 och 1.15. Hon tappar det till 2-1 15-40, går upp till 1.70 men räddar breakbollarn, håller serven till 2-2, breakar till 3-2, räddar breakboll till 3-3 och håller sedan till 4-2. Vid ställningen 1-0 5-3 så får hon 40-0 i Savays serve = 3 matchbollar och odds 1.01. Jag bokar och bokar hela tiden, och lyckligtvis så tappar 5-3 40-0 till *5-4 30-40. Hurra tänker jag som sitter med 300k på Szavay. Men hon missar breakbollen hon med och förlorar matchen 40 sekunder senare. Jag försökte faktiskt köpa Makarova till både 1.29 och 1.28 på breakbollen samt ett större belopp på 1.37. Måloddset vid break (1-1 5-5*) bör vara minst 1.60, ev 1.75. Men inte en enda jävla spänn fick jag matchat ens till 1.28.

Att jag sedan inte bokar av min stora tiltbokning på 1.27  på Baltacha mot A Bondarenko när hon direkt handlas upp till 2.4 efter att ha tappat 3-1 till *3-4 i avgörande set orkade jag inte ens bry mig om. Jag kunde bara konstatera att Bondarenko inte vann något mer game i matchen. Vilket var synd eftersom jag fick en del 1.12 matchat på Baltacha vid 1-1 5-4* 40-15, som sedan blev 4040.Jag undrar så om ilskan som Alona visade när hon släppte en avgörande boll i tron om den skulle gå ut(hon stod 50 centimeter ifrån) var äkta eller om denna match var ännu en i raden av systrarna Bondarenkons läggmatcher. Ingen kommer sakna henne iaf, framförallt inte Engelsmännen som fått ännu en landsman vidare i turneringen.

Tack var måndagen så låg vi bara marginellt back på veckan efter gårdagens bravader. Efter mycket pepping och annat så var de tisdag dags att glömma gårdagen och gå vidare.

Men det fortsätter.

Första matchen, Zheng-Hantuchvoa. Zheng står i 1.80 från start, men handlas ner till 1.20(1 mille 1.20-1.25) när hon tar ledningen med 2-0 och 3-1 i första set. Efter att hon förlorat första set så vägrar marknaden acceptera att Hantuchova tagit över matchen, istället för normala 1.40 som hon ska stå i så handlas hon till 1.48. Alltså marknaden justerar ner hennes vinstchanser från startvärderingen efter att hon vunnit 5 raka game. Det gör att det får redan hör risk nu blir maxrisk på Hantuchova.

Hon går fram till 1-0 3-1 och nu har marknaden ändrat sig och överreagerar åt andra hållet isället. Jag kan bara inte hålla mig och bokar hela 300k på Hantuchova. Som får 15-40, men håller serven och jag sliter mitt hår eftersom att livestreamen la av vid 1515 i det gamet och kom tillbaka vid 4040, vilket gjorde att jag inte kunde handla i gamet. Lyckligtvis så breakar Zheng  nästa gång istället, och nästa gång med. Problemet är bara att trots att matchen är höglikvid så vill ingen - inte till några odds boka Hantuchova vid 1-0 4-4 eller vid 1-1 5-5. Jag får snebryt, jag hade räknat med 100k i vinst och får inget.

Jaja, Hantuchova ska serva för matchen för andra gången vid 1-0 *6-5, och jag bokar på ytterliggare till det patetiska oddset 1.08. Hantuchova får breakboll emot sig och jag har redan laddat upp med ett stort köp på henne till 1.23, som jag räknar med att få matchat. Hon skulle inte ha blivit favorit om hon förlorat setet, normalt så ska hon stå i 1.40+ inför ett tiebreak. Men icke, trots att jag sänker mig till 1.18 så får jag inte en jävla spänn matchat på Hantuchova vid breakbollen @ 1-1 *6-5 30-40. Hade hon förlorat den hade vi fått 165k. Hon vann bollen och de två nästkommande = GSM och endast en matlapp. IGEN.

Jaja, kämpa på tänker jag.

Nästa match är Sharapova-Dulko. Sharapova som var en ca 80% favorit från start ligger under med 2-6 0-3 när jag kliver in. Marknaden handlar Dulko till nästan samma odds vid 6-2 3-0 som efter Sharapovas hold till 3-1. därför bokar jag stort på 1.27 på dulko. Sharapova tar 7 raka game till 1-1 1-0 och 40-15 i Dulkos serve. Äntligen har det vänt tänker jag, visserligen så har jag sålt av Sharapova en del på vägen ner till 1.10 men men.  För säkerhetens skull så trycker jag på lite mer på avg. 1.13, närmare bestämt 92k.

PANG PANG säger det och Dulko tar 8 av 9 bollar och det står nu 1-2* till Sharapova och jag kan knappt andras. Återigen så har 30/30+ förvandlats till röda siffror på några minuter. Jag lyckas komma ur matchen med 0 i resultat och avvaktar ett tag för att invänta en felreaktion från marknaden. Och den kommer, vid 3-3 i avgörande set så handlas Sharapova till 1.25! Hon hade några breakbollar till 4-2 som hon brände, vilket hade pressat ner hennes odds till 1.07, och det gjorde att oddset inte orkade sig upp till det normala 1.38. Bra för mig som bokar allt jag kan upp till 1.27.

Dulko break till *4-3 och Sharapova handlas upp frÃ¥n 1.25 till 2.18. Hon hade gÃ¥tt ner till 1.16/1.17 vid hold…den matematiken motsvarar att sharapova hade 85% chans att hÃ¥lla serven där, och sÃ¥ har jag ändÃ¥ räknat lÃ¥gt 1.16 som mÃ¥lodds vid hold till 4-3*. Efter avgifter och ev. marknadsjusteringsrisker sÃ¥ behöver man nog en hitrate pÃ¥ 96-97% pÃ¥ att Sharapova ska hÃ¥lla serven där om man ska gÃ¥ plus i längden.

Dulko håller serven till 5-3 efter att ha haft 0-30 i egen serve och jag lägger över det mesta på Sharapova. Det som hände i Ivanovic matchen får inte hänta igen tänker jag. Jag vet inte om 1.39 vid 5-3* i avgörande var ett för högt odds att boka eller inte men men. Dulko tappar 1-1 5-3* till *5-4 30-40 och då skriver till och med Cissi till från stolen intill. Om Sharapova tar denna boll så är det en mycket psykologisk vändning för oss båda, det vet vi. Jag har redan innan Dulko börjat serve placerat ut en bokning på 1.83 på Sharapova som ska ligga där inför ett eventuellt 0-30 eller 30-40 läge. Men Dulko missar första serven och Sharapovas chans att vinna bollen ökar nu dramatiskt, Dulko ligger t.ex imo på 20% i dubbelfel risk i det läget.

MEN ICKE. Sharapova missar breakbollen det blir 4040 igen.

Cissi jag jag ser på varann med samma blick som man har om man skulle se en hund flyga. Detta kan inte vara möjligt.

Domaren ropar out och ny breakboll till Sharapova. Eller inte… Dulko tar en challange som visar att domarn hade fel, och istället för breakboll blir det matchboll. En matchboll som Sharapova förlorar efter att missat slag som skulle varit vinnande.

Så nu sitter jag här. Tänker på Aftonbladets storys och ler lite för mig själv.

Sedan kickar jag på p&len och inser att det är helt otroligt att vi ändå ligger plus på veckan. Vad det nu spelar för roll.

Nu över till Federer och Söderlings matcher.

Söderling handales till 92%(1.08) i vinstchans innan start, inte 1.25(80%) som kommentatorn på TV4Sport sa. Efter att Söderlingprecis har förlorat 10 raka bollar så har han handlats upp till 1.35, vilket betyder att han trots underläge *3-5 i första set fortfarande är storfavorit till 74% i vinstchans. Jag undrar ja om Robin själv känner att han vinner denna match från detta läge 74 gånger av 100.

Söderling att inte förlorat ett set handlades till 1.63 innan start ( 3-0 i set)

Federer ångar på. Jag överlåter kommentarer kring den matchen till grabbarna grus på GI.

ang stavfel mm så rättar jag det sedan, jag hinner inte läsa igeonm mitt inlägg nu.

Inga liknande inlägg.