Lattjolajban på kvällsmatcherna

Kvällsmatcherna i Australien Open är precis som de i US Open lite speciella. De spelas tennis långt in på natten och publiken bjuder till lite extra. Årets kvällsmatcher har bjudit på fina och långa matcher även i år. Och de har även bjudit på lite märkliga marknader.

Inom finanssektorn är manipulation av marknaden ett välkänt begrepp. Det är reglerat i lag vad som är otillbörlig marknadspåverkan och vad som är ok. Anledningen till att det regleras i lag är att det finns de som med ojusta medel försöker handla till sig vinster. Detta är något som ökat de senaste åren och Finansinspektionen fick under 2009 in över etthundra anmälningar om otillbörlig marknadspåverkan.

Sportbörsen, även kallad Betfair.com oddsbörs fungerar precis som en vanlig börs. Det enda som skiljer sig är väl egentligen att förtjänsten är skattefri i Sverige, än så länge. Betfair har fler transaktioner än samtliga Europas aktiebörser, varje dag. Det vore väl underligt om ingen skulle fundera på hur man skulle kunna manipulera marknaden även där?

De flesta marknaderna med tennismatcher på Betfair är helt normala, handeln är logisk utifrån matematik och matchutvecklingen. Men sen finns det några matcher som skiljer sig lite. Märk väl att jag inte syftar på de matcher som misstänks vara uppgjorda(ca 0.5% av alla matcher enligt mig). Jag syfta på matcher där någon eller några medvetet går in och manipulerar oddset.

Marknadsmanipulation behöver inte vara olagligt eller strida mot några regler. Det finns lite olika nivåer på hur folk gör när de ska manipulera en marknad. Det behöver inte vara så dramatiskt egentligen. Men ibland är det mycket sofistikerat och tillvägagångsätten förändras ständigt. Det är nästan lite spännande och jag kan bara säga grattis till de som lyckas. Så länge de håller sig inom lagar och regler förstås.

Visst blir jag ofta irriterad på andra som styr marknader ibland - ja. Jag kan bli riktigt förbannad till och med. Men det är inte för att någon lyckats med en manipulations taktik, arg blir jag eftersom resultatet av det påverkar mina positioner.

Hur går det då till när någon manipulerar en marknad?

MÃ¥let med operationen är ofta att tvinga traders att stänga en position med lägre vinst än normalt eller med högre förlust än normalt. Genom att “flytta marknaden” sÃ¥ tvingas mÃ¥nga traders att “trada ut” för tidigt, dvs göra ett motspel sÃ¥ att resultatet t.ex blir 0. Man kan ocksÃ¥ skrämma folk att trada ut.

Att fÃ¥ folk att “följa stömmen” genom att t.ex spela pÃ¥ en spelare bara för att det ser ut som att “alla vill spela pÃ¥ den spelaren”.

Lägga ut ordar med endast typ 30:- för att pÃ¥ sÃ¥ sätt flytta priset. Funkar endast pÃ¥ lÃ¥glikvida marknader med fÃ¥ odds upplagda pÃ¥. Ett exempel kan vara att oddset ska vara Spelare A 1.50 / Spelare B 3.0, men endast “boka 1.50″ ligger upplagt pÃ¥ spelare A. Genom att lägga upp 30:- pÃ¥ boka 1.85 A och 2000:- pÃ¥ boka 2.14 pÃ¥ B sÃ¥ kan man dÃ¥ fÃ¥ folk att spela pÃ¥ spelare B till oddset 2.14 istället för 3.0.

Att lägga in en stor order som blir till en stopporder. Kan vara riskabel eftersom nÃ¥gon faktiskt kan matcha den, men en van market market eller trader känner av hur mycket marknaden kan svälja. Ett exempel är om oddset ska vara 1.08, dÃ¥ slänger man upp boka 500k pÃ¥ 1.06 och 1.07 för att “backa upp” marknaden och hÃ¥lla priset uppe ett par tics.

Lura traders med storordrar. Genom att lägga in stora ordrar kort tid sÃ¥ kommer traders som är ute efter att hedga att tvingas trada en förlust. Ex kan vara direkt efter en viktigt händelse i en tennismatch, t.ex att nÃ¥gon breakat hem första set. Omsättningen är ofta stor i setpausen och det tar nÃ¥gra sekunder innan marknaden ha “satt sig” vid ett odds att handla. Om oddset ska ligga mellan 1.16-1.18 sÃ¥ kan den som kan marknaden t.ex lägga in ett stort spela pÃ¥ 1.18 och 1.19, typ 400k pÃ¥ bÃ¥da. Samtidigt sÃ¥ bokar samma person 1.17 som bara den och sÃ¥ fort man bokat tillräckligt sÃ¥ tar man bort 1.18 och 1.19 ordern och slänger upp en stor bokning pÃ¥ 1.16 för att backa upp marknaden. Förutsatt att man är en av de större aktörerna sÃ¥ kommer oddset nu att justeras upp till 1.18/1.19 frÃ¥n 1.16/1.17. Anledningen till det är att de traders som spelat 1.17 i syfte att sälja till 1.16 innan nästa set drar igÃ¥ng misslyckas och tvingas att sälja pÃ¥ 1.18 eller 1.19. Även de som hade som syfte att boka spelaren 1.17 men väntat lite kommer att boka 1.19.

Ett lite mer avancerat sätt är att försöka styra oddsen, men det kräver att man har mycket kapital och att man kan vara riktigt kylig och förslagen. Det går ut på att påverka marknaden så att den håller ett för högt odds på en spelare i ledning, om spelaren sedan tappar ledningen, eller nästan tappar ledningen så kommer oddset att juseras extra mycket. Varför?

Jo, det som händer om någon erbjuder t.ex 1.40 istället för 1.30 är att första bästa trader spelar på 1.40, eftersom det är ett för högt odds.

För en vanlig gambler som spelar förtidsvad skulle det oddset kallas ett värdeodds, eftersom sannolikheten är högre än oddset så att säga. Man vinner helt enkelt i längden om man spelar till oddset 1.40 när det ska vara 1.30.

Men en trader spelar inte på 1.40 för att se sedan matchen med en öl i handen framför TV:n. Tradern spelar på 1.40 för att sälja igen till rätt odds + ev lite till för att snabbt kunna stänga position, t.ex 1.31. Det normala när ett för högt odds erbjuds är att marknaden käkar upp det på 5 sekunder och sedan återgår till det normala. Tradern som tog 1.40 kan då sälja på 1.30 och ta hem en vinst.

Men i situationen ovan, där någon har en plan att manipulera oddsen genom att hålla upp oddset på en favorit så kommer inte tradern som spelade på 1.40 att kunna sälja på 1.30. Istället så kommer samma den som manipulerar att lägga upp fler stora bokningar kring 1.40, gärna mer än vad marknaden kan svälja. Han kommer få in många spel men till fina odds eftersom psykologin kring hans bokning kommer löna sig.

Det behövs inte mycket för att affären ska gå i hamn. Om matchen vänder - eller om det bara finns en indikation på att moumentum håller på att vända, så kommer många av de traders som spelat på 1.40 att göra allt för att komma ur den positionen. De kommer bjuda över varann mer och mer, samtidigt som den som manipulerat marknaden glädjande hjälper till så kommer oddset att rusa i höjden för minsta lilla.

En trader sitter inte kvar med sitt 1.40 spel, misslyckas han med att sälja på 1.30 så måste han sälja högre. Resultatet blir att tradern kommer sälja med förlust - till samma person som manipulerat marknaden. Ofta utan att spelaren som hade oddset 1.40 har tappat något resultatmässigt.

OM nu matchen skulle utvecklas åt fel håll för den som manipulerar marknaden så gör det inte så mycket eftersom han då kommer få spela tillbaka till ett för högt odds eftersom många traders vill boka av på en manipulerad marknad.

Vad blir resultatet? JO, den som manipulerar med sin 1.40 bokning i detta exempel får ett högre målodds än normalt(högre vinst) om matcheutveckligen går hans väg. Dessutom så får han ta hem en lägre förlust om matchen går åt fel håll. Och som sagt, det räcker att matchen svänger lite för att den som manipulerar ska lyckas.

Mitt sista exempel känner nog många igen. Det har nämligen applicerats väl på samtliga kvällsmatcher i årets Australien Open.

Först ut var Klaybanova - Dokic.

Efter det följde farsen mellan Youzhny och Gasquet, där exakt samma mönster upprepade sig.

Den tredje dagen så var det Cilic som plötsligt inte var vatten värd mot Tomic i nattmatchen.

Det var med stor förväntan som jag satt och väntade på dagens kvällsmatch,den som började 10.30 svensk tid mellan K. Sperm och hemmahoppet Dellacqua.

Skulle manipulations team komma tillbaka en fjärde dag ? Självklart!

Vad sägs om detta:

Hemmaspelaren Dellacqua

Vinstchans från start: 40%

Vinstchans vid 7-6 *3-4 30-15  53%

Manipulation av tennismarknader existerar och kommer alltid att finns på ett eller annat sätt. Det viktiga är att känna till dom. Det finns nämligen bara en vinnare bakom varje matchat vad i en tennismatch. Vill man vara bland de bästa på oddsbörsens tennissektion så får man inte tillåta sig att hamna i situationer som i längden leder till förlust. Går man på manipulationen i en match som Dellacqua t.ex så kommer det förmodligen sluta så här:

Man spelar på 2.18 på Dellacqua vid 6-5* eller på 1.85 vid 6-6  och 4-1* i tiebreak, båda ok värdeodds på nån % utifrån SP.

Går matchen som den gick idag så bokar av i panik på 1.71 vid 7-6 3-3*, eller i värsta fall på 1.63 vid 7-6. Vinsten blir 20-25% av insatsen.

Går matchen inte som idag, att hon istället förlorar i två raka så är man helkörd, och förlorar 80-100% av insatsen.

När omsatte en match i två set mellan två spelare rankade utanför top-nittio hela 50.000.000 senast?

Man kommer inte klara break even ens. När marknaden inte är normal så måste man tänka till lite extra. Ett spel på 1.74 vid 7-6 *3-4 40-15 är bra, men inte för trading eftersom måloddset på henne kommer vida överstiga det sannolikheten kräver. Men ett spel på 1.74 är ok, om man sitter still alt väntar med att boka av till låga odds OM marknaden återgår till det normala(som den gjorde till slut, men det var pga att den som ledde manipulationen drog sig ur i och med att motståndaren kallade på trainern)

Ett tips från mig till er som handlar på tennis på Betfair är att utvärdera hur ni agerat på matcher som ni anser varit onormala eller manipulerade extra noga.

Ojoj vad långt inlägg det blev nu då. Jag misstänker att vissa inte håller med mig kring manipulation på tennismarknader, jag kan ha fel, men jag tror jag har rätt.

Till “dannes” kommentar till förra inlägget:

Jag ska kolla upp detta med Betfairs videoregler. Den har fungerat för oss och vi sitter i Sverige så jag förstår inte varför den inte fungerat för dig. Ledsen om jag missledde dig så att du missade Sofias match. Min rekommendation är att du ringer deras svenska support och hör vad de säger.

Caroline Wozniacki blev idag klar för 3:e omgången. Heja!

Inga liknande inlägg.