Ggb Sun

Varför jgreenade jag inte ut, alltså tog hem vinsten. Om boken hade varit 0:-/+20:- så hade förmodligen ingen ifrågasatt detta. Fast det är ingen skillnad, förutom att variansen blir större vilket inte spelar någon större roll för oss i detta fall. Självklart så förstår jag att jag måste framstå som en idiot eller girig när jag väljer att inte ta hem en mycket stor förtjänst.

Väldigt ofta så uppstår situationer som denna, då ens värdering ställs mot bokens resultat. Och det är mycket svårt att fatta de besluten. Kom ihåg att tiden man har att bestämma sig är ett par sekunder. Även om jag självklart på förhand har en plan hur jag ska agera i varje given situation så måste ändå ett beslut fattats efter varje boll.

Det psykologiska spelet just kring konflikten mellan värdering och ens bok(aktuella utfall på olika resultat) är som sagt grymt svår ibland. Om jag hade haft -10k / +200k så hade jag med all säkerhet tagit bort risken på 10k.  Egentligen ska inte det påverka värderingen, men det gör det ändå. Många gånger så frångår jag min värdering för att justera boken, ibland inte som denna gång.

Om oddset på Hewitt vid 2-0 5-5* ska vara 1.20, 1.27 , 1.31 eller 1.35 är mycket svårt att säga utifrån vinstchans i matchen. Min uppfattning just då var att skillnaden på 1.27 och måloddset på Del Potro vid hold var värdet där. Det är ingen ide att i efterhand diktera ev. målodds för Del Potro och se om det motsvarade 70 eller 80% sannolikhet för hold. Men min uppfattning då, som var grunden till mitt beslut var att den positionen som jag hade var den bästa utifrån sannolikheten för hold/40-0 kontra marknadens förväntade agerande.

Det är grymt viktigt att våga fatta beslut. Det är jag, jag och jag och ingen annan som gör värderingen. Någon skrev att med den boken så är det bara att trycka på på 1.15 vid 15-30. Det hade jag aldrig gjort i det läget.

Räkna lite på det för att förstå varför man inte kan spela på 1.15 på Hewitt där om man gör det i syfte att handla på matchen. Vill man bara spela och gambla så är det möjligt att det är ett ok odds. Att spela på 1.15 på Hewitt i det läget i syfte att stänga traden efter gamet oavsett utfall kräver en träff% på utfall break på 70% för att gå jämt upp.

Men andra ord så för att du ska få ett positvt väntevärde på ditt 1.15 spel så måste Hewitt breaka Del P i det läget 7.5 till 8 gånger av 10. Är det någon som tror att Del Potro blir breakad från 15-30 i det läget så ofta? Självklart tror ingen det. På en separat game marknad för just det gamet så hade Del Potro handlats runt 50% chans för att hålla serven från 15-30 i det läget. Tro mig. Att spela på 1.15 vid 15-30 hade med andra ord varit ett av de sämsta spelen i år(1.40 istället för 2.0 i odds utbrytet)

Igor/Lotten: Det tar för lång tid att gå igenom, se bild ovan why.

Kort kan jag säga att jag gick in i matchen vid DP 0-1 *5-5 3015.

Vid Hewitt 2-0 *4-3 så bytte jag sida och placerade hela vinsten på DP.

Jag hade stor risk på DP vid 0-1 5-6* och bp eftersom 1.65 var omöjligt att stå emot där.

Janne: Jag spelade på Hewitt till 1.24&1.25 vid 0-15 och bokade 1.21 vid 15-30. Tanken var att 1.21 var en bra bokning. Date med A Jolie? Mitt frikort är Josefin Bornebusch. (se bilden, längst ner till höger)

Hur jag tänkte: Tja, jag var helt enkelt inte nöjd med 1.27.Om jag skulle få 48 i den matchen eller inte var inte det centrala som jag tänkte på under de 12-13 sekunder jag hade på mig. Man får inte glömma att om DP vunnit 3:e set så hade en stor grön position kunnat förvaltats enormt bra i denna match som säkert hade kunnat gått till ett mycket långt 5:e set. Marknaden hade favoriserat DP så länge han haft momentum och helt glömt bort Hewitts fina 5-sets facit.

Det är alltid sÃ¥ att marknadens agerande pÃ¥verkar mycket. Det kunde lika väl varit sÃ¥ att nÃ¥gon slängt upp boka en mille 1.35(det händer ofta att marknaden ruser emot den som precis tappat), dÃ¥ hade jag spelat tillbaka allt pÃ¥ Hewitt. Marknadens agerande pÃ¥verkar tyvärr, sÃ¥ är det. Jag tror att skillnaden mellan att acceptera 1.27 och vänta till 1.35 är skillnaden mellan + eller – vid Ã¥rets slut. SÃ¥ smÃ¥ är marginalerna.

Lasse Kongo -

Jag älskar de som kan se heltheten:)

Oskar och Johan -

Tack tack. Kul att läsa om er och era perspektiv. Självklart så handlar jag i 90% av alla fall i en mycket kortare position än denpå bilden från Del Potro matchen, den var lite speciell och det var därför jag postade den.

_____________________________________________________________

Söderling har handlats upp från 1.21 till 1.26/1.27 under förmiddagen. Hoppas att han vinner iaf. Jag ska försöka lägga om lunchen från Texas Long Horn i Linné till Olearys så att jag kan se matchen..

Betfair har lagt upp dubbelmatcher redan nu. Det är för tidigt imo, men men.

S. Williams står i 1.05 från start. Vem spelar på det och varför?

Federer handlas till 1.03/1.04 inför dagens match mot Kohlschreiber. Khol slog Djokovic i RG, Djokovic slog Federer i Miami. Nja.

Men visst vore det kul med Söderling-Kolhschreiber på måndag?

_______________________________________________________________

Det finns en deltidstennistränare i vår huvudstad. Han har två fina examen och är relativt ung. I höstas valde han ändå att prova på lyckan på heltid med att handla på tennismatcher på Betfair. Det är imoponerande att våga ta det steget om man nu vill det. Och kul att det går bra. Utmaningen ligger inte bara i att tjäna pengar på det, det är inte lätt att säga till Mamma att jag ska trada på tennis istället..

Han kommer inom kort att skriva ett gästinlägg här pÃ¥ bloggen kring hans snart första Ã¥r med samma sysselsättning som vi. Och jag vill med detta stycke sätta lite lite press pÃ¥ honom att skriva inlägget JT – patta pennan – nu väntar mÃ¥nga pÃ¥ ditt inlägg.

Ha en trevlig dag och en skön helg!