Första veckan slut

Så var första veckan efter semestern över.

Murray slog Ferderer i två raka 7-5 7-5. Det kan man göra numera trots att man tappar dubbelbreak i ena setet och enkelbreak i det andra. Så är det.

Kim Clijsters vann precis över Sharapova efter lite drama. Vid 2-6 *3-5 15-40 så är det riktigt mörkt över arenan. Men tjejerna spelar på och Kim räddar båda matchbollarna plus en till. Då öppnar sig himlen och regnet vräker ner. Kanske är vädergudarna Belgare? Precis som igår så tappade Sharapova ledning med ett set och ett break efter en timmas regnavbrott och Kim tog sin tredje seger för året.

Svar på lite kommentarer innan jag ska skriva lite om några matcher från veckan:

Birk:  Jag håller med dig. Ärligt talat så visste jag inte att Nalbandian vunnit veckan innan. Jag hade varit ledigt helt i 3 veckor och inte läst ikapp då. Utan nallen så vidhåller jag att det var en bra mycket bra lotting.

Kniven: Nop, berätta gärna!

Krutov: Det är helt klart så att antalet matcher som är uppgjorda nu är färre. Men det beror nog mest på att det gäng spelare som sitter i maffians klor inte spelat så många matcher efter första omgången i år. Kanske är det även så att ATP/WTA eller Betfair har stoppat några i tysthet. Det är absoult färre doggy matcher i år än om man jämför med 2007 t.ex.

Vad det gäller att de flesta matcher följer den givna mall som finns så säger jag nja. De 2-3 största aktörerna tar sig ibland friheten att styra marknaden lite då och då. Men det har inget med något fuffens att göra, det är bara ren matematik för dom.

Fredrik: Det är svÃ¥rt. Det bästa tips jag kan ge är du skaffar dig en hyfsat klar bild INNAN matchen börjar om hur du ska agera i vissa givna situationer ang att “röda ut”(ta förluster) eller greena(ta hem vinster).  Det som styr mest för mig är oddsen som erbjuds för att röda eller greena. Jag kanske Ã¥terkommer framöver iämnet, men det är svÃ¥rt.

Johan(ang att greena ut): Jag greena ofta ut för tidigt, kan jag känna efter en match. Men det funkar ju så. Alla de gånger jag greenar ut rätt, de glömmer jag direkt.  Tyvärr så blir det sällan några storvinster. Jag brukar bara ta bort risken upp till 1.15 i odds typ, greenar jag ut mer så blir det efter ett break till 1.30+ i odds. Men jag har nästan aldrig kvar mer än 40-50% av det jag bokat om spelaren förlorar. Oftast runt 20% kanske.

På set-marknaderna som du ofta kör så är det svårare att greena ut eftersom det inte är så mycket handel på odds mellan 1.25 och 1.80. Men om jag har bokat 10k på 1.1 och spelaren går upp till 2.0 vid typ 5-5 så gör jag 9 gånger av 10 grönt 50/50 då, om det går.

Sazbó  & Bosse:  Jag började med 2000:-  2006. Hade väl möjlighet att tillföra rullen ca 20k till om jag hade behövt. Jag byggde upp banken genom att nöta och nöta. Ofta boka 1.20 och greena ut 1.7-2.0 var taktiken. Mycket boka 1.10 spela 1.20 också.

Redan i april -06 gulade jag(enda gÃ¥ngen sedan dess). Banken var uppe i 16k och matchen var Nadal-Nieminen i Barcelona. Jag gick all in pÃ¥ Nadal när han vände matchen för att “rädda” bort min förlust.. När han sedan fick typ *1-3 15-40 i avgörande set sÃ¥ gick jag all in pÃ¥ Nieminen pÃ¥ runt 1.5-1.6 och var dÃ¥ nästan all red. 10 minuter senare hade jag -15k pÃ¥ bÃ¥da, med en rulle pÃ¥ 16k…

Det blev 2000:- nya kronor in och efter det så cashade vi ut allt över 2k för att det inte skulle hända igen. Det var vår MM-plan. Runt 10% i maxrisk om man ska prata de termerna. Med tiden gick vi väl upp något, men inte mycket. Vi låg väl med 2-3% på kontot, ibland någon % till kanske.

Sedan hade vi lite flax, eller vi fick lite extra hjälp att påskynda vårt byggande. När vår rulle var ca 100k 4 månader senare så bröt Kim Clijsters handleden en augustinatt 2006.  Hon hade ledningen med 6-0 1-0 typ mot en no-one. Hon stod i 1.01 redan i första set.  Jag slängde mig på knappen och bokade 100 lax på 1.01(det fanns typ 3 mille att boka). Där dubblade vi vår bank vilket gjorde att vi kunde gå upp lite i insats tidigare än planerat.

Vi har, från Nadalmatchen 2006 och än idag samma MM. Vi har endast det kapital vi vill maxriskera i en match på kontot. Det bli väldigt mycket transaktioner in och ut men det passar oss bra, även fast det kostar oss tiotusentals kronor i avgifter per år. Men avgifter gör inget längre, det är lika bra att betala mycket avgifter så man slipper PC.

Numera har vi ingen exakt % av banken som vi använder när vi jobbar. Men någonstans runt max 4-5% av banken har vi väl legat på fram till slutet av 07. Då provade vi att gå upp ett steg till, fortfarande runt 5% i risk men med högre belopp. Efter en vecka + 250k och veckan efter -250k så la vi ner det.

Efter våren 08 har vi inte ökat insatserna något, av flera anledningar.  Lite beroende på hur tradingen ser ut så använder vi mellan 10-30k hela tiden.  Ibland lite mer, oftast mindre. Jag tror inte att vi skulle öka vår inkomst om vi skulle gå upp i insats, faktiskt. Det finns många anledningar till det, det ska vara bekväma belopp, marknaderna tar inte mer, större svings etc.

Om det skulle börja gå dåligt en längre tid så skulle vi nog direkt införa ett tak på5-10 % i maxrisk.  Men så länge vi inte riskerar mer än 10% max och oftast bara ensaka %  så ser vi ingen anledning att hålla på tänka % eftersom vi inte vill gå upp i insats.

Så. Och så lämnar vi drömlottningen bakom oss.

Något om veckan som gick..får jag återkomma till för nu bidde blockan halv tre och Imorgon är det skolstart(nollan) för Tilda. Hur skulle det se ut som pappa missade uppropet 08.30 för att han följt Cilic-Baggy och bloggat hela natten?

NITE!

Inga liknande inlägg.