Dan före dan
August 30, 2009 by johannes
Filed under Uncategorized
Ã…rets 5:e “dan för dan” känsla. Imorgon kl 17.00 startar US Open och vi är redo.
Kvalet är över. Skrivbordet är städat. Datorn är rensad, nattamatlådorna fyllda. 254 matcher ska spelas och 255 spelare kommer lämna planen som förlorare. Om två veckor kommer Del Potro stå ensam kvar som vinnare. Birger Folke kommer ha sagt 30 gånger att om man hämtar upp 0-40 till 4040 så blir man oftast breakad ändå. Maria Strandlund Thomsvik kommer ha gnällt 40 gånger på att spelarna väntar för länge med att ta en challange.
Faktum är att US Open är vår sämsta GS resultatmässigt. Vi har kört den de senaste tre åren och förtjänsten ligger på blott 150:- per match i snitt. Kanske är spelarnas prestationer lättare att beräkna för andra under US Open. Vid AO så några spelare lite oprövade vart de står inför det nya året, under RG och WB så har det skiftats underlag flera gånger på kort tid vilket gör det svårare. Innan US Open så har de flesta spelare varit med i US Series och de allra flesta har hållit sig till att spela på hard. Dessutom så är det årets sista riktigt stora turnering. Eller så är det bara tillfälligheter.
Arvidsson försvann tyvärr i kvalet igår. Hon hade breakboll till 6-5 i första set, hon hade även 30-15 vid *5-6 men kunde inte hålla serven där. Kanske var det just de där viktiga poängen som gjorde att hon förlorade? I andra set vet jag inte riktigt vad som hände, det sa bara pang så stod det 0-4. Arvidsson lyckades sedan breaka tillbaka ett break men var inte ens i närheten av att hålla serven efter det. Därmed blir Söderling ensam svensk i singelturneringen.
Hur ser så marknaden på vem som kommer vinna US Open i år?
Federer 44% (2.26)
Murray 21% (4.80)
Nadal 12% (8.6)
Del Potro 6% (15.5)
Djokovic 6% (16.5)
Roddick 5% (19.5)
Söderling 0.5% (200)
Chansen att någon annan i startfältet ska vinna värderas till runt 6%.
Ha de!
Inga liknande inlägg.
Namn: Johannes Nilsson
I do know a whole lot of people would like the thought concept and i also can’t deny I am moreover a single of them. In situation you’ll find further disccusion about this matter then merely it may be additional desirable and that i will possibly would really like to assume of precisely what you’d publish concerning your subsequent write-up. Inside the event that you could release much more associated write-up, just make me conscious as Most certainly i’ll need to be capable of browse about it.
Kaxigt att tippa Del Potro som vinnare. Hoppas ni hade en liten slant på honom!
Angående set-bettningen så är det förstås så att den spelare som vinner första set har större chans att ta nästa set också, jämfört med vad sannolikheten var innan matchens början. Detta är ett välkänt fenomen, och är inte specifikt för just set-betting, även om det kanske syns tydligast där.
Birger Folke, född 3 mars 1936 , är en svensk expertkommentator för tennis på TV-kanalen Eurosport.
HEJ!
HAR DU NÅGONSIN HAFT EN MILJON SVENSKA KRONOR GRÖNT PÅ NÅGON SPELARE OAVSETT MATCHRESULTAT. OM INTE, KÄNNER DU NÅGON SVENSK SOM NÅGONSIN VUNNIT EN MILJON KRONOR PÅ EN BETFAIR-MARKNAD?
MVH
MACKAN
MÃ¥ste man se dessa matcher pÃ¥ Eurosport/Eurosport Player? Finns det verkligen inget bättre och snabbare alternativ? Varför kan inte Betfair streama, vet du det? Sen blir man ju hellre upphängd upp och ner och piskad pÃ¥ testiklarna med metallföremÃ¥l än hör den där gubben Folkes “analyser”. Jag blir som ett Ã¥skmoln när jag hör honom och det är inte bra för mitt hjärta och dÃ¥ mÃ¥ste jag ta medicin. Det vill jag inte.
Hej Johannes,
Tack för en bra blogg, hade tyckt ännu mer om den om du hade skrivit lite oftare. Jag har en fråga till dig nu inför US Open;
Vid en bäst av 3 setare där värderingen är 50-50 inför matchen så är ju korrekt värdering 75-25% efter första set.
Men i en 50-50 match över 5 set, vad är då korrekt värdering vid 1-0, 2-0 samt 2-1 i set?
/M.F
Bate/
Jag är inte tenniskunnig på samma sätt som J och kan inte styrka det jag säger med siffror, men jag tror att 2-0 segrar statistikt sett är vanligare än 2-1. Att den spelaren som vinner första set helt enkelt får lite edge i andra set också, vilket väl kan låta rimligt med tanke på det mentala spelet.
Hej Johannes!
Du verkar ha bra koll på det här med tennissannolikheter. En sak förbryllar mig, hur kommer det sig att i en match över 3set med två helt jämna spelare (p=0.5 på båda) så är inte setbetting sannolikheten = 0.25 på alla alternativ. Är de helt jämna bör ju sannolikheten att vinna ett set vara 0.5.
2-0 och 0-2 borde ju då bli 0.5 * 0.5 = 0.25
2-1 och 1-2 blir då 0.5 * 0.5 * 0.5 * 2 = 0.25 (*2 beror på 2 olika sätt 2-1 kan uppstå på vinst-förlust-vinst,förlust-vinst-vinst).
Detta ger 4ggr pengarna på alla alternativ på setbetting. Om man jämför med marknaden ser man att 2-0 och 0-2 ligger runt 3.4 i odds och 2-1 och 1-2 ligger runt 4.7 i odds. Jag har funderat och funderat men kan inte hitta några bra hållbara anledningar till att spelarna tycks ha större sannolikhet att vinna med 2-0 än med 2-1? Även fast det matematiskt borde vara samma sannolikhet.
Tack för en trevlig och mycket intressant blogg!