Morgon med Osaka

Klockan är 05 och tävlingarna borta i Osaka har precis dragit igång.

Att se på tennis varje dag är roligt, men dagar som idag är inte speciellt roliga. Först ut just nu har vi tre WTA-matcher där endast en av de sex spelarna är rankad topp 100. Även om omsättningen är helt ok för nattmatcher så är det svårt att finna inspiration. Speciellt med tanke på att Mastersturneringen i Shanghai drar igång kl 07. Och så matchen ikväll mot Holland.

Så är det. 

Nu händer det en hel del i matcherna btw! Zhang Shuai har tappat 4-0 till 4-4, Minella Mandy har tappat 2-0 till 3-6 0-3 och sist men inte minst:

Govortsova har tappat 6-1 2-0 till 6-1 2-4. Där har Betfair hela 320k matchat till oddset 1.04 på Govortsova, och hon var inte ens favorit från start mot Chan Yung-Jan.  Bokningar som de är en fin påminnelse varför man sitter uppe kl 04 och håller på med små WTA-turneringar. Just nu vid 6-1 *2-4 1530 så gick oddset upp till 2.0(50% vinstchans), rätt saftig swing på 15 minuter från 1.04(96% vinstchans)

Måste runda av, men innan det tacka Betfair för en grymt trevlig helg i Stockholm!

Robothandel

Martin skrev en kommentar:

Hej!
Jag gick in på din sida idag då jag läst många artiklar om robothandel på stockholmsbörsen den senaste tiden, började fundera lite hur det är ställt på Betfair-marknaderna. Tänkte att kanske de vanliga spelarna också drabbas av diverse programmerad mjukvara som härjar omkring på Betfair. Du som kört ett tag på oddsbörsen, ser du några förändringar i marknadens beteenden nu jämfört med när du började trada? Om förändring skett, har det blivit svårare att trada? Har Betfair någon speciell policy när det gäller robothandel, eller är de helt neutrala och inte bryr sig?

tack för bra blogg, mvh /Martin

Robothandel – som media numera kallar det – finns även pÃ¥ Betfairs oddsbörs.

Själva grunden i hela börsen är just de odds som ställs ut med hjälp av olika API-program, dvs handel som genomförs med hjälp av ett dataprogram. Det är bra att de oddsen finns, eftersom de fyller upp marknaden sÃ¥ att den blir mer attraktiv för nöjesspelare samt erbjuder likviditet till storspelare. Utan den datoriserade handeln sÃ¥ skulle mÃ¥nga marknader gapa tomma. Det vanliga är att datorerna jobbar med en ganska stor spread, vilket skapar möjlighet för den vanliga människan att handla. Exempelvis om oddset ska vara 1.64 sÃ¥ skickar “roboten” ut sälj 1.61 och köp 1.67, vilket skapar ett utrymme för resten att handla pÃ¥ inom de oddsen.

Den datoriserade handeln är både positiv och negativ för småspelarna. Det positiva är att den erbjuder likviditet till korrekta odds som i regel är högre än alla spelbolags odds. Dess närvaro skapar även aktivitet på marknader, vilket gynnar både småspelare och traders.

Till det negativ hör den gör det svårare att hitta riktigt stora värdeodds, eftersom den oftast håller handeln inom den några få tics spread. När eventuella feltryck sker så kommer datorn alltid att hinna matcha de först. Å andra sidan så räddar den datoriserade handeln många från ödestigna feltryck genom att ha odds upplagda.

Inom de stora sporterna på oddsbörsen, fotboll och galoppsport så styr robothandeln allt. Där finns det stora fonder och företag som handlar med mycket sofistikerade dataprogram. Ett svenskt företag som sysslar med robothandel på Betfairs oddsbörs är Betting Promotion, med ett 20-tal anställda. BP är noterat på stockholmsbörsen och omsätter varje år drygt 8 miljarder på oddsbörsen.

Det finns ett uppsjö av API-program som är designade för handel pÃ¥ oddsbörsen. De flesta av dom riktar sig mot nöjesspelare och traders. De största delen av “robothandeln” pÃ¥ oddsbörsen görs av vanliga spelare. Det finns en skev uppfattning bland mÃ¥nga att handel med hjälp av ett API-program ska vara bättre och att det ska vara enklare att bli lönsam. Faktum att den stora massan av de som sysslar med datoriserad handel pÃ¥ oddsbörsen förlorar pengar i lÃ¥nga loppet. Min uppskattning är att max tio procent är lönsamma eller nÃ¥r break even.

Det finns en stor skillnad mellan en aktiebörs och oddsbörsen, och den är att 100:- på oddsbörsen kommer alltid vara 100:-. Det kommer alltid finnas en förlorare bakom varje vinnare. 100:- på en vanlig börs kan ju öka till 200:-, genom att en aktiekurs går upp. Eftersom de traditionella börsena alltid går upp på lång sikt så har det gjort att de flesta spekulanterna blivit vinnare över tiden.

På oddsbörsen är det motsatt. 100:- blir aldrig mer än 100:-.  Tvärtom så minskar den, eftersom Betfair som är börsen tar kommission på alla vinster. Förutsättningarna är att få kan vinna, vilket gör att de flesta som köper sig ett API-program och börjar handla går back. Om man har en smart och i längden lönsam strategi så är handel med stöd av ett API oftast mer lönsamt än utan.

Angående förändringar kring handeln och robothandel.

Oddsbörsen är bara elva år gammal. De allra flesta i vår värld vet inte ens att det pågår handel med odds på internet. Spelbranschen är ständigt i förändring, det enda som inte ändras är väl trisslotten. Förändringarna inom robothandeln finns också där. Jag kan egentligen bara uttala mig kring handeln runt tennis, och där händer det saker hela tiden.

Datoriserad handel har funnits på tennismarknaden sedan jag började 2006. Allt eftersom konkurrensen och omsättningen ökat så har vissa robotar försvunnit och vissa kommit till. Den största förändringen de senaste åren är att de robotar som huserar på marknaden idag är mycket bättre. En bot som från 2007 skulle inte kunna göra samma förtjänst idag som då.

Utmaningen för de som håller i en robot som handlar på börsen är att minska förlusterna mot duktiga traders, och i bästa fall plocka pengar av dom. De så kallade nöjesspelarna, de som använder oddsbörsen för att gambla på högre odds än hos spelbolagen, de har ingen chans mot robotarna i längden. Förr kunde den ledande boten acceptera att vinna 100:- per marknad av nöjesspelarna och förlora 20:- av dom till duktiga traders. Utmaningen för dom ligger därför i att täppa till det hålet.

Främst märks förändrigen genom att de har finslipat smÃ¥ detaljer. Det kan vara tiden mellan att de raderar en order och lägger upp en ny. Förr kunde man använda deras radernade som en indikation pÃ¥ vem som vunnit nästa poäng, och rädera skälv när dom radera. Idag gÃ¥r det inte alltid, dÃ¥ de ibland lÃ¥ter de “gamla” oddsen ligga kvar till de nya anländer(tar fem sekunder att skicka en order). Det gör att tiden som jag har att handel pÃ¥ mellan varje boll i vissa matcher minskar, och därmed lönsamheten.

Bland kritikerna mot robothandeln pÃ¥ aktiemarknaden finns bland annat Claes Hemberg, sparekonom pÃ¥ Avanza. I DI skrev han nyligen bland annat att “”De anonyma börsrobotarna skapar en luftbörs med stora svängningar” Jag kan inte bedöma om sÃ¥ verkligen är fallet pÃ¥ stockholmsbörsen, men det stämmer i allra högsta grad in pÃ¥ Betfairs marknader.

Förutom smÃ¥ förändringar i datorsystem som minskar lönsamheten för traders sÃ¥ hÃ¥ller vissa halvrobotar pÃ¥ med en hel del marknadsmanipulation. Jag tror att manipuleringen är väl utstuderad, att vissa personer sitter och har “morgonmöten” för att planera manipulationer vid olika matchutvecklingar och vid olika matchade vad. Glöm inte att en bra tennismatch omsätter 50-100 miljoner, och det spelas flera tusen matcher per Ã¥r.

Robothandeln på tennismarknaderna skiljer sig mot handel på till exempel fotboll genom att någon människa måste samspela aktivt med dataprogrammet. Det vore omöjlig för en robot att själv bedriva handel på en tennismarknad, eftersom en robot inte kan uppfatta signaler från spelarna som en människa kan. Inom fotboll så betyder inte en spelares kroppspråk eller skada så mycket för laget, men för en tennisspelare så påverkar det nästan alltid prestationsnivån.

För att komma åt traders och för att kunna ligga med en så jämn bok som möjligt så manipulerar ofta den ledande roboten tennismarknaderna. Skulle oddsbörsen lyda under FI så skulle de direkt startas en utredning  för otillbörlig marknadspåverkan. Genom att höja eller sänka oddset stort utan anledning så tvingar roboten många traders att kliva av. Man kan säga att de tvingar tradern att tycka på stop/loss.

Ett exempel kan vara att en trader har köpt oddset 1.19 i syfte att sälja till 1.14 vid hold. Den ledande roboten, eller market markern som jag brukar kalla det säljer mycket pÃ¥ 1.20. Eftersom han är störst sÃ¥ kan han styra marknaden i viss mÃ¥n. Gamet spelas och spelaren hÃ¥ller serven. Istället för att flytta ner oddset till det korrekta 1.14/1.15 sÃ¥ slänger marketmakern upp stöd pÃ¥ 1.17 och 1.18, typ en miljon pÃ¥ 1.18. Om inte marknaden kan svälja det, dvs köra av honom och köpa allt pÃ¥ 1.18 och ner till 1.14 sÃ¥ har han lyckats, eftersom handeln dÃ¥ kommer bli till 1.19/1.20 iför nästa game. Han kan dÃ¥ sÃ¥ledes köpa tillbaka sina 1.20 trots att händelseförloppet gick fel väg för honom. Tradern som köpt 1.20 blir tvungen att sälja till samma pris, och göra 0:- i vinst, trots att spelaren höll serven – precis som han satsat pÃ¥. 0:- i vinst vid positivt utfall och stor förlust vid negativt utfall är inte sÃ¥ bra..

En annan metod som blivit vanligare är att den ledande roboten höjer ena spelarens odds för mycket och för snabbt. Det tvingar också många traders att sälja till ett för högt pris för att kliva av. Det är inte ovanligt att när det ser ut som att alla vill sälja  så vill de som har lagt upp sälj egentligen köpa. Några av er som följer mig på tennismarknaderna vet att även jag använder denna strategi ibland.. 31, 31, 31.

En stor utmaning för den datoriserade handeln framöver kommer vara lönsamheten. Oddsbörsens nya skyhöga avgifter för de som som tjänar mycket gör att de som idag har ett fungerande system måste öka lönsamheten för att kunna bibehålla nivån. För många handlar det om en avgiftshöjning på flera 100%. Det ska bli intressant att se hur det kommer påverka marknaderna. Vissa robotar kommer bli värdelösa, nya kommer komma till. Trots det ekonomiska bakslag som avgiftshöjningen är, så gäller det att det möjligheterna i det också. Jag är säker på att just avgiftshöjningen kommer att skapa den största förändringen kring datoriserad handel någonsin på Betfair.

Angående den sista frågan, Betfair har ingen speciellt policy kring datoriserad handel sig. Det finns regler kring bland annat odds manipulation, men de används aldrig.Tidigare har man gynnat stora robotar genom rabatter på avgiften, men det är det slut med nu. Sedan ett par år tar Betfair ut extraavgift för de som använder extremt mycket datatrafik och till de som genom många matchade eller omatchade vad. Jag tror att gränsen är 30 spel i minuten innan datatrafikavgiften träder in.

Jag tror att Betfair är mån om ha kvar så många robotar som möjligt, eftersom det skapar likviditet och aktiva marknader. Samtidigt så vill Betfair ha en stor del av kakan vilket tveklöst kommer skrämma bort en del robotar i framtiden.

Vamos Rafa!

SÃ¥ var det dags.

Middagen är lagad, ljusen är tända. Barnet sover och huset är nystädat.

En nästan magisk stämning här hemma, luften darrar av förväntan. Ikväll tar jag ledigt och njuter.

Om fem minuter börjar US-Open finalen mellan Djokovic och Nadal.

Marknaden säger Novak. Hjärtat säger Rafa.

Om tre-fyra timmar vill jag se Nadal-hyllningar på facebook. Folk ska skriva att en tredjedel av Djokovic går hem, en tredjedel ska vara krossad och en tredjedel ska vara Nadals.

Nadal 3-0 i set handlas till 12 gånger (9% chans).

Novak 3-0 handals till 3.95 ( 25% chans)

Jojo, folk är galna. Vamos rafa, men framför allt, ge mig en final att komma ihåg!

US Open dag 6

Så var första veckan över.  Jag slås av lite ångest över att det snart är slut.

Det är inte helt okomplicerat att mina arbetstider varierar sÃ¥ som de gör. Jag gillar det pÃ¥ ett vis, men det kräver planering. Tilda ska upp kl 07 varje morgon, och tennisen slutar runt 04. Det finns inte en chans att somna direkt efter sista matchen, jag behöver alltid lite tid att varva ner. SÃ¥ det blir till att sova pÃ¥ dagen. Värre var det i helgen sÃ¥ dÃ¥ jag fick hoppa över att sova pÃ¥ dagen pÃ¥ grund av tvÃ¥ barnkalas och fotbollsträning. Men vad gör det – finns det nÃ¥got bättre än att se ens lilla avkomma träna fotboll?

Gårdagskvällen och natten var dramatiska. Jag har så många printscreens så att jag skulle kunna skriva en uppsats om gårdagen. Men det hinner jag inte.

Men värt att notera är att den ledande market markers på oddsbörsen har fått hybris. Jag vet inte om det är gänget i England eller Betting Promotion som har headhuntat några hormonstinna 25-åringar.

Det justeras, det pressas och det spekuleras som aldrig förr. Men justeringar så menar jag att marknaden tydligt frångår det sannolikhetsuträkningar som man har från start. Det kan vara berättigat ibland, men inte så ofta.

Jag fick en känsla inatt att någon stor aktör förlorat mycket de senaste dagarna. Det var lite vilda western på slutet.

Isner marknad tog priset. Jag börjar misstänka att oddsjusteringen på den marknaden planerades redan på förhand. I media och bland politiker världen över så har det stormat mycket kring blankarna på aktiebörsen och på robothandeln. Att det är utstuderat och att aktiekurser pressas upp och ner med avsikt att tvinga folk att sälja eller köpa.

Det är samma sak på vår oddsbörs, bara det att ingen bryr sig om det. Isner iaf, hans odds från start var 1.16 köp och 1.17 sälj. Cirka 3.5 miljoner handlat på både 1.16 och 1.17, runt 10 miljoner totalt innan start.

Isner håller serven till 1-0 efter 1540. Marknaden var uppe i 1.24 på 1540 och gick helt korrekt ner till 1.15/1.16 efter holden till 1-0. Bra så långt. Sedan så håller Bogo serevn till 1-1 och marknaden rör sig upp till 1.18/1.19. Helt ok det med.

DÃ¥ händer det. Isner fÃ¥r 15-0, men marknaden stÃ¥r kvar. När Isner har hÃ¥llt serven till 2-1* nÃ¥gra minuter senare sÃ¥ ligger det block pÃ¥ säljsidan. 1.23, 1.24, 1.25 sälj har radats upp, runt 700k totalt. Vid ställningen *2-2 till Isner sÃ¥ väller det in pengar och vips sÃ¥ är oddset pÃ¥ Isner dubblerat frÃ¥n det matematiskt korrekta. Och det är uppenbart att syftet INTE är att sälja Isner, utan att hÃ¥lla priset uppe. Jag kan köpa att Isner inte imponerade i första set, jag kan även köpa att hans pris borde justeras upp – men inte sÃ¥ mycket och inte sÃ¥ snabbt. Efter uselt spel sÃ¥ vann han till slut första set.

Vad gör marknaden då? Jo, men stöd av den spekulativa marketmakern så håller marknaden priset på samma som från start. Man struntar helt sonika i att Isner vann första set. Detta pågår matchen igenom, till och med när Isner hade 2-0 i set och ett break upp så erbjöd någon 2 miljoner att spela på honom till oddset 1.01. Jag undrar i min stillhet om den galne market markern som körde den matchen var ett geni eller om han fick feta röda siffror..

En annan galen överreaktion var när Simon går fram till 2-1 i set och break upp *3-2. Marknaden lägger sig på 1.13, lite lågt men helt ok. Plötsligt så slänger någon upp 4.5 miljoner och ber om 1.11 i odds. Dum dummare dummast. Självklart så han spela det, det är att likställa med att satsa på att Oscar Wendt ska få guldbollen i år.

Det gjorde inte ont när Simon raskt tappade *3-2 3015 till *4-5 0040…

En annan skön idiotjustering var när i Sharapovas match för några dagar sedan:

Här har marknaden gått från 1.22 till 1.94, efter tre spelade game. För den oinsatte så är oddset 1.94 högre än vad hon skulle ha ha stått i om hon förlorade setet..trots att hon inte förlorat det.

Dagens mest dramatiska ögonblick var när Pennetta skulle serva för matchen mot Peng. Italienskan hade 6-4 *6-5 30-0 när hon plötsligt hukar sig. Det ser ut som hon ska spy. Hennes odds var just då 1.03, dvs 97% chans att vinna matchen.

PÃ¥ en millisekund mÃ¥ste beslutet fattas. Hade det varit 15-0 vore det enkelt, boka henne allt som gÃ¥r. Men nu stÃ¥r det 30-0 och även med lite magont sÃ¥ kan hon slutföra matchen. Men jag förstod ocksÃ¥ att om hon tappar serven nu – dÃ¥ är det förmodligen slutspelat för henne.

Jag gick på blixt och sålde allt jag kunde. Pennetta tappar 30-0 till 3030, men får 4030 och matchboll. Hon missar den och sedan blir det fritt fall. Hon förlorar 9 av de kommande 11 bollarna och scoreboarden visar nu 6-4 6-6 och underläge 2-6 i tiebreak. Marknaden är i fritt fall, Pengs odds har rasat från 34 gånger pengarna till 1.30. I det ögonblicket vid 2-6 i tiebreak så omsattes det nära 2 miljoner till låga 1.3 odds på Peng. Alla tror att så fort hon vunnit tiebreaket så kommer Pennetta att bryta matchen.

MEN – Pennetta vänder matchen, hon räddar fyra setbollar, tar 6 raka poäng och vinner matchen. FrÃ¥n 97%  i vinstchans ner till 24% och sedan upp till 100% – bara sÃ¥där. Det händer inte ofta och efter matchen sÃ¥ tyckte jag faktiskt lite synd om de som förlorade stort där, för dom var mÃ¥nga.

Skön oddskurva för Penneta på slutet

SÅ var det med det, nu är det hög tid att väcka Tilda!

Full fart direkt!

Vilken vecka! Det kanske bara är jag som varit borta ett tag, och glömt bort hur det brukar se ut.

F̦rst titelf̦rsvararen Murray Рmot Kevin Anderson. Sedan ig̴r s̴ g̴r Nadal och f̦rlorar mot Dodig, trots 6-1 ledning efter f̦rsta set samt *5-3 upp i avg̦rande set.

Världsettan Wozniacki ville inte vara sämre hon heller utan åkte även hon mot Vinci! Caroline hade faktiskt ledningen med *5-1 i andra set men lyckades med konststycket att förlora setet med 5-7.

Idag så började det med att de två senaste Grand Slam vinnarna, Na Li och Kvitova åkte ut  i två raka set vardera. Att Kvitova förlorade gjorde mig glad. Inte för att det på nått sätt gynnade oss, men jag har fortfarande inte kommit över hennes 3-0 till 3-6 i årets Rolland Garros mot Na Li som kostade mig handen..

Efter det var det dags för Sharapova, som var 83% favorit mot denna veckas hetaste spelare - Galina Voskoboeva. Trots en *-4-2 40-15 ledning i andra set så lyckades Maria tappa setet i ren Wozniackistil. Det sa bara BOOM och  Sharapova hade förlorat 15 av de 18 sista poängen. Ställningen var då 6-3 *5-4 40-0 till Voskoboeva, och Sharapova handlades till 50 gånger pengarna.

Men så hände det som händer ibland när 10 rankade spelare ska slå in spiken i kistan mot en toppspelare, hon tightade till spelet samtidigt som motståndaren spelade ut. PANG PANG PANG och vips så blev det 5-5 och matchen var helt öppen igen.

Marknaden värderade de 50/50 och det sÃ¥g ut som att äntligen skulle favoritspelarna kunna andras ut. MEN ICKE! Sharapova slappnar av och nÃ¥gra minuter senare är matchen slut – även hon förlorade i tvÃ¥ raka set.

Kan någon förklara för mig hur den 135 rankade, 26-åringa Galina Voskoboeva plötsligt är i kvartsfinal?

Först slog hon ut Bartoli, 9:e rankad i världen, en av de spelare som haft bäst form senvåren och sommaren. Sedan slog hon ut Pennetta från underläge 2-6. Och idag körde hon över världsfemman Sharapova, som var i Wimbledonfinal för sex veckor sedan.

När jag tittar på de förlustmatcher som Voskoboeva haft under sommaren så blir jag nästan lite rädd. Skillnaden mellan botten och toppen är inte stor vissa dagar. Å andra sidan så är det lite av charmen men tennis. Men ändå.

Nu till en spännande match jag körde idag. Det var Wawrinka mot Anderson. I ett läge i match så blev det lite dramatiskt!

Ställningen är 6-4 4-4* och matchen står och väger lite. Anderson servar och får 15-40 i egen serve, vilket då betyder två breakbollar fram till 6-4 *5-4 för Wawrinka. Bollen spelas och till slut slår Anderson bollen i nät. Stanislan gör nån halvdan variant av Vitch! Vitch! och går mot stolen. Samtidigt så ser jag i bortre hörnet att Anderson står var och räcker upp handen. Han menar på att Wawrinkas boll var ut, och han vill ha en hawkeye på bollen.

Wawrinka har redan satt sig ner i stolen för att förbereda sig på att serva hem matchen. Havkeye kommer upp på storbildskärmen och visar att Wawrinkas boll var klart ute. Ingen förstår riktigt vad som händer, men det gjorde jag som precis han rensa på 1.03. Courtsidern måste missat helt att det var en utmaning på gång, hela marknaden missade det för övrigt och runt en kvarts miljon han handlas på 1.03 på Wawrinka.

Eftersom bollen var ute så blir det 3040, och självklart så håller Anderson serven därifrån och breakar sedan raskt hem setet med 6-4. Jag tror inte Wawrinka han med riktigt, från att ha matchen mer eller mindre klar så står det plötsligt 1-1 i set och oddset upp till 1.75.

Nu spelade det ingen roll ändå, Wawrika tog till slut hem matchen ändå med 6-4 i avgörande set. Tänk vilken skillnad Havkeye kan göra ibland!

Efter det var det dags för Troicki-show. Serben vann första set efter ett minst sagt lamt spel av Monfils. Hans spel är så tråkigt ibland att det för tankarna till Greklands fotbollslandslag i EM2008. Så defensivt det bara kan bli, att skapa något eget finns inte.

Troicki gick fram till 6-3 6-5* och fick tre matchbollar (Eller var det fyra?). FrÃ¥n sista matchbollen vid ställningen 6-3 6-5* bp-40 sÃ¥ förlorar han tio raka bollar – vilket betyder att han även förlorade med 0-7 i tiebreaket. FrÃ¥n tre matchbollar till 1-1 i set – och plötsligt sÃ¥ är han inte ens favorit att vinna matchen längre.

Men Troicki repar sig. Han skaffar breakboll i Monfils första tvÃ¥ servegame i avgörande set – menvad gör det när han inte kan vinna dom. Till slut kommer iaf breaket och Troicki gÃ¥r fram till 1-1 *5-3. Ã…terigen handlas han runt 90% i vinstchans.

Men det skulle inte gå. Troicki bommar även chansen att serva ut matchen, och hamnar snabbt i underläge 2-6 i det avgörande tiebreaket. I det läget, alltså 1-1 6-6 och 6-2 till Monfils så erbjöd jag 1.02 50k att spela på Monfils + en massa på 1.01. Ingen ville spela, inte ens på fyra matchbollar. Därför var jag mycket glad att Monfils till slut tog hem tiebreaket och matchen med 7-5 i tiebreaksiffror.

Jag måste säga att jag tycker lite synd om grabben, Troicki alltså. Han gör en av sina bättre matcher på länge, men lyckas inte knyta ihop säcken. Kul var det iaf att se honom tillbaka på den nivå han ska vara på.

Serena Williams vann precis en dramatisk match, hon var dagens största favorit. Men det var inte lätt, hon torskade första set, tappade 2-0 i avgörande till 2-3 0030, men kom tillbaka som den champ hon är och vann. Hon handlades som högst till 3 gånger pengarna, när hon hade underläge ett set + breakbollar emot sig till ett break ner.

Nu är det dags för nattamat i form av snus och Roger Federer mot Tsonga! Glöm inte att varje match Federer spelar kan vara hans sista. Titta och njut!

Sommarlat

Så var jag tillbaka igen. Känns lite splittrat att sitta på kontoret igen efter fyra veckor fyllda av ledighet och lycka.

Sommaren har varit full på alla vis, fyra bröllop, otaliga fester med Coconut Tree samt en liten avstickare till Jerusalem för ett practical joke. Tennisen har jag nästan glömt bort, jag tror inte att jag har haft ett sånt här långt uppehåll från tennisen sedan jag började våren 2006(undantaget december månad varje år då när det inte spelas någon tennis nästan)

Men nu är tanken att det ska vara full fart de tre månader som återstår på tennisåret. Det känns bra att går tillbaka och handla på en börs som fungerar logiskt, hyfsat i alla fall. Stackars de pojkar och flickor som stångas på de mer traditionella börserna.

Tennisen har flyttat över till Amerika, vilket gör att arbetstiderna ligger runt 18-04. Det passar mig utmärkt, tyvärr så blir omsättningen mindre då de flesta engelsmän sover på nätterna. Denna vecka drar även fotbollsligorna runt om i Europa igång, vilket även det drar ner omsättningen en aning.

Jag gick precis igenom första omgÃ¥ngarna over there. Den stora sensationen so far är sÃ¥klart att Andy Murray, titelförsvararen frÃ¥n bÃ¥de 2009 och 2010 Ã¥kte ut i första omgÃ¥ngen. Lite märkligt, men inget förvÃ¥nar mig längre när det gäller den pöjken. Det är ju inte första gÃ¥ngen i Ã¥r som han faller ihop i en  första matchen.  Kanske hade han kravallerna hemma i UK i tankarna…

Ã…terkommer efter nattens matcher med lite updates och tankar!

Wimbledon

Så var Wimbledon igång och snart slut.

Jag har precis läst runt lite på de svenska sportsidorna, det är damfotboll och spekulationer om vem som ska gå vart när transferfönstret öppnar. Att vi för andra året i rad har en svensk i Wimbledonfinal, dubbel herrar verkar ingen bry sig om. Aftonbladet har en kort artikel som man kan hitta om man letar. Mer än så är det inte. Synd.

Dagens höjdpunkt är definitivt Nadal-Murray.

Murray – den oberäkneliga killen med världens kanske sämsta kroppssprÃ¥k. För bara tre mÃ¥naders sedan sÃ¥ lyckades han förlora mot bÃ¥de Donald Young och Alex Bogomolov. Det är riktigt dÃ¥ligt, inte ens en magsjuk Söderling skulle förlora mot Young. Men nu är han pÃ¥ gÃ¥ng igen, och ska han nÃ¥gon gÃ¥ng slÃ¥ Nadal i en Wimbledonsemifinal sÃ¥ är det nog idag.

Rafa och Murray möttes även förra året i semi i Wimbledon, då blev det 3-0 till Nadal. Idag tror de flesta på en jämnare match, oddsen säger 65% / 35%  med fördel till Nadal.

Nadals största bedrift  i årets Wimbledon so far är han seger över Del Potro i 4:e rundan. Det var en match som jag sent kommer glömma. Framförallt så var det en marknad som jag sent kommer glömma.

Rafa var favorit runt 1.25, dvs 80% mot 20%. Första set är jämnt, men vid ställningen 5-4* så lyckas Nadal få till en breakboll och tillika setboll i Del Potros serve. Men i samma stund som han vann bollen som gav honom setboll så trampade han snett och såg ut att få ont i foten.

Marknaden reagerade direkt, dvs inom 10 sekunder så kom det in i runda slänga 4-5 miljoner som vill boka Nadal till mellan 20-50% för högt odds. Normalt odds kanske är 1.16-1.18 i det läget(omsattes 3 miljoner på 1.16 faktiskt). Jag insåg direkt att detta kommer förfölja marknaden länge. Jag erbjöd lite 1.23 på setbollen och fick det matchat.

När Del Potro sedan räddar setbollen samt snabbt håller serven från 4040 så blir det full panik. Vid 5-5 och trainer för Rafa så handlas hans odds upp till runt 1.70. Setet går till tiebreak och där tar Del Potro raskt ledningen med 3-0**. Marknaden får full panik och många hade nog Nadals match i årets Australien Open mot Ferrer i minnet. Då gick det till på exakt samma sätt.

Paniken blir så total att vissa erbjuder odds ända upp till 5.9 på Nadal. Några ångerfulla människor spelade enorma belopp på Del Potro till odds mellan 1.21 och 1.35. Det är spel som ingen nykter människa skulle göra ens om han hade en 2-0 i set ledning. Men förra gången det begav sig, mot Ferrer så fick marknaden rätt. Men det var stor skillnad i denna matchen, ingen visste något denna gång. Under Nadal- Ferrer så var det uppenbart att någon visste, då handlade det om summor mot Nadal som aldrig tidigare och aldrig någonsin igen kommer skådas på det viset.

Hus som helst – Nadal vinner första sets tiebreak, men marknaden bryr sig inte. Av de 80%  vinstchans som Rafa hade vid start sÃ¥ var det bara 65% i vinstchans kvar – trots ledning 1-0 i set.

För den oinsatte så måste marknaden sett väldigt märklig ut.

Nadals vinstchanser matchen igenom:

0-0 80%

3-3 80%

5-4* 40-30 85%

5-5 60%

6-6 45%

1-0 i set 65%

1-1 0-0 i set 55%

1-1 3-3 70%

1-1 6-6 60%

2-1 i set 80%

Nadal vann matchen till slut med 3-1 i set, trots marknadens gedigna försöka att få honom att förlora.

Nog om det.

Jag kan tänka mig att några läsare undrar var jag tycker om Betfairs nya PC regler och hur vi kommer påverkas av det. (PC är en extra avgift på 5-15% som Betfair införde för tre år sedan mot de användare som drar in mest deg på oddsbörsen)

Betfair har beslutat att höja extraavgiften för det absolut vinstrikaste kunderna till 40-60%. Detta gäller kanske 600-700 kunder just nu, och kanske 100 nya varje år(min skattning). Krasst är det så att Betfairs oddsbörs är ett företag som skall såklart drivas så lönsamt som möjligt. Ur Betfairs synvinkel så är kunder som dränerar systemet på pengar,dvs vinstrika kunder som över tid plockar ut pengar från börsen, inga bra kunder. Rent matematiskt så har de såklart rätt. Det optimala vore ju att alla miljoner användare var lika bra, att pengarna bara gick runt mellan olika konton, och att Betfair varje gång kunde ta ut lite kommission och till slut så har alla deponerade medel hamnat i börsens ficka i form av avgifter.

Jag tycker tycker inte det i sig är något konstigt att Betfair vill ha mer i avgifter av de kunder som de anser sig gå back på. Men nu går de för långt i mitt tycke. Det finns fyra punkter som jag tycker att Betfair bör läsa och ta åt sig av.

# Möjligheten att bli lönsam långsiktigt är en stark drivkraft för många användare av Betfairs oddsbörs. Spelare läser om framgångsrika traders/spelare och vill ta efter. Folk som tidigare spekulerat på mer traditionella marknader provar Betfair eftersom de ser att andra klarar av det. Genom att straffa och närmast röka ut de framgångsrika kunderna så kommer drömmen och meningen med Betfair att försvinna för många nuvarande och potentiella kunder.

# De ekonomiskt framgÃ¥ngsrika användarna av Betfairs oddsbörs bidrar väldigt mycket till att skapa likviditet och aktivitet pÃ¥ marknaderna. Utan oss sÃ¥ skulle Betfair inte se likadant ut. Och framförallt – utan oss hade Betfair inte varit vad det är idag. Betfairs värde som bolag bygger till 100% pÃ¥ att det finns användare och deponerar pengar och ställer ut och matchar odds. Försvinner användarna sÃ¥ försvinner Betfair. Men det nya systemet sÃ¥ straffas mÃ¥nga av oddsbörsens kunder som varit med 6-7 Ã¥r, kunder som varit med och byggt upp likviditet, kunder som i ur och skur fÃ¥tt förklara och försvara Betfair för vänner och bekanta. Just de kunderna, de som varit och är med och skapar mycket av marknaderna, de hamnar i kläm och straffas orättvist. Betfair bör inte se pÃ¥ kunderna som en ekonomisk last utan att väga in vad de ger tillbaka genom att finnas där.

# Orättvist system. Det nya straffavgiftsystemet, PC extra eller vad vi ska kalla det, är oerhört orättvist. Det som avgör om du får ett straffpålägg på dina vinster på upp till 60% är hur mycket pengar du tjänat på oddsbörsen lifetime. Det är ett så ologiskt och orättvist förslag att jag inte kan förstå vem som kommit på det och varför det ska användas.

Om kund 1 drar in en miljon kommande 12 m̴naderna och betalar 21% i avgift p̴ det s̴ slipper han straffskatt helt och h̴llet. Han kommer betala 210k i avgift, thats it. Enkelt att budgetera Рenkelt att f̦rst̴.

Sedan har vi kund 2, som varit trogen kund i 6 år. Han drar också in en miljon kommande år, och betalar också 21% i avgifter i snitt över året. Problemet för denna kunden är att han har gjort det fem år i rad, vilket gör att hans totala vinster lifetime faller inom ramen för Betfairs nya straffsystem. Han får då ett strafftillägg på upp till 60% av hans totala vinster vilket gör att hans totala avgifter på året stiger med mellan 200 och 500%. Men risken som kunden tar är densamma.

Detta system är orättvist, ologiskt och dumt. Det måste finnas bättre metoder att ta ut mer i avgift från vinstrika kunder. Det naturliga vore såklart att ta ut avgiften utifrån hur mycket kunden genererat Betfair kontra hur mycket kunden tjänat. Att bygga framtida straffskatterna på hur ens vinster såg ut 2006 är orättvist.

# Sluta utnyttja monopolställningen. Betfairs grundare Andrew Black kallar det själv “near monopoly status”. Och sÃ¥ är det. Inte för att de har nÃ¥got riktigt monopol, utan för att Betfair har varit och är sÃ¥ väldigt bra pÃ¥ det dom gör. Betfair är sÃ¥ överlägset bra att ingen konkurrent har lyckats knipa mer än nÃ¥gra enstaka procent vardera av den totala marknaden. Situationen gÃ¥r att jämföra med Telias situation i Lycksele. De var först, de är störst och inget annat funkar. Men inte fan gÃ¥ Telia och dubblerar avgiften för telefoni i Lycksele bara för att de kan göra det och för att Lykseleborna förmodligen är dÃ¥liga kunder. De utnyttjar inte deras “near monopoly status”. Men det gör Betfair. Och det hade de inte gjort om de funnits en enda konkurrent värd namnet.

Så var det med det. Vad som händer sedan får vi se.  Jag tror och hoppas såklart att allt kommer vara som vanligt, att Betfairs nya pomperipossa avgifter justeras så att de inte tvingar bort oss, att Betfair fortsätter att vara den fantastiska oddsbörs som som den är idag och som till och med den Engelska drottning berömt.

__________________

# Daniel Köellerer avstängd pÃ¥ livstid. One down – ten to go. Then ten more to go.

____________________

SEX SVENSKAR!

Dan före dan före..Rolland Garros. Så känns det lite denna vecka.

Igår när jag gick igenom matcherna så såg jag att det var hela sex svenskar listade på de matcher som handlades på Betfairs oddsbörs. När hände det senast på samma dag? Jag kan inte minnas när.

Kul att Robin ställer upp i World Team Cup. Han var riktigt illa ute igÃ¥r, jag kan tänka mig att Fidde var i sitt esse efter att Robin vunnit matchen. MotstÃ¥ndaren Querry hade faktiskt 1-0 i set och dubbelbreakboll! Dessutom sÃ¥ servade han för matchen i andra set. Men för andra gÃ¥ngen pÃ¥ kort tid sÃ¥ vänder och vinner Robin en match trots att motstÃ¥ndaren servat för matchen. Det är styrka, att kunna vinna de viktiga poängen. Och att kunna komma tillbaka efter att ha “tappat matchen igen”.

Precis som Novak gör numera. Ingen kan ta ifrån honom att han just nu spelar bäst tennis världen. Men anledningen till hans otroliga sergersvit är framförallt att han vinner de viktiga bollarna. Han räddar tonvis av breakbollar samtidigt som han tar de breakchanser som han skapat. Det är skillnaden.

Lite tråkigt var det allt för Robin och Lindell att dubbelkillarna inte lyckades knyta ihop deras match. 1-0 i set, breakboll till *4-3 sedan 1-0 i set och tiebreak ledning *4-2 och läge att avgöra bollen fram till 5-2. Men Icke. Det avgörande Champions-tiebreaket(först till 10) var ren avrättning. Men det spelar inte så stor roll ändå. Det viktigaste med WTC är att Robin får en bra uppladdning inför RG.

Precis som de senaste två åren så har Robin haft en liten downperiod månaden innan RG. Och precis som de två senaste åren så har marknaden reagerat på det. Robin handlades i den tidiga handeln för Vinnare av Franska Öppna till runt 35 gånger pengarna. Nu står han i 90 gånger och oddset är inte direkt på väg ner..

Men andra ord så kostar det i år ca 400:- att gardera sig för fri resa, biljett och boende om det blir final för Robin! Kan det ju vara värt.

Trots Djokovic framgångar så är ändå Nadal klar favorit även i år. Men inte lika stor favorit som tidigare år, Rafa får endast 50% chans att vinna i år, jämfört med de 66% han brukar få.

På damsidan så är det i vanlig ordning mycket öppet. Ingen spelare ges ens 20% i vinstchans. Det är jämt skägg mellan Azarenka och Wozniacki om vem som ska vara favorit, tätt följt av den pånyttfödde Sharapova. Personligen så tror jag outsidern Kvitova tar hem det, det måste va dags för henne snart.

Nu är dags för dagens tennis att dra igång! Bryssel, Strassburg, Nice och Dusseldorf here we go!

Robin @ 250

Godmorgon!

Ännu en underbar dag med 20-grader värme och sol!

Robin vann igår, han stod som högst i 250 pengarna, jag jobbade inte då men misstänker att det var när Verdasco hade 6-1 *5-4 40-0.

0.0075% i vinstchans med andra ord. Stort att han vann.

Rent matematiskt typ 0.4×0.4×0.4×0.4×0.5×0.62, vilket ger 0.0075 % i vinstchans, dvs 250 ggr pengarna. ( 40% chans per boll frÃ¥n 0040*, sedan 40% att breaka frÃ¥n D, 50% chans att vinna setet frÃ¥n *4-5 och slutligen 62% chans att vinna avgörande set.

I avgörande set så tappade Robin 3-0 till *3-3 och breakboll emot sig, men han styrde upp det genom att höja sig en nivå just därifrån.

Jag fick ett mail i veckan, tänkte svara på det här också;

Hej!

Jag skriver för att helt enkelt be om råd! Jag är pro gambler sen några år tillbaka, dock ej på tennis.

För ett halvÃ¥r sen ungefär började försöka mig pÃ¥ tennisen, speciellt damtennis dÃ¥ jag tycker det känns enklare. Men jag fÃ¥r liksom inte till det. Mitt sätt att tänka och värdera “med höften” pÃ¥ andra sporter ger inte samma utslag i tennis fast det är bättre förutsättningar där vad gäller Ã¥terbetalning pÃ¥ oddsen. Jag försöker göra egna värderingar samt ha mÃ¥lodds för set utifrÃ¥n bÃ¥de marknad pre-match och hur det ser ut under match. Men det är som att jag hamnar fel hela tiden. Ligger i princip break even sen nyÃ¥r.

Det jag tänkte fråga om egentligen är om du har några konkreta tips som jag kan tänka på när jag tar position. Eller matcher/spelare som jag ska undvika eller dra mig till?

Arbetar du så att du tar värdeposition i ALLA lägen? Och vilket värde ska man gå på liksom, värdet mot verkligheten eller värdet mot hur marknaden värderar verkligheten?

När jag tradar är det som att jag alltid gör ett move för mkt. Ofta är jag inte kalll nog heller så om det går åt fel håll så rödar jag ut istället.

Mvh M

Hej M!

Tennistrading är en hel vetenskap. Nu vet jag inte hur mÃ¥nga matcher du har kört, men om du kört pÃ¥ heltid under fyra mÃ¥nader som jag uppfattar det sÃ¥ är break even en mycket bra start. Jag tror att det är mycket svÃ¥rt att behärska mÃ¥nga sporter. Man mÃ¥ste tillhöra top 5% av alla hundratusentals som spelar och handlar pÃ¥ Betfair för att ens kunna fundera pÃ¥ att gÃ¥ med vinst. Att vara “bäst” pÃ¥ mÃ¥nga olika sporter tror jag inte pÃ¥. Man ska rikta in sig pÃ¥ en eller kanske tvÃ¥ sporter, iaf om man kör med lÃ¥g marginal och hög omsättning som jag. Fotboll och Bowls gÃ¥r till exempel inte ihop

Jag tror inte damtennisen är enklare än herrtennisen. Det är på ett ut. Marknaderna överreagerar inte och knappt ens på break i damtennien längre. Som jag skrev för många år sedan så blir det ofta tvärtom, att holden är det som ger värdet.

Bra att du jobbar med mÃ¥lodds. Det är lätt alla gÃ¥nger att pricka in dom, men du mÃ¥ste ha ett mÃ¥lodds och jobba pÃ¥ det sättet. Sedan händer det titt som tätt att den ledande aktören pÃ¥ marknaden tar sig friheter och justerar spelare pÃ¥ ett sett som fÃ¥r en att häpna. Ibland gÃ¥r det att känna av pÃ¥ marknaden att den “laddar” för att höja en spelare rejält, ibland kommer det som frÃ¥n ingenstans. Ofta är det dubbelbreak inblandat. Det är uppenbart att ingen courtsider har ett system som kan hantera dubbelbreak vid ett sets underläge. Det stör ens mÃ¥lodds samtidigt som det ofta ger mycket fint värde.

Jag kan dra ett par exempel från igår:

Kanepi – Oprani, Kanepi tappar första set med 5-7, gÃ¥r fram till 4-0 i andra och handlas ner UNDER startodds till 1.35! Detta trots att hon tappade ledning med dubbelbreak i första set(5-2). Hon var inte lÃ¥ngt ifrÃ¥n att göra det igen, men fick med sig setet med 6-3. Sedan torskade hon 1-6 och man kan ju undra hur de som spelade pÃ¥ 1.35 vid 0-1 *4-0 tänkte, hon stod i 2.24 efter första set.

Britani 1.47 från start gick fram till 6-4 4-2*, tappade till 6-4 *4-5. Då slänger någon stjärna upp 150 lax bokning på 1.40. Britani hade då endast haft breakboll emot sig i ett av hennes nio servegame.

Nieminen i kvalet till Rom hade 0-1 *4-0, handlades nr till 1.56! Han förlorade i två raka och han skulle normalt sett inte ens ha stått så lågt som 1.56 vid 1-1 i set.

Ibland så gör courtsiderns stora justeringar av måloddsen medvetet då han har position som gynnar det. Han tvingar ut traders samt kan justera boken i ett behagligt oddsläge. Den sortens manipulation är tillåten, och bara att acceptera.

Ett litet tips är att inte ta för stora positioner. En värdebokning med ett relativt kort målodds är oftast också ett ok break even odds för vem som ska vinna matchen, så om man inte tar för stora positioner så kommer man inte tvingas ut när marknaden gör stora justeringar från ens målodds. Lika så åt andra håller, de gånger marknaden inte betalar måloddset så behöver man inte heller ta hem den förminskade vinsten. Om man kör högt så måste man ju kliva av, vilket gör det lite svårare.

Tänk pÃ¥ att vara rätt selektiv med vilka matcher och lägen du handlar i. Först och främst, undvik att som ser misstänkt ut. IgÃ¥r i Rom sÃ¥ ökade marknaden vinstchanser för Cilic mot Karlovic när Cilic tappade till 2-4 jämfört med 0-0. Eller Vinci, som innan start gick frÃ¥n 55% i vinstchans ner till 33% mot bästa kompisen och dubbelpartnern. DÃ¥ vet man att nÃ¥got är fel – ta en annan match.

Ofta så pågår det fem-sex matcher samtidigt och ett par av de har låg omsättning, även om det ser fint ut pga courtsidern. Undvik låga omsättningar som trader, då det inte gynnar dig såvida du är störst på marknaden eller har bäst uppdatering.

Spring inte in i matcher för snabbt. Marknaden är A och O, ta dig lite tid och känna pÃ¥ spelarna och marknaden. Visst kan du “missa” en fin tidig bokning ibland, men du kommer även slippa se en massa 1.61 bokningar rasa till 1.01 utan chans att hoppas av tÃ¥get.

En annan sak att tänka pÃ¥ när du tar position är att inte tillmötesgÃ¥ de andra för mycket med oddsen. Vill du boka 1.22 och inte fÃ¥r 1.22 – let it be. Ta inte 1.24 precis innan spelaren ska serva bara för att du vill ha den positionen. Ibland sÃ¥ lägger man 1.22 men är inställd pÃ¥ att ta upp till 1.25, men det är en annan sak. Var lite kräsen med andra ord. Det spelas över 50.000 game tennis varje Ã¥r, sÃ¥ fÃ¥r man inte matchat sÃ¥ kommer det fler chanser.

Ett annat tips är att greena ut, speciellt om du har känslan av att matchen kommer hålla på ett tag. När du sitter i position så är du lite begränsad, eftersom du ofta inte vill gå djupare i positionen. Genom att röda ut/gröna ut så kommer du att kunna nytta fler lägen som uppstår. När du väl når en svängig match så kommer det vara ovärderligt.

Jag tar inte alla värden. Jag utgår till 95% ifrån hur marknaden värderar verkligheten och 5% ifrån hur jag värderar verkligheten. Marknaden är A och O.

Det är lätt att göra för många trades. Ibland är jag väldigt passiv, ibland väldigt aktiv. Att röda ut för tidigt är inget fel, bara du känner att du hade fått avkastning om det gått åt andra hållet. Ett litet tips kring det är att ge dig själv 3 minuter innan du går in i en match och fundera på hur du ska agera i olika möjliga situationer i matchen. Då slipper du ta alla besluten på en sekund under stridens hetta.

T.ex jag har bokat 1.21 S,

om det blir 2-0/3-1/4-2 Ã¥t fel hÃ¥ll och marknaden gör 1.10-1.14 – sitt kvar och justera efter set1. Gör de 1.15+ kliv av. Gör de 1.09 minus, boka pÃ¥ 50% mer etc etc. Sedan fÃ¥r man ju justera planen allt eftersom, men det är lättare om man har en plan att utgÃ¥ ifrÃ¥n. Efter ett par Ã¥r sÃ¥ sitter det i ryggmärgen.

Ett annat tips är att ta hem många små vinster. 300 spänn per match broder och du har en halv mille skattefritt per år.

Nu är klockan 11 och det är hög tid att börja avverka mitt förmiddagspass!

Grus, kära grus

Tänka om alla veckor kunde vara så här, som denna vecka.

Tennis 10.30 -18, livestream från två banor. Och allt på grus.

Grussäsongen är den bästa. Inte nog med att den spelas pÃ¥ den mest trevliga delen av Ã¥ret, det spelas även den roligaste tennisen ocksÃ¥. För oss som handlar pÃ¥ matcherna live sÃ¥ är grus bra pÃ¥ mÃ¥nga vis. Bollarna blir lite längre, vilket ger lite mer tid vilket är viktigt och lönsamt. Vissa spelare övervärderas pÃ¥ grund av Ã¥rets tidigare resultat – pÃ¥ hard. Och framförallt – fotbollen avslutas mer och mer världen över, vilket gör att nöjesspelare söker sig till tennis istället.

Faktum är att perioden maj till juli de senaste fyra åren står för nästan 50% av vår förtjänst under de åren.

Idag var det en vanlig dag. Simon gick fram till set plus dubbelbreak 1-0 *4-1, tappade till 4-3 och breakboll emot samt 5-4 och flera breakbollar, men lyckades sy ihop det.

Meltzer tappade till 1-4 i första set, kom igen till *3-4 15-0 när hans puls plötsligt steg till “runt 200″ som han sa själv till domarn. Det gjorde att han tappade rakt av till 3-5 0030, men där gick tydligen pulsen ner igen för efter att ha förlorat första set sÃ¥ tog han 10 av 11 game fram till 3-6 6-1 4-0 40-00*. Men det tappade han raskt till 4-2 och 3040* innan han fick fart pÃ¥ fötterna igen.

Robredo var inte sämre han i en match som föregåtts av mycket spekulationer. Robredo var 1.80 favorit initialt (55% vinstchans). Men marknaden ville annat och strax före start så stod han i oddset 3.7! ( 27%) Så brukar det se ut när något inte står rätt till. Men Robredo? Mot Verdasco? Nä, nån måtta får det vara. Men det tog mig rätt långt in i matchen innan jag släppte teorierna om fiffel och återgick till vanliga parametrar. Vilket var tur för oss, eftersom Robredo gick från 5-4* till 6-4 5-0* 15-0 innan det tog stopp. Han släppte sedan till 5-3 men knöt ihop säcken till 6-3.

Det har varit en hel del tapp från dubbelbreak denna vecka. Vår vän Nieminen hade 1-1 *4-1(98% vinstchans) mot Benneteau. Han tappade sitt dubbelbreak och det gick faktiskt så långt som *4-1 till *5-6 15-40 och två matchbollar emot! Han räddade dom och en till och tog sedan hem matchen i tiebreak.

Andy Murray gjorde “comeback” idag. Brittisk media har frossat i tränarbyten och annat, Andy har ju spelat pÃ¥ en usel nivÃ¥ de sista 3 mÃ¥naderna. Han har förlorat mot allt och alla, inte ens vunnit ett set sedan mitten pÃ¥ januari. Enligt mitt tycke sÃ¥ har han spelat sämre än de som ligger runt  500 pÃ¥ rankningen de senaste mÃ¥naderna. Idag väntade Stepanek pÃ¥ andra sidan och marknaden svek för första gÃ¥ngen Murray genom att värdera honom till 1.50 frÃ¥n start. Det är ca 150% i pÃ¥slag pga osäkerhet i form.

Andy visade inget storspel men gick ändå fram till 6-1 4-1 och handlades ner till 99% i vinstchans(1.01). BOOOM sa det så stod det plötsligt 4-4 den gamle Andy var tillbaka. Han är nog den enda som kan tappa 4-1 ledning utan att motståndaren gör en enda riktig vinnare.

Men lite flyt sÃ¥ lyckades Murray fÃ¥ med sig 10:e gamet(efter att Radek missat flera gamebollar) och ta hem matchen med 6-1 6-4. Skönt för Andy – men faktum kvarstÃ¥r att han fram till att han visar mer ska handlas till halverad vinstchans  mot normalt. Han är helt enkelt inte mycket bättre än Tomas Johansson – i  dagsform. Skulle Jag sätta odds pÃ¥ Sampras- Murray imorgon sÃ¥ skulle jag ha Sampras som favorit – och jag skulle vÃ¥ga risker 100 lax pÃ¥ det. SÃ¥ dÃ¥lig har Murray spelat efter sortin ur AO i januari.

Almagro var dagens pÃ¥ förhand största favorit. Men tänk sÃ¥ fel vi “experter” kan ha. Almagro gick fram till 3-1 i första set men tappade det i tiebreak. Även i andra set sÃ¥ tappade han ett break men lyckades till slut kvittera till 1-1. I avgörande set sÃ¥ hade Almagro tre matchbollar emot sig vid 1-1 *4-5 0040, men även det fixade han. Lite roligt är att motstÃ¥ndaren, Maximo Gonzalez, hade mindre chans att vinna matchen frÃ¥n 1-1 5-4* 40-0(tre matchbollar) än vad Almagro hade frÃ¥n start! Enligt oss “experter” dÃ¥..

Efter ett gastkramande tiebreak så vann Almagro till slut med 12-10 i avgörande tb.

Idag så var jag gladast över Gasquets seger över GGL. Richard vann med klara 6-2 6-1 men den som följde marknaden fick nog intrycket av en 7-6 6-7 7-6 seger. Marknaden gjorde att allt för att visa sin avsky mot Gasquet. Detta trots att han kanske gjorde sin bästa match på flera år. Det blir så ibland, när Elefanten hamnar snett i boken, då försöker han desperat att gå emot ena spelaren genom att hålla uppe oddsen för högt. Under andra set så handlades hela tiden motståndaren GGL:s odds 30-50% lägre på Betfairs oddsbörs än på de ledande spelbolagen. När Gasquet spelade ut sin bästa tennis (förutom 4:e gamet i andra set) och gjorde sitt bästa set på många år så njöt jag. Jag njöt. Och njöt. Jag gillar nämligen inte när Elefanten manipulerar och står i, och denna gång vet jag att de måste ha smakat. EN HEL DEL. Det glädjer mig.

Lite feedback från er läsare.

Falken РJag kommer inte ih̴g Gaba -Dimitrov p̴ rak arm.

John Byce: Tack!  Vilken sida som är bäst för statistik om spelarna vet jag inte. Vi tittat inte pÃ¥ sÃ¥nt speciellt mycket, vi utgÃ¥r frÃ¥n att allt finns i SP(startoddset).Kanske kan nÃ¥gon tipsa John om vilken site som är bäst? Jag träffade en trevlig herre för nÃ¥gra Ã¥r sedan som jobbade för siten tennistalk – kanske de har bra stats? Vad det gäller livescore sÃ¥ är ju marknaden bäst som livescore. 5 sekunder efter den ligger bet365 och 5 sekunder efter den kommer den officiella scoreboarden.

Marsiens – jag tackar och bugar!

Henrik! Matrix! Ge mig mer! Adda mig på fb eller ring så kan vi kanske ta en pizza och kall öl någonstans i världen någon gång!  fb: http://www.facebook.com/profile.php?id=580605591  Tel: +46735099636

Phibes – Det fina med att blogga här pÃ¥ amqj är att man fÃ¥r behÃ¥lla Ã¥ldern man hade när man började här – hela livet. Jag är 32 nu, men här är jag alltid 30. Jag trycker det ser fint ut sÃ¥, vill du ändra sÃ¥ fÃ¥r du maila Magnus;)

Något helt annat. Jag slängde mig i soffan när jag kom hem från Morfar Olles 83-års kalas och slog på CL-kvartsfinalerna. Redan efter tre minuter var jag rastlös av att se Tottenham och RM leka fotboll på mittfältet så jag tog fram aftonbladet på paddan och ser detta:

Nog för att jag är härdad av det mesta, men jag kan inte sluta att småle. Och bli förbannad. Först och främst så blir jag förbannad på mig själv för att jag tvångsmässigt går in på aftonbladet.se. Sedan blir jag förbannad på aftonbladet, för att de är så jävla dåliga. Botten är sedan länge nått och ovan rubrik är bara en i mängden av skitartiklar.

Sanningen är den, att det finns mycket pengar i gamblingindustin. Många gillar att lägga några hundringar varje vecka på spel och vadslagning. När jag säger många så ska ni veta att det är många. Vilt gissat så kanske 50% av befolkningen. Kanske 60%. Man köper postkodlotter, binglotter, trisslotter och annat skit. Spelar på trav, på stryktips, på tennis, vem som ska vinna melodifestivalen, på poker och bingo och på allt annat som erbjuds.

DET. FINNS. MASSA. PENGAR. SOM. FOLK. GÅR. MED. PÅ. ATT. FÖRLORA.

Detta är orsaken till artikeln ovan. Aftonbladet tar mycket av pengarna via annonsintäkter från spelbolagen. Som goodwill mot kunderna så slänger AF ibland in artiklar som dessa. Betsson, som det handlar om är ju smarta som lyckas få en artikel högt upp på norra europas största nyhetssite. Gratis. Eller kanske gratis.

Det artikeln berättar är att Betsson betalar ut vinsten redan nu till de som spelat pÃ¥ FBK som vinnare av SM i hockey 2011. De har inte vunnit ännu, men leder med 3-1 i matcher i bäst av 7 och har tvÃ¥ matcher kvar pÃ¥ hemmaplan.Betsson hävdar att chansen är “obefintlig” att FBK tappar. Jag kan informera om att det är lögn.

FBK har 94% vinstchans. Inte mer. Inte mindre.

Samma matematik sa även att Hanescu hade 97% vinstchas mot M. Gonzalez ( 6-3 *5-4 30-0). Han handlades iaf till 1.01 (99% chans). Han förlorade igår. Han hade större chans är FBK.

Oddsen ser som som följer: Skellefteå(som jag håller på lite eftersom jag bott i Anderstorp en höst) måste vinna återstående matcher; odds 3x3x1.93= 17 = knappt 6% i vinstchans.

OM det händer sÃ¥ förlorar betsson 6% av gjorda insatser frÃ¥n 200 spelare = nÃ¥gon tusenlapp – max. Dessutom sÃ¥ kan de räkna hem en artikel till om detta inträffat – värt lÃ¥ngt mer än hela deras omsättning pÃ¥ vem som ska vinna SM i hockey.

En sk PR-kupp från Betsson, fine. Men att Aftonbladet sänker sig så lågt, det är skamligt.

Bakom dessa sk “nyheter” ligger bolaget minimedia. Ett fint företag som vuxit fint och tagit stora kliv framÃ¥t de senaste Ã¥ren. De vet hur man skapar rubriker som leder till klick. Klick leder till klirr i kassan. Minimedias artiklar pÃ¥ aftonbladet är de sämsta du kan läsa. Det är bättre att titta pÃ¥ pappret ni torkat er med pÃ¥ toaletten, efter ni torkat er. Men Minimedia är geniala, folk läser ju skiten. Men aftonbladet borde veta bättre, det borde dom.

Är det bara jag som har svÃ¥rt att sluta med det tvÃ¥ngsmässiga “gÃ¥ in pÃ¥ aftonbladet.se beteendet”?

Next Page »