Baksidor

Korruption finns överallt. Idrottsvärlden är inget undantag. Länder mutar till sig de olympiska spelen och olika intressen tvingar domre och aktiva att fejka resultat. Under de senaste åren så har de avslöjats fusk kopplat till spel i såväl NBA, NHL och Serie A. Inom tennisen har inget bevisats, men av de stora sporterna i världen så är just tennisen helt klart den mest korrupta i detta sammahang. Internationella brottningsförbundet är en droppe i havet jämför med tennisen.

Oddsbörsens som tillkommit under 2000-talet gör inte saken bättre. Det finns två stora baksidor. Det ena är spelmissbruk, och det kan man skriva hur mycket som helst om. Det andra är att en oddsbörs gör det lättare att göra upp matcher eller annat korrupt. Om en spelare bestämmer sig för att förlora game 8 i set 2 så kan han gå in och spela mot sig själv, och ingen kommer kunna se någora samband till honom. Skulle samma spelare göra samma sak på ett spelbolag så blir han portat efter några vinster. Galoppen i England utgör en stor del av omsättningen på oddsbörsen och även där har det förekommit fall som gått till rätten där ägare och jokeys bokat sina egna hästar(spelat emot).

Tennisen är väldigt attraktiv för de kriminella ligor som ligger bakom uppgjorda matcher. Till skillnad frÃ¥n lagsporter sÃ¥ behöver man för att “fixa” en tennismatchen bara övertyga en person att vara med pÃ¥ det. Det är även näst intill omöjligt att bevisa nÃ¥got.

Omsättningen på tennis är enorm. Endast Wimbledonfinalen förra året omsatte över 500 miljoner i livehandel medans matchen pågick- bara på Betfairs oddsbörs. Lägg till minst lika mycket på världens alla spelbolag och vi har en miljardomsättning - på en match.

Safinas två senaste matcher i 2:a och 3:e omgången i Rom mot mediokert motstånd omsatte tillsammans över 100 miljoner. Självklart lockar dessa summor till sig onda krafter.

Den största anledningen till att tennisen är den mest attraktiva sporten för korruption är ATP, WTA, ITF och alla nationsförbund. De är slås med näbbar och klor för att korruptionen ska kunna fortgå. Att ta itu med problem som doping och läggmatcher står inte på den verkliga agendan. Kortsiktigt är det inte bra för tennisen att ta tag i problemen, och det är väl så de tänker. Artiklar och eventuella avstängningar kring läggmatcher attraherar inte sponsorer. Speciellt inte i en tid när de flesta sponsorerna är banker, försäkringsbolag och bilföretag. Tennisensociteten är rädd för att förlora sitt falska rykte om den vita sporten och hamna i samma fack som cyckling. TV-kanalerna, sponsorerna och publiken lämnade cycklingen. Den Italienska fotbollen tog tag i problemet 2006. De skickade till och med ner Juventus från serie A och fråntog dom ligaguldet. Serie A har fått lida för det på många sätt, men om några år är det nog på banan igen.

På oddsbörsen så förekommer det en hel del läggmatcher och annat. Man kan ju aldrig bevisa något, men  money talks. Tyvärr så gör inte spelindustrin något åt problemet heller. Världens oddsbörser har slutat bry sig. De tar ut sin courtage och tillhandahåller tekniken, men lägger sig inte i mer. Frågan är inte enkel, vem vill ta på sig rollen att agera domare för om varje marknad är rättvis eller inte? Istället så har de avtal med de flesta stora idrottsförbund som säger att de ska utbyta information om misstänka matcher, och Betfair skickar över alla uppgifter - om någon frågar.

Personligen så tycker jag att det är lite lamt. Lite som att stå och titta på en eldsvåda. Om brandkåren eller polisen ringer mig så kommer jag säga att det brinner. Men jag ringer inte själv och larmar och jag tänker för allt i världen inte hjälpa till att släcka om jag ser en liten brand sprida sig.  Det spelar ingen roll ens om ett rysk fotbollslag  handlas ner från 2.0 i odds till 1.01 innan matchen startat, de agerar inte. De existerar för att tjäna pengar, inte för att tjäna sporter. Tyvärr.

I vissa länder så anser man att problemet med korruption kring spel och idrott ökar på grund av att det finns livespel ochoddsbörser. Flera länder, bland annat USA har förbjudit livespel online. Amerikaner får inte ens logga in på Betfair. Självklart finns det andra orsaker till det också, t.ex hälsoaspekter och motstånd från den tradionella spelindustrin som värnar om sitt.

Jag ska ta ett färskt exempel på hur det går till. Gårdagens match mellan C. Rochus och Vliegen. För den oinsatet så är detta två mediokra herrspelare som passaerat bäst före datumet för länge sedan. Och inte nog med det, de kommer båda från Belgien och är kompisar. Rochus som under sin karriär spelat in typ 20 mille i prispengar har förlorat de sista besparinganra på börsraset ifjol och behöver tillskott. Eller så är han hotad.

Ska man göra upp en match så ska man akta sig för en sak, de har lärt sig. Det är inte Betfair, ATP eller polisen som är hotet, utan hotet är att skrämma marknaden. Om onormala oddsrörelser sker innan matchstart så går larmet direkt. Det finns till och med företag inriktade på att sälja  information om konstiga marknadsrörselser på bl.a tennismatcher innan start!

I detta fall så lät de marknaden vara innan start. De tog väl lite bara, utan att märkas. Antingen var båda inblandade eller så var bara Christophe Rochus inblandad. Jag blir så arg på han när jag skriver. I min värld så borde han stängas av ögonaböj samt ställas inför rätta.

Gårdagens Rochuskupp var ingen jättegrej, men dock en milonkupp. Kuppen var planerad på det vanliga sättet. Rochus som handlades runt 1.85 från start tar ledningen enkelt med 6-3 3-1. När en spelare får en stor ledningen så mångdubblas omsättningen på börsen, eftersom någon som leder attraherar fler spelare och mer pengar. Tanken var då att Rochus kriminella kumpaner skulle boka honom(spela emot) när han tog ledningen. Som vanligt så tog girigheten över ju större ledning Rochus tog, ju mer pengar la de upp och ville spela emot honom, ju mindre fick de matchat. Efter en stund så märker marknaden detta och alla som handlar med lite större summor blir varnade av djungeltrumman.

Vid ledning med 6-3 3-1 sÃ¥ erbjuder Rochuskumpanerna 200% extra högt odds om man vill spela pÃ¥ Rochus. De tror de är smarta. De som inte har lärt sig att “om det ser för bra ut sÃ¥ är det nog inte det” spelar ju dÃ¥. Och blir brottsoffer. Det hela var sÃ¥ patetiskt att när Rochus hade ledningen med 6-2 4-4* sÃ¥ ansÃ¥g *nÃ¥gon* att Vligen hade större vinstchans i matchen än vid 0-0. Den som ansÃ¥g det var sÃ¥ säker pÃ¥ sin sak att han ville spela sexsiffriga belopp pÃ¥ Vliegen pÃ¥ odds som var lägre än vid 0-0!

I tredje set så tar Rochus ledningen med 3-1*. Kumpanerna börjar bli desperata eftersom marknaden har fattat vad som pågår och ingen vill spela på Rochus även om han skulle få 5-1 40-0.  Vid Rochus 1-1 *3-2 30-15 så höjer Rochuskumparnerna därför oddset igen och erbjuder nu oddset 3.60 på Rochus! Normalt odds ska vara runt 1.21-1.23.

De vet att ATP, Betfair och allra minst arrangörna i Belgrad inte bryr sig ett smack. Det smyger inte ens med det längre utan liksom våldtar nöjesspelarna och sporten på öppen gata. Hur matchen slutade behöver jag inte ens tillägga.

Helgens fotboll ser intressant ut. Något stämmer inte där heller.

Italienska serie B på lördag:

Kikar vi på omsättningen och oddset på kryss på de olika matcherna så ser det ut så här:

Ancona v Sassuolo Oms: 115:- odds på X 3.05

Brescia v Cittadella Oms 2122:- odds på X 3.70

Empoli v Ascoli Oms: 144.555:- odds på X 4.6

Frosinone v Albinoleffe Oms: 293:- Odds på X 3.1

Modena v Mantova Oms: 7467:- Odds på X 3.0

Parma v Pisa Oms 2874:- Odds på X 4.1

Piacenza v Bari Oms: 1.569.275:-  Odds på X 1.52

Rimini v Grosseto Oms: 0:- Odds på X 3.15

Salernitana v Avellino Oms: 2053:- Odds på X 3.45

En match utmärker sig tydligt här. Piacenza v Bari

Den har över 1,5 miljon i omsättning två dygn innan avspark, snitt brukar vara ca 10000:-.

Oddset på X har handlats ner till 1.53 och spel på X utgör 99.9% av omsättningen på matchen.

Vad tror ni att det blir i matchen?

Varför står X i 1.52 och inte i 3.3 som sig bör? Bari leder ligan överlägset och möter eller mellangäng. Hur kan Bari plötsligt handlas till 6 gånger pengarna för första gången i år?Visst fattar jag att båda är nöja med en poäng, men så är det väldigt ofta i fotboll.

Kanske är det någon som har någon miljon över som låg i badkaret, blundade och satte fingret på en match och tänkte, på den matchen ska jag spela stenhårt på X - oavsett odds?

Alla spelbolag i hela världen har stängt matchen för spel redan idag. Men Betfair har, tyvärr fortfarande matchen öppen för handel. Så här är det alltid. Spelbolagen måste plocka bort matchen från sortimentet, annar går de förr eller senare i konkurs. Då återstår bara oddsbörsen och svarta bookies. Tyvärr är det så.

Nu kan man ju tycka att oddset på X pressas ner bara för att båda lagen borde vara nöja med ett oavgjort resultat. Precis som Sverige-Danmark i EM 2004. Då pressades oddset på 2-2 ner  i odds. Men inte i närheten av de oddsintervaller vi kan se här.  Och det blev 2-2. Och Sverige och Danmark stod och rullade boll i backlinjen sista fem minutrarna.Men det gjorde dom för att det stod 2-2.

Inget spelbolag i hela världen hade stängt Sverige-Danmark matchen för spel. Förutsättningarna var de att om de blev 2-2 så skulle båda lagen plötsligt vara klara för kvartsfinal och därmed skulle båda lagen  ha något att förlora, vilket i sin tur skulle göra att om det blev 2-2 så skulle båda lagen spela på resultatet.

Jag gissar på 0-0, 1-1 eller 2-2 i matchen Piacenza v Bari. Jag hoppas att jag på lördagkväll kan konstatera att det inte blev kryss och att jag hade fel - matchen var inte uppgjord.

En. GÃ¥ng. I. Livet

Ana Ivanovic har precis lämnat återbud till Masters i Madrid.

Kommer Starace att tanka dagens match mot hemmaspelaren Daniel Brants. Brants gör sin blott 10:e match pÃ¥ ATP-touren, och med tanke pÃ¥ att alla andra tyskar är utslagna sÃ¥ vore det ju lite extra trevligt om publiken i Munchen fick ha en tysk kvar. Eller vad säger du Potito? Dessutom sÃ¥ har du kvalmatch i Madrid pÃ¥ lördag. Poäng frÃ¥n Madrid Masters räknas, poäng frÃ¥n en kvartsfinal i Munchen kommer inte räknas…

Marknaden öppnade  på 3.0 i odds på Brants, i skrivande stund 2.42. Båda oddsen är låga om vi bortser från att Starace varit i blåsväder förr. Brants favorit vid start?

Safina var ute på hal is idag igen. Igår var det underläge 1-1 2-5* mot Zheng som honvände till seger och idag var det underläge 4-6 *1-3 15-40 som vändes till 4-6 6-3 6-0 mot Martinez Sanches. På grund av det så har vi den ovanliga situationen att en värlsetta inte är favorit. I fredagens match mellan Safina och Venus Williams har marknaden bestämt att Williams ska vara favorit till 1.60 och Safina 2.66.

Några matcher idag som får mig att rysa av obehag är Vliegen v Kubot , Hernandez v Capdeville och Djokovic v Troicki. Det ska bli mig ett sant nöje att inte se dom. Jag är ursäktat då Halmstads sporthall väntar på mig. Dagens bästa match blir nog Kuznetsova v Azarenka. Den visas dessutom på Eurosport i god tid före eurosport flash..

Nite!

Inga liknande inlägg.