Andra halvlek!

Nu drar andra halvlek igång. Dvs de sista 100 dagarna på tennisåret.

Tre veckors total ledighet frÃ¥n tennis och Betfairs marknader är över. Nästa vecka börjar Tilda “nollan” och det känns faktiskt riktigt bra att komma tillbaka till vardagen här hemma.

Först ut är Toronto och Cincinnati. Alla utom Del Potro är med i Toronto och det ska bli kul att se Nadal, Söderling, Federer och de andra igen. Robin har fått en kanonlottning!

Jag ska försöka blogga så mycket jag hinner,  motivationen känns bättre nu iaf. Hjälp mig gärna genom att ställa frågor eller kom med någon åsikt, det brukar jag gå igång på;)

Monfils show

Regn regn och regn so far idag. Inga matcher har kommit igång ännu, och det kommer tidigast igång klockan tre. Vi ska på föräldramöte inför skolstarten + mormors 79-års kalas ikväll, så om det inte slutar regna före kl 18 så får det gärna regna hela kvällen för mig del;)

Gårdagen började sedvanligt med en massa favoriter som vann enkelt. Men framåt kvällen blev det iaf lite dramatiskt.

Petkovic hade ledningen med 6-4 *5-4 40-0 mot Kuznetsova. Marknaden handlade henne till…1.01. Efter att ha räddat en breakboll i samma game sÃ¥ fick hon en matchboll till, men inte heller den lyckades hon förvalta.Inte gick det bättre vid 6-4 *5-6 heller, dÃ¥ hade tyskan bÃ¥de 30-0 och tre gamebollar fram till ett tiebreak. Men icke. När Kuznetsova tagit andra set och leder med 1-1 1-0* sÃ¥ handlas hon ner sÃ¥ lÃ¥gt som 1.24. Marknaden var övertygad. Vid 1-1 *2-0 var hon nere i lÃ¥ga 1.07. Helt galet.

Det var nära att hon ställde till det ocksÃ¥. Kuznetsova hade matchboll vid 1-1 5-2, men missade och tappade till 1-1 5-4* – inget servegenombrott. Trots det sÃ¥ var marknaden övertygad om att hon skulle vinna, hon handlades till över 80% i vinstchans trots att hon tappat till 1-1 5-4*. Och marknaden fick rätt, och jag fick grÃ¥a hÃ¥r.

Nästa match var lika dramatiskt den med. Monfils skulle enligt plan enkelt köra över Fognini. Efter att Monfils breakat i det första gamet så handlades han så lågt som 1.08.

När det någon timme senare stod 2-0 5-2 så trodde nog de flesta att matchen var över.

Men icke!

Moffa tappade fem raka game och plötsligt så stod det 2-1 i set. Men Monfils tar tag i matchen igen och går fram till *2-1, ett break upp. Då slumrar han till igen och får 0-40, men räddar det fram till 2-1 3-1* och breakar sedan Fogini på nytt fram till dubbelbreak 2-1 *4-1. Nu måste matchen vara över tänkte nog de flesta.

Men icke!

Monfils tappar allt i sitt spel, missar 9 gamebollar och en breakboll på 30 minuter och tappar *4-1 till 4-6.

PANIK. Över 19 miljoner har handlats till oddsen 1.01-1.05, totalt så har det spelats över 25.000:- till oddset 100 gånger pengarna eller högre på Fogini.

Monfils handlas upp till 1.50, dvs 66% chans att vinna avgörande set.

Femte set drar igång och Fognini rivstartar genom att gå fram till en 3-0 ledning. Monfils går ut och servar och ser ut som en slagen man. Snabbt så får än återigen en breakboll emot sig, för femte servegame i rad.  Han handlas upp till mellan 6 och 7 gånger pengarna. Nu måste väl ändå matchen vara avgjord tänker många.

Men icke!

Monfils servar bra, räddar breakbollen och håller serven till 2-2 1-3*. Fognini såg tagen ut av att precis ha missat en liten matchboll, går ut och gör dubbelfel, och ett dubbelfel till. Och plöstligt så så står det 2-2 3-3* och Fogninis vinstchanser har nu handlats ner till endast 25%. Nu är det nog över tänker några, Fognini har tappat allt.

Men icke!

Han håller serven och Monfils går ut och servar vid 2-2 *3-4 och får snabbare än blixten så står det 0-30 och Fogini är åter favorit att vinna matchen. Men bara för några sekunder. Monfils håller enkelt från 0-30 fram till 2-2 4-4*.

Då får det vara nog tycker supervisorn Stefan Fransson och som menar att matchen måste brytas pga att det är för mörkt. Biger Folke håller med och menar att Fognini inte kan se Monfils för att det är så mörkt. Om Mats i Dals Långe hade sett matchen så hade nog  han SMSat in att även han tyckte att matchen börde avbrytas.

Men Monfils känner att han har momentum och vill fortsätta spela. Spelarna och Fransson kommer överens om att köra två game till, men plöstligt så ändrar sig Fognini, på inrådan av sin tränare. Han börjar tjafsa med domaren om att matchen måste brytas, till slut så får han ett poängstraff vilket innebär att han får börja serve i gamet med 0-15.

Fognini är nu en slagen man, dessutom så har han hela publiken emot sig. Han biter ihop men det hjälper inte, Monfils får två breakbollar fram till 2-2 *5-4. Nu är det nog klart tänker några och spelar på Monfils till oddset 1.22.

Men icke!

Fognini håller serven fram till 2-2 5-4* och Monfils ångrade sig nog lite att han inte valde att bryta matchen för mörker. Dubbelfel och lite slarv från fransmannen ger 15-40 och plötsligt så Fognini två matchbollar! Han handlas ner till oddset 1.20(83% i vinstchans) och nu borde väl detta ta slut. Nänä, såklart inte. Monfils räddar båda matchbollarna och får 4040, men efter ännu ett av alla otaliga misstag (totalt 31 unforced errors från spelarna i 5:e set, på 72 spelade bollar..) så får Fognini en tredje matchboll.

Det blir andraserve.

Då händer det.

Monfils får kramp.

Han börjar småhoppa lite och vanka runt för att köpa sig lite tid, 2-2 *4-5,  matchboll emot andra serve. Ser inte bra ut. Han odds går upp till hela 4.3. Alla förväntar sig ett dubbelfel eller en vinnare på returen.

Men icke!

Monfils räddar även den tredje matchbollen och lyckas, med stor hjälp av mörkret och en trött och nervös Fognini, hålla serven fram till 5-5. Och där avbröts matchen.

78 mille har handlats på matchen så far, vilket måste vara den näst bästa matchen efter Murray-Gasquet så far i årets RG. Det är fantastiskt vad kombinationen ingen fotboll spelas + prime time in UK kan göra för omsättningen.

En lite lustig sak med marknaden för matchen Baghdatis-Granolles. Baggy var favorit till 1.50, men blir direkt dubbelbreakad. Han handlas upp till 2.20, trots att det är bästa av fem set. För högt med helt normalt på dessa marknader, tack och lov. Iaf så kommer Baggen igång och det är uppenbart att han nu är på G. Marknaden justerar honom rätt snabbt till favorit igen, men han förlorar ändå första set. I andra set så går han fram till 5-0 direkt, och oddset på Baghdatis går ner till1 .28.

0-0  66% i vinstchans.

0-1 5-0  78% i vinstchans.

Hm. Marknaden älskar Baggen, trots att han tappar andra set till *5-1 15-40 så bryr sig ingen.

1-1 i set och odds 1.27/1.28. Jag kan köpa det, eftersom han var så överlägsen.

Gran-Olle servar f̦rst och f̴r 15-40. Baggens odds ner till 1.17/1.18. Ingen Рingen vill boka klumpen som vill spela p̴ 1.19. Baghdatis missar breakbollara men vinner tredje set iaf. Matchen avbryts pga m̦rker direkt efter att tredje set har spelats klart.

Oddsen under natten? Jo, Baghdatis 1.21/1.22…

Om Baggen hade brutit Granollers i första gamet istället för senare i setet, så hade han nog handlats till 1.13 efter breaket, max.

Tänkvärt.

twitter & de Bakker

Matcherna rullar på och det är härligt!

Igår hände en lite lustig sak i en match.

Spanjoren Almagro mötte Robin Hasse på bana 16. Den banan har inga TV-kameror. Almagro var skyhög favorit, såklart. Och han vann även första set enkelt med 6-4 och handlades ner till 1.03-1.04 som sig bör. Men då började det köra ihop sig för honom, samtidigt som Hasse servade grymt bra. Almagro tappar greppet om matchen och plötsligt så står det 6-4 3-6 4-6 3-4*. Robin Hasse har alltså ledningen med 2-1 i set och är ett break upp. Almagro handlas till runt 4 gånger pengarna, helt normalt trots underläget.

Då lägger livescoren av. Det brukar inte hända under GS, eftersom IBM sköter tekniken då. Men det hände ändå på några banor. Så inga fler resultat från bana 16. Och eftersom det inte går att följa matchen såvida man inte satt på banan så vet plötsligt ingen vad det står i matchen. Lite oansvarigt att ingen av oss har någon på plats kan ju tyckas, men det ska tilläggas att det spelades 17 andra matcher samtidigt varav sju stycken var TV-sända. Så det fanns ingen kopplad till spelindustin på plats just då, trots att matchen omsatte över 50 miljoner totalt.

I hela 20 minuter så står oddset mer eller mindre still. Stora pengar omsätts mellan oddsen 3 till 4 gånger pengarna på Almagro. Trots att ingen vet(någon kanske visste och utnyttjade det till max). Kanske skadeuppehåll?

Information om vad som händer i matchen är väldigt värdefullt när situationer som dessa uppstår. Det kan vara värt en årslön om det vill sig rätt. Plötsligt så upptäcker någon småspelare att det finns en källa som rapporterar från bana 16! Han som upptäckte det informerar alla andra om detta  på oddsbörsens forumtråd för matchen.

Källan är Robins Hasses polare, tillika tennisspelaren Thiemo de Bakker som sitter och kollar på matchen. Samtidigt som han gör det så twittrar han. Det som höll på att hända, att Hasse skulle slå ut Almagro i första omgången av Roland Garros är en stor sensation. Helt ovetandes om att hundratals spelare runt om i världen sitter och satsar stora summor utifrån vad han twittrar så fortsätter Thiemo glatt att twittra på. Tack och lov.

När de Bakker skriver på sin blogg att Almagro har vänt matchen och att det nu är 2-2 i set så går det fortfaranade att spela på Almagro till höga odds. Normal så ska Almagro vara 1.40-1.50 favorit att vinna ett avgörande set, max.

SÃ¥ kan det vara.

Matchen då? Almagro vände 1-2 i set + 2-4 till seger. Och De Bakker fick en hel del nya fans..

Varje boll räknas

Varje boll, varje poäng räknas.

På bilden ovan så står Maria Sharapova och argumenterar envist för att få en boll omspelad.

Lite komiskt var det, eftersom ställningen i matchen var Rätt inställning!

0-40 x 3

S̴ var Roland Garros ig̴ng Рs̴ roligt.

Detta pÃ¥fund med att spela massa matcher pÃ¥ söndagar gillar jag inte. Det fick bli ett avbrott pÃ¥ tre timmar eftersom Tilda skulle springa lilla Göteborgsvarvet.  Cissi kom runt pÃ¥ 1.50 i Ã¥r btw – bra gjort med tanke pÃ¥ värmen och allt folk.

Det har väl knappast undgått någon att Johanna Larsson gick vidare till andra omgången. Jag var riktigt imponerad av hennes segrar mot Kina i FedCup, så trots att hon spelade på bana 17, som inte TV-produceras, så valde jag att följa hennes match.

Marknaden var tämligen övertygad om att Sveastova skulle få en enkel match. Tjejerna hade handlats till runt 1.30 för Sveastova och 4.3 gånger pengarna för Larsson. Men precis innan start så kommer det bara in pengar som vill spela på Sveastova, vilket gör att hennes odds pressas ner till låga 1.17. Hela 950.000:- ligger och pressar ner hennes pris.

Men de skulle få fel. Johanna gick enkelt fram till 2-0* och hade då även 40-15*, två breakbollar till 3-0. Men Sveastova räddade och det blev *2-1. Återigen så ville ingen spela på Johanna, som handlades runt 3.50- 3.70, trots hennes ledning och fina öppning. Johanna gick raskt fram till 6-2 och marknaden fortsatte att gå emot svenskan. Stora pengar ville boka henne, men till helt normalt odds, runt 1.87. Dvs hon värderades till runt 53% chans att vinna matchen efter första set.

I andra set går Johanna fram till 6-2 2-0*. Men när Sveastova håller serven blankt så blir det panik på marknaden. Normal är att Johannas odds handlas upp från ca 1.35 till 1.50, men i detta falls å spelade det ingen roll vilka odds som erbjöds, ingen ville spela.  Problemet var att det var jag och en till som dominerade marknaden. Och den andra vill konstant sälja Larssons odds, vilket gjorde att vi bjöd över varann hela tiden vilket pressade upp hennes odds.

6-2 *2-1 iaf, en fin ledningen. Då händer det.

Johanna Larsson servar och få 00-40!

Marknaden fÃ¥r sÃ¥dan panik – att trots att hon är ett set och ett break upp sÃ¥ handlas hon inte ens längre som favorit.

Men Johanna håller serven från 0-40 till 6-2 3-1*

Efter att Sveastova hållt hennes serve enkelt till 6-2 *3-2 så blir det åter panik. Min boka var väldigt obalanserad, med stor vinst på Johanna och stor förlust på Sveastova som matchvinnare.  Detta pga av att i stort sätt ingen ville spela på svenskan.Jag har sådan ojämn bok att jag erbjuder hela 1.68 i odds på Johanna vid 6-2 *3-2. Men inte mer än några tusenlappar trillar in.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Helvete helvete tänker jag, slÃ¥r sönder mina hörlurar och känner mig allmänt blÃ¥st. Jag kan inte förstÃ¥ varför ingen vill spela pÃ¥ Larsson. Vid 6-2 *3-2 0040, alltsÃ¥ ett set och ett break upp sÃ¥ handlas Johanna inte ens som favorit att vinna matchen. Eftersom jag hade närmare 50k i risk pÃ¥ Sveastova sÃ¥ erbjuder jag – idiotiskt nog i lite i panik – oddset 2.0 pÃ¥ Johanna vid 00-40. Tack och lov sÃ¥ accepterar nÃ¥gon det.

Men Johanna håller serven igen från 00-40 till 6-2 4-2*

Tack och hej och grattis till den som förstÃ¥ndigt nog agerade blixtsnabbt och tog de 40k jag erbjöd till oddset 2.0…

Sveastova är nu lite knäckt efter att ha misslyckats med att vinna breakbollar igen – sÃ¥ hon tappar sin serve frÃ¥n 30-0 och nu stÃ¥r det 6-2 *5-2 till Johanna. Vid 6-2 4-2* 3030 sÃ¥ handlades Larsson till1.50-1.65. Ett helt otroligt odds om man plockar ut det. Marknaden är fortfarande mest inriktad pÃ¥ att spela pÃ¥ Sveastova. Iaf, 6-2 *5-2 till Larsson som har 91% vinstchans enligt marknaden.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Hur slutade det tror ni? Jo – hon höll serven sÃ¥klart. Jag kan inte komma ihÃ¥g när jag senast sÃ¥g en damspelare vända 0040 till hold i tre av hennes fyra servegame under ett set. Förmodligen nytt rekord.

Anna Chakvetadze hae greppet om matchen mot Kerber. 7-5 5-3* hade hon, men det hjälpte inte. Hon hade även 7-5 5-5* och 40-0 + en breakboll till i Kerbers serve, men inte heller det lyckades hon med. Svagt.

Den förhandsfavoriten som förlorade under den första dagen var Ernst Gulbis som var 87% favorit mot Benneteau. Han var halvskadad och kunde inte göra sig själv rätt. Tråkigt tycker jag då han kan spela på en enormt hög nivå när allting fungerar. Han var verkligen på väg tillbaka, hans senaste 4-5 veckor har varit riktigt bra. Jag hoppas verkligen att han är tillbaka snart.

Nu är det snart dags för Murray att göra entre! Sedan ska matchen mellan Yani och Lacko slutföras. Efter 61 raka hold igår så fick matchen avbrytas vid 2-2 i set och 8-8 i game. Lacko missade tre matchbollar i fjräde set, Yani missade en matchboll precis innan matchen avbröts. Så tråkigt att se 61 raka holds, 0/23 breakbollar vunna för spelarna tillsammans.

Men först ut är Wozniakci, som trots sin “skada” som gjorde att hon fick bryta sin match för ett par dagar sedan sÃ¥ ställer upp i bÃ¥de dubbel och singel. Marknaden är säker pÃ¥ att skadan var mer av “jag vill inte ta nÃ¥gra risker” karaktär, sÃ¥ Carro handlas just nu – fem minuter innan matchstart till oddset 1.15.

Sofia Arvidsson spelar sist(match 4) på bana 4. Tyvärr så går den inte att se på TV eller online. Marknaden ger Arvidsson 51% chans att vinna sin match mot Rybarikova. Vore ju grymt med tre svenskar vidare till andra omgången i singel!

Vilken vecka!

PHU!

Lördag morgon och äntligen ledigt i två dagar. Och det behövs efter tuff vecka. Jag har kört 12-22 hela veckan och följt över 100 matcher point by point. Gårdagen var mest dramatisk.

Inte för att nÃ¥gra spelare räddade matchbollar och sedan gÃ¥r och vinner, utan för att ibland sÃ¥ blir det lite som i svenska spels trisslotts reklam - “plötsligt händer det“. DÃ¥ tänker jag pÃ¥ när det kommer in storspelare pÃ¥ oddsbörsen som vill spela till fel odds(enligt mig dÃ¥).

Igår, vid ställningen 1-1 *5-2 30-0 till Sam Querrey så trodde nog de flesta att matchen var över. Dubbelbreak, servar för matchen och 30-0 i egen serve, bara 17 bollar förlorade i egen serve under tre set och 14 servegame so far. MEN det var inte över. Kan Safin och Federer tappa 5-1 ledningar så kan alla göra det. Till och med Nadal förlorade för drygt ett år sedan trots ledning med dubbelbreak i avgörande set.

Querrey tappar iaf 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 och plötsligt så står det 1-1*5-4 00-30. Om han tappar sin serve blir det 5-5 och marknaden ska normalt ge honom ca 51-52 % vinstchans då, dvs knappt 2 gånger pengarna.

Men marknaden bryr sig inte mycket. 1.3 miljoner var redan matchat pÃ¥ 1.01, “NÃ¥gra” som ville spela 500k pÃ¥ Querrey till oddset 1.01 brydde sig inte om att ta bort det spelet när det blev 1-1 *5-2 30-40.

Men det mest anmärkningsvärda var inte det, utan det var vid 1-1 *5-4. Q ska återigen serva för matchen och han handlas till oddset 1.09, 91% chans att vinna matchen. Om vi utgår från att oddset blir 2.0 vid break till 5-5 så innebär det att marknaden värderar Querreys chanser att hålla serven till 83%, helt normalt av marknaden, lite övervärderat såklart men så brukar det vara, speciellt när många har bokat 1.01 och vill spela tillbaka.

Querrey fÃ¥r 0-15, men ingen bryr sig. NÃ¥gon vill spela 350.000 till oddset 1.11 – vilket är pÃ¥ tok för lÃ¥gt. Det motsvarar en värdering pÃ¥ exakt 80% chans för att han ska hÃ¥lla serven frÃ¥n 0-15 i detta läge – och det är sÃ¥klart vansinne. Jag bokar massor, och efter 8-9 sekunder sÃ¥ har spelaren fÃ¥r hela sitt vad pÃ¥ över 300k matchat.

Querrey gör ett UE och ställningen blir 00-30. Kul tänker jag, men eftersom jag redan bokat rätt mycket så har jag ingen lust att erbjuda normalt odds på  runt 1.35-1.45. Det finns en gräns för hur mycket risk jag vill ta, + att jag vet att eftersom väldigt många har bokat låga odds på Q så kommer väldigt många vilja sälja odds på Andreev om det blir break, vilket kommer pressa upp hans odds och därmed minska värdet. Därför skickar jag endast 120k bokning på 1.14 och 40k på 1.17, alltså samma odds som jag skulle skickat vid 0-15.

Och vad händer? Jo, någon kommer in med 300.000:- till och vill spela allt han kan ner till 1.14! Det motsvarar att Querrey har 75% chans att hålla serven från 00-30! Lägg till att han inte var favorit att vinna matchen från start, och dessutom har han presic förlorat 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 Vilket betyder att Andreev har momentum så det heter duga.

Jublande glad ser jag att Q:s serve vid 00-30 kommer i spel, och efter att den 14-15 gånger har passerat nät så försöker Andreev sig på en stoppboll, men tyvärr hamnade den precis på fel sida när och istället för 0040 så blir det 1530. Helvete tänker jag. Pga av den märkliga spelaren som spelade på 0015 och 0030 till halva odds så innebär ett break här att jag skulle kunna säkra upp vårt största enskilda förtjänt på en enskild match ever om det blir break eller kanske till och med att 0040 hade räckt.

Det blir 3030 och jag anar att det är kört. Men Andreev skaffar sig en breakboll vid 3040. Jag erbjuder i stort sett obegränsade insatser till oddset 4.40, men fÃ¥r 0:- matchat. Det enda som fanns var folk som ville spela till oddsen 5.5-6.0 – och det gÃ¥r ju bara inte att erbjuda, det vore som att ge bort pengar.

SÃ¥klart sÃ¥ blir det serveess och deuce. Suck. Precis innan sÃ¥ hade Almagro räddat matchboll vid 1-1 *2-5 och fÃ¥tt tvÃ¥ breakbollar tillbaka till 1-1*4-5 – men missat bÃ¥da – vilket innebar en markant skillnad pÃ¥ slutresultatet för oss, om jag uttrycker mig milt. Och nu detta, bara 30  minuter senare..

Men Querreys never sitter utanpÃ¥ och Andreev fÃ¥r en breakboll till! Knappt hinner jag glädjas över att jag Ã¥terigen är en boll ifrÃ¥n den där Z3:an som jag vill ha innan Querrey drämmer in ännu ett servess och räddar breakbollen. 45 sekunder senare är det GSM och den där hemska tomheten infinner sig. ‘

Det kändes lite som att någon sa till mig; Säg mig ditt namn och du får en miljon! Och sekunden senare blir jag stum.

Så kan det vara. Efter 30 minuter så är det nästan helt glömt och efter 2-3 dagar så är det helt glömt.

Vad hände mer i veckan då? För att inte bli för långrandig så kör jag ett litet bildspel:

1.01 är alltid kul. 1.01 pÃ¥ tradersprÃ¥k betyder 99%+ chans att vinna en match. Men 99% är ju inte 100% sÃ¥ därför förlorar ibland spelare som handlats till oddset 1.01. Denna vecka var det flera spelare som misslyckades att vinna frÃ¥n 99% vinstchans. En av dom var den 19-Ã¥riga talangen Donskoy som missade matchboll och förlorade mot 18-Ã¥rige Filip Krajinovic, killen som igÃ¥r “besegrade” Djokovic och nu är framme i semifinal. Man kan ju undra om Djokovic hade förlorat om det vart Donskoy som stÃ¥tt pÃ¥ andra sidan istället…

Även Bershit lyckades med samma bedrift. Jag undrar bara – vem fan spelade 34:- till oddset pÃ¥ 1.01 pÃ¥ Berdshit  för att vinna 34 öre? Petzschner vann matchen med 1-6 6-3 6-4. Trots de lÃ¥ga oddsen sÃ¥ hade aldrig Berdych ett break upp i andra set, tvärtom sÃ¥ tog Petzschner snabbt ledningen och hade endast en brekeboll emot sig i andra set.

Den unga slovenska talangen Polona Hercog hade leningen med 6-2 5-2 mot kompisen Shahar Peer. Sedan tog det stopp. 1.01 förlorade och jag undrar lite hur kul det kan ha varit för Hercog att 1 timme senare gÃ¥ ut och spela dubbel – tillsammans med Peer…

Man brukar säga att turneringen i Belgrad ägs av familjen Djokovic. Även om turneringen var lyckad i sin helhet så blev det ingen bra vecka på tennisbanan för familjen Djokovic. Novak förlorade igår efter att a avbrutit sin match. Hans lillebror, Marko Djokovic spelade mot Di Mauro i första omgången. Från start så värderades spelarna till 80% vinstchans för Di Mauro och 20% för Djokovic Jr.

Men det skulle visa sig vara fel. Djokovic spelade bra, samtidigt som Di Mauro, så är tillbaka nu efter sin avstängning pga att att han satsat pengar på tennismatcher(han blev offer för att ATP ville visa att de bryr sig, fast de inte bryr sig ett dugg). Iaf så gick Marko Djokovic fram till en ledningen 7-6 *5-4 och får serva för matchen. Han skaffar sig 40-15 och två matchbollar. Innan han ska serva så börjar han snurra med armarna likt en väderkvarn för att få igång publiken. Han står där, är helt överlägsen med 1-0 *5-4 40-15 och drar igång publiken. Och folk spelar på honom till som lägst oddset 1.02. Men bara 40.000 ville de spela. Och det var synt det, för jag erbjöd 100k att spela på 1.02, men det var det ingen som ville spela på, någon annan var före i kön, tyvärr.

TYVÄRR eftersom Marko slappnade av dör vid 1-0 *5-4 40-15. Han slappnade av så pass mycket att han inte vann ett enda game till i matchen. En timme senare hade 7-6 *5-4 4015 förvandlats till 7-6 5-7 0-6 till hemmapublikens stora besvikelse. Kanske lärde han sig att inget är klart innan domaren säger GSM.

Kanske ännu mer dramatiskt var det i matchen mellan Gisela Dulko och Patty Schnyder. Efter att Dulko vunnit första set sÃ¥ tog Schnyder över totalt och gick fram till 1-1 *5-0 ledning – och självklart handlades hon – med all rätt till oddset 1.01. Men sedan blev det lite grus i maskineriet. Hon lyckades tappa 1-1 *5-0(trippelbreak) till 1-1 *5-6 0-40. Helt otroligt, kanske skadad tänker nÃ¥got, kanske helt slut pÃ¥ energi tänkte en annan. NÃ¥gon av de som tänkte det spelade dÃ¥ pÃ¥ Dulko till oddset 1.01. Även fast hon hade tre matchbollar sÃ¥ var det fel, 1.03-1.04 är det korrekta oddset just där men det är klart – jag kan förstÃ¥ lite hur den som investerade 160.000 pÃ¥ Dulko tänkte. Men Schnyder gav inte upp.

Efter att ha tappat 1-1*5-0 till 1-1 *5-6 0-40 så räddar hon alla tre matchbollarna och vänder och vinner med 7-6 i avgörande. Detta trots att hon även hade underläge 1-3 i tiebreaket!

OTROLIGT! Om Eurosport hade visat denna match så är jag helt säker på att Mats i Dals Långhed hade SMS:at minst 15 sms extra till Birger Folke. Så otroligt var det.

Serena Williams är tillbaka pÃ¥ tennisplanen. Kul säger nÃ¥gra. Jag säger inget. I gÃ¥r sÃ¥ spelade hon mot vÃ¥rens just nu bästa kvinnliga tennisspelare – Jankovic. Efter en svängig match sÃ¥ fick Serena till sista tvÃ¥ matchbollar i egen serve – men det gick inte. Trots 1-1 5-3 30-15*, 1-1 *5-4 och 1-1 *6-5 sÃ¥ lyckades hon inte vinna matchen. Det gladde mig lite extra. 1.05 matchat som lägst.

Självklart fÃ¥r jag inte glömma att nämna Radwanska. Drottningen när det gäller att tappa matcher. Trots 6-1 *2-0 sÃ¥ blev det ingen denna gÃ¥ng heller. Efter att hon misslyckats med att serva för matchen i avgörande set förlorade hon enkelt i avgörande tiebreak mot pÃ¥nyttfödda Safarova. Jag säger – Grattis Safarova!

Jag skulle kunna hålla på hur länge som helt med matcher från denna vecka, t.ex att det matchades 10 miljoner på Novak Djokovic igår till oddsen 1.03-1.05! Sedan bröt han matchen.. Eller som att Troicki bommade två matchbollar mot Wawrinka på hemmaplan för att sedan torska..

Men nu mÃ¥ste jag iväg – tvÃ¥ barnkalas och systemet ska hinnas med innan det är dags för middag!

Over and out!

Oscar

De senaste två och en halv timmarna har jag suttit med Oskar Hernandez första omgångsmatch i Barcelona. Hernandez öppnade bra, men missade 40-15 läget i Marchnkos serve fram till 4-0. Istället blev det snabbt 4-5* och setförlust. Efter att ha greppat matchen igen med 5-1* 40-30 ledning i avgörande set så tappade han fram till *5-4. Fint fint för oss som bokat massa 1.01. Storslam tänkte jag, nu är den här: DEN. PERFEKTA. MATCHEN

Men icke. Hernandez servar ut blankt och gsm.

Jag kände mig lite som Daniel Koellerer måste ha gjort den där gången han blev överkörd av Hernandez.  http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds

MCHALE

Ja, så heter hon, den 17-åriga amerikanskan Christina McHale som igår slog ut världsnian Avarenka i andra omgången i Charlestone.

Men tro nu för allt i världen inte att hon vann matchen. Hon lyckades förvisso hålla serven vid ett (1) tillfälle i matchen. Men hon vann den inte.

Azarenka f̦rlorade den. Redan 12 timmar innan den f̦rsta bollen slagits kom de f̦rsta indikationerna p̴ att det inte var en vanlig match. Skaderykten och annat b̦rjade komma och strax innan matchstart s̴ b̦rjade Azarenkas odds att r̦ra p̴ sig Рordentligt.

Från oddset 1.08 upp till oddset 1.60, alltså redan innan matchen börjat. Det motsvarar alltså att marknaden justerar hennes vinstchanser ner från 92% till endast 62%.

OK – sÃ¥ kan det vara ibland, kanske i en match av 500. Skaderykten och sÃ¥nt. Problemet här vara bara det att matchen drog igÃ¥ng och Azarenka tar ledningen med 5-2 i första set. Men det bekymrar inte marknaden som är helt säker pÃ¥ att hon ska förlora. Oddsset pÃ¥ Azarenka handlas upp ytterliggare och ligger vid ställningen 5-2 runt 3.50. AlltsÃ¥, trots att Azarenka spelar bra, kommentarorn nämner inget om nÃ¥got som ser besvärande ut för henne, trots det sÃ¥ innebär ledningen med 5-2 att hennes vinstchans nu är nere i endast 28%. Normalt skulle den ligga pÃ¥ 97%.

1: Startoddset, 1.60 ( var 1.10 en timme innan start)

2: Oddset vid ledning 5-2,  3.50

3: Oddset vid 6-2 1-1*  2.10

4: 6-2 2-2 GSM

Alla som hÃ¥lli pÃ¥ ett tag med tennis och följt marknaden pÃ¥ oddsbörsen förstÃ¥r ju självklart att nÃ¥got är fel och att matchen är sÃ¥ld pÃ¥ ett eller annat sätt. Det mest troliga är väl att Victoria eller nÃ¥gon runt om henne bestämde att hon skulle tanka matchen för att fÃ¥ lite vila frÃ¥n skadorna. Att lämna Ã¥terbud innebär problem när man är dragplÃ¥ster, sÃ¥ kanske tyckte de att detta var den bästa lösningen. Samtidigt sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥gon i hennes stab även ha berättat detta för nÃ¥gon av de kapitalstarka aktörerna pÃ¥ oddsbörsen, eftersom “nÃ¥gon” erbjöd flera 100% högre odds än vad som är normalt – miljonbelopp – i spekulation pÃ¥ att Azarenka skulle förlora – trots att hon tog tog ledningen enkelt och vid ett tillfälle hade ledningen ,med 6-2 *1-0 30-15.

Trots den ledningen så tvekade inte marknaden.

HON.

SKULLE.

FÖRLORA.

De som som spekulerat i detta blev bönhörda. Vid ledningen 6-2 *2-1 var det än mer uppenbart. 5 minuter senare gick Azarenka fram till domaren och sa att hon inte kunde fortsätta, tackade för sig och lämnade arenan.

Jag bryr mig inte om det tankas en eller annan match i de tidiga omgångarna, jag förstår att de bästa spelarna har ett tufft schema osv. Men när jag ser händelser som detta så mår jag illa. Azarenkas lilla kupp gjorde hennes vänner -eller vilka det nu var- flera miljoner rikare på någon timme.

För första gÃ¥ngen pÃ¥ flera Ã¥r sÃ¥ godkände faktiskt inte Betfair marknaden till matchen direkt. Efter det som hände med Davydenko i Sopot för nÃ¥gra Ã¥r sedan, dÃ¥ Betfair ogiltigförklarade all handel utan att fÃ¥ nÃ¥got som helst stöd frÃ¥n tennisorganisationerna sÃ¥ brukar oddsbörsen godkänna marknaden direkt efter avslutat match, inom en minut i alla fall. IgÃ¥r funderade de i 6-7 minuter innan de godkände marknaden, – rätt lÃ¥nga minuter för alla de som “followed the money”.

En sak funderar jag lite på. Var det medvetet att ta ledningen med 6-2 *2-1 innan hon la av för att få folk att spela så mycket som möjligt på henne eller var det bara att en slump att hon tog ledningen?

_____________________________________________________________________

Andy Murray hade inte en av sina bästa dagar igår. 2-6 1-6 mot Kohlschreiber efter en minst sagt bedrövlig insats bådar inte gott inför resten av grussäsongen. Aldrig tidigare har jag sett honom så totalt off, inget fungerade. Märkligt.

_____________________________________________________________________

Sofia Arvidsson spelade inatt, min sista match för gårdagen. Hon vände faktiskt *1-3 till *5-3 30-15 i första set och handlades ner från startoddset på 3.8 till 1.70. En kille ville spela 70 lax på Sofia just då till 1.71, men ingen ville ta hans spel. Tur för honom, eftersom Sofia förlorade 10 av de kommande 12 gamen efter det. Hon hade faktiskt en breakboll tillbaka till 6-6 och tiebreak, men den bommade hon. Kanske hade det kunnat blivit en annan utveckling i matchen annars.

Andra set började Sofia f.ö väldigt bra, första gamet höll hon serven blankt och i gamet efter fram till 40-0. Resten av matchen kan vi glömma. Men jag tycker att det är lite kul iaf att vi har en spelare som är med och fajtas och servar för set på denna nivån. Vesnina är ingen duvunge, hon tillhör ju faktiskt de 30 bästa kvinnorna i världen, när det gäller att spela tennis.

Idag ser jag framf̦rallt fram emot Djokovic РWawrinka och Robredo-Nalbandian.

Både Monaco(Court Central & Court Des Princes) och Barcelona(Centre Court) streams live på ett spelbolag nära dig. Även Viasat sänder från Monacos CC.

_______________________________________________________________________

Hur uppdaterad är du på herrarnas ATP-rankning?

Testa dig här; http://www.sporcle.com/games/atpmens.php

Clijsters & El Amrani

Fullt fart igen. Har varit lite ledigt till och från samt laddat upp lite inför våren i Barcelona. Nu är det dock full fart som gäller.

Mellanvecka i tennisvärlden just nu och som vanligt innebär det lite extra överraskningar. Den inbitne kommer säkert ihåg vad som hände för ett år sedan. Serena Williams, första seedad i Marbella, förlorade redan i första omgången mot Zakopalova. Tjekiskan handlades då som högst till 50 gånger pengarna.

I onsdags sÃ¥ var det dags för den färske Masters vinnaren frÃ¥n Miami, Kim Clijsters, att göra debut i Ã¥rets upplaga av turneringen i Marbella. Efter att ha tappat en ledningen med 6-2 *4-2 mot rumänen Dulgheru sÃ¥ gick matchen till ett avgörande set. Där lyckades hon Ã¥ter koppla greppet – och tappa det. 1-1 2-0* och 40-15 i Alexandras serve blev raskt 2-2. Men Kim samlade ihop sig samtidigt som Dulgheru tappade lite av spelet.

Igår var det dags för Kims andra match i turneringen, denna gång mot den relativt okände och 258:e rankade spanjorskan Beatriz Garcia Vidagny, som kvalat in till turneringen. Trots Kims skrala insats i första omgången och Beatriz imponerande seger över Barrios i första omgången så var Kim stor favorit. När Kim dessutom direkt gick fram till ledning med 3-0 så var marknaden säker på sin sak. Så säker att några användare på Betfair ville spela över en miljon på Kim till oddset 1.02. Det fick dom. Och det skulle de ångra.

Kim tappar 3-0 till 3-3 och 15-40, men kommer tillbaka och skaffar sig *5-3 och hennes odds går åter ner till 1.04! Hon tappar serven igen(hon vann f.ö bara 5 servegame av 16 möjliga i matchen) till 5-4, men får 30-0 i Beaz serve och även tre setbollar. Hon bommar de också, men får en fjärde. Hon bommar den också och får förlorar plötsligt 11 av 12 bollar  i rad och förlorar därmed första set med 5-7.

Om man såg henne i Miami förra veckan så kanske det är lite svårt att förstå hur hon kunde tappa både 3-0 till 3-3 och 5-3 till 5-7 mot en så lågt rankad spelare. Det var inte så att Vidagany slog en massa vinnare och spelade ut henne, istället så förstod nog Bea rätt snabbt att hålla bollen i spel så slår Kim in den i nät. Nu räknade jag inte hur många unforced errors Kim slog in i nät, men en hyfsad uppskattning från min sida så var det kanske 50 bollar som Kim nätade.  Eller fler.

Nytt underlag, kanske lite sliten eller en normal reaktion till hennes seger i Miami är nog svaret.

Kim vann andra set efter att Vidagany tappat 7-5 *2-1 40-15  och sedan blev breakad vid 7-5 *4-5.

I avgörande set hade Beatrz ett break upp *1-0 40-15, men tappade. Sedan *2-1 3015, men tappade. Hon hade även 40-0 i Kims serve till ledning *3-2, men tappade. När Clijsters enkelt håller serven i den 7:e gamet till ledning 4-3* så tror de flesta att matchen är över. Hon handlas ner till oddset 1.20, alltså 83% i vinstchans mot 17% för Beatriz. Trots att hon inte har något break upp i avgörande set.

I detta läge så var jag tyvärr tvungen att lämna matchen. Vi hade sedan tidigare bokat in att gå och lyssna lite på Lyxfällan-Charlie tillsammans med Danne och hans blivande fru, och jag hade redan dragit över 40 minuter från när vi skulle åka. Det blev en snabb färd genom Göteborgs kollapsade rusningstrafik in till Scandic Opalen, och vi lyckades komma fram endast två minuter för sent.

Jag sa direkt till Charlie att jag var ledsen för att vi var sena, men jag har en jävligt bra ursäkt. Så hängde jag av mig och han frågade vad ursäkten var;

- Kim Clijsters förlorade just mot en 250:e rankad spelare i Marbella sa jag. Helt otroligt !

- Det hade låtit bättre om du inget sagt , sa han då.

Det var lite som för snart ett Ã¥r sedan, jag satt pÃ¥ en buss frÃ¥n Bromma in till city när min far ringer och säger att Söderling precis slagit in matchbollen mot Nadal i Roland Garros. Jag reser mig sÃ¥klart direkt upp i den fullsatta bussen och vrÃ¥lar ut detta med lite “the war is over” känsla, men endast nÃ¥gon enstaka frÃ¥gade om det verkligen var sant.

However, Kim tappade 4-3 till 4-6 i avgörande och förlorade därmed matchen.

I övrigt så är väl det häftigaste som hänt denna vecka att den 286:e rankade hemmaspelaren El Amrani , som fått ett wild card till hemmaturneringen i Casablanca bara vinner och vinner.  Nu har han ju inte direkt mött några superspelare, men hans startodds har legat mellan 4.2 till 5 gånger pengarna i båda matcherna, vilket vittnar om att han presterat något extra. Hemmapubliken i Marocko är helt klart en av de bästa i världen. Jag får lite Argentina på hemmaplan i Davis Cup känsla. Jag behöver inte följa bollen helt, man hör direkt vem som vann den senaste bollen om man säger så.

Idag spelar Amrani mot förstaseedade Wawrinka. Halv fyra går denna match som går att följa live på Betfair. Amrani handlas för närvarande till hela 8 gånger pengarna. Normalt så ska han inte kunna rå på Wawrinka. Men alla som såg Wawrinka förlora andra set igår med 0-6 mot den  unge 212:e rankade Martin Klizan avstår nog att spela på honom idag till oddset 1.14. Han vinner nog, men 1.14?

Nu är det dags att lämna Tilda på dagis för att sedan spela lunchtennis med Herr Nyström.

*Idag är det ett år sedan Bondarenko sisters skämde ut sig.

* Starace spelar mot Kubot idag. Också det nästan på årsdagen av den omdiskuterade matchen mellan Hernandez och Starace i samma turneringen för ett år sedan. AVSTÅ!

* Och det är även nästan precis ett år sedan min vän och förebild i mycket, Peter Dahlenmark lämnade oss stor saknad. Jag tänder ett ljus och minns våra givande samtal.

OS största skräll!

Det är inte bara tennismatcher som svänger med otroliga matchutvecklingar.

Sverige tog precis Os-Guld i curling mot Kanada.

Sverige var underdogs och handlades innan start till runt odds 2.66, vilket betyder att marknaden värderade matchen som 63% i vinstchans för Kanada och 37% till Sverige.

Sverige tog kommandot direkt och handlades ner till låga 1.26 vid ledning 4-2.Efter att Fru Norberg gjort en dundermiss på sista sten vid ledning 4-3 och efter ännu en stor miss på sista sten i 9:e omgången så trodde alla att guldet var klart för Kanada. Så klart att Kanada med fem stenar kvar i matchen och ledning med 6-4 handlades till oddset: 1.01. Hela 790.000 matchades till 1.01 och nästan lika mycket till på 1.02-1.04.

Omsättning på matchen var riktigt bra för att vara en curlingmatch mitt i natten, drygt 5 mille matchat.

Kul med guld, trots att Sverige gjorde många klantiga misstag.

Media pratar redan om bragdguld och redan några minuter efter matchens slut så har Aftonbladet lagt upp en omröstning om de ska ha bragdguldet eller inte.

Löjligt!

Det var ingen bragd. Kanada hade straff mot öppet mÃ¥l tvÃ¥ gÃ¥nger pÃ¥ rad men hon blev nervös och kunde inte prestera nÃ¥got hon normalt fixar oftare än 99 gÃ¥nger av 100. Det var ingen bragd att Sverige vann, Sverige spelade inte ens bra  enligt mig.  Det är lite som om de tre sista Ã¥karna i dagens andra slalomÃ¥k hade kört ur – dÃ¥ hade Maria P-H tagit guld. Nä, den enda bragd jag har upplevt de senaste 10 Ã¥ren är Söderlings vinst mot Rafa ifjol.

SÃ¥ja, Ã¥ter till Acapulco. Venus Williams – som igÃ¥r natt vände underläge 1-5 i avgörande set till seger spelar just nu i Acapulko. Inatt har hon precis tappat till 1-5 i andra set mot….Gallovits. Kvalité.

« Previous Page — Next Page »