So you Czink you can dance?

De flesta tennismatcher glömmer jag bort rätt snabbt. Sedan finns det vissa som utmärker sig lite extra, även fast det inte är någon speciell tävling eller några speciellt bra spelare.

För en liten stund sedan avslutade matchen i första omgången mellan 45:e rankade Melinda Czink och den gamle Wimbeldonvinnaren Zi Yan borta i Malaysia. Hon är numera rankad 400 och brukar inte vinna i singel. En match som ingen bryr sig om helt enkelt.

Men vilken show det var. PÃ¥ marknaden.

Czink var favorit från start till 80% mot Yans 20%. Alltså odds 1.25 på Melinda. Planenligt så tog hon hem första set med dubbelbreak och handlades ner till som lägst 1.05. Men i andra set tappar hon lite, men breakar tillbaka och ser ut att ta hem matchen, oddset ner till 1.05 igen. Men icke, 6-3 5-4 blir 6-3 5-7 och ett-ett-i-set.

Marknaden bryr sig inte så mycket, Czink handla upp till  runt 1.45, helt normalt.

I tredje set går Yan direkt fram till en 4-0 ledning och när Czink sedan får 0-15 i nästa game så är oddset på henne uppe i 15 gånger pengarna. 1-1 *0-4 0-15 är ju inte så bra.

Men Czink gav inte upp. Tvärtom. Hon vänder *0-4 0-15 till 5-4*. Marknaden får total panik, redan vid 4-4 så var Czinks odds nere under 1.20 igen. Momentumet håller i sig och plötsligt står det 1-1 5-4* och Yan får 0-40 vilket betyder tre matchbollar.

Den officiella uppdateringen från Malaysia lämnar en del att önska. Den är inte lika usel som de svenska turneringarna(sämst livescore), men nästan. Den gick från att visa 1-1 *4-5 0-15 direkt till att visa 0-40, vilket säkert ställde till det för några. Jag hade god lust att trycka på rejält på Czink vid de tre matchbollarna, men en sak hindrade mig. Det var nämligen någon som erbjöd folk att spela 600.000 på Czink.

Han måste vara på plats tänkte jag och avvaktade. Det var han och hans edge var att egentligen så var det nog inte 0-40 längre utan kanske 30-40. De spelare som såg att hon tappat 4-0 till 4-5 0-40 och att man fortfarnde kunde spela över 100k på 1.03 var nog glada. Men är det för bra för att vara sant så..

Czink missar de tre matchbollarna och ställningen blir 1-1 5-5.  Marknaden är lite skakad och oddset på Czink ligger kvar runt 1.33, normalt odds borde såklart vara minst det dubbla. Matchen går till tiebreak, där Yan vänder 0-1 till 4-2 för att sedan tappa till 4-4 innan hon till sist vinner matchen.

Det händer ibland, men inte ofta. 1.01 förlorar, men just på detta sätt händer inte ofta.

Odds 1.05 upp till 15, ner till 1.01, upp till 4, ner till 1.50 för att sedan förlora.

____

Jag måste bara säga att vad kul det är att Sofia gick till final. Jag körde inte hennes match mot Oudin, men jag följde den boll för boll ändå. 6-1 6-3 tror jag det blev. I andra set hade Sofia faktiskt *1-3 30-40, och vid det tillfället handlades hon faktiskt till hela 4 gånger pengarna! Trots att hon hade ett set upp.

Anledningen till det var att precis när matchen började så välde det in pengar som vill spela på att Sofia skulle förlora. Säkert en miljon totalt. De pressade Oudins odds ner till 1.17 (7 ggr pengarna på Sofia istället för 4 ggr)vilket gjorde att marknaden förblev pro-Oudin under hela matchen.

Matchen mot Keothavong körde jag däremot. Sofia var faktiskt favorit, trots att hon mötte en britt. Fantastiskt match trots totalt avsaknad av bra servar. Keothavong hade *3-1 40-15 i första set, men Sofia vände och tog det med 6-4. I avgörande set tappade Sofia *3-2 40-15 till *3-4 0-15, då handlades hon till 3 gånger, 33% i vinstchans. Men pang pang så var det 6-4 och GSM. Kul.

PÃ¥ natten..

…händer det en hel del!

Haas, Chela och Bryans var samtliga favoriter. Och hela gänget förlorade första set i tiebreak för att sedan direkt tappa till 0-2 i andra set och sedan förlora matchen i två raka. Fullt med action med andra ord, även om omsättningen lämnar en del att önska.

Nästa match var mellan Ferrero och Massu. Marknaden hann knappt öppna innan oddsen pÃ¥ Ferrero(1.35) rasade sönder och samman i takt med att han körde över Massu. Vid 6-2 5-3 handlades  JCF sÃ¥ lÃ¥ngt som…1.01.En stund senare var det 6-2 *5-4 och matchboll i egen serve och 1.01 spelarna var Ã¥ter tillbaka.

En match med en 1.35 favorit som rakt upp och ner går fram till 6-2 5-3 i kombination med en marknad som älskar honom är inte riktigt de roligaste matcherna. Men de finns där. Jag satt med boken +2.8/+150 och bara väntade på att spelarna skulle skaka hand. Men då händer det plötsligt!

Massu vänder på steken och plöstligt står det 6-2 *5-6 15-30 och till och med marknaden börjar vakna.

Momentumet håller i sig och Massu tar andra set med 7-5 och kvitterar till 1-1 i set.

Trots detta så bryr sig inte marknaden så mycket.

En kombination av låg likviditet och det faktum att många bokat låga odds och nu ville spela tillbaka för att säkra upp en fin vinst gör att Ferreros odds stannar runt 1.35 -1.40. Trots att han precis tappat 5-3 till 5-7 så ger marknaden honom alltså 72% chans att vinna det tredje setet mot endast 28% för Massu.  Att marknaden agerar så är ju bra om man vill boka Ferrero, och mindre bra om man vill spela på honom.

Vid ställningen JCF 6-2 5-7 *1-2 3030 så handlas han upp till 1.64, drygt 60% i vinstchans.

Vid 30-0 i samma game fanns det massivt stöd för Massu, en 150k bokning på 1.50 stöttade upp marknaden rätt fint. Men när Ferrero efter två snabba poäng håller serven till 2-2 försvinner alla som vill boka honom. Det är lite ovanligt att det finns stora bokningar vid 30-0 i ett game men inte efter hold. Trots att jag pressade först till 1.50, sedan både 1.47 och 1.44 så ville ingen boka Ferrero. Med all rätt. Efter 2-1* 3030 i avgörande set så hade inte ens Massu en gameboll.

Boomchakalack och 2-1 blev 2-6 och GSM.

Inte alls roligt. INTE. ALLS.

Ge mig en chans att göra om och göra rätt och jag gör det…

Skämt och sido, att ångra sig i efterhand är ok. Jag försökte vid flera tillfällen, ibland är det lika små marginaler när det gäller att få rätt vad matchade på marknaden som det är i en tennismatch. Sedan påverkar beloppen en hel del. Det är lättare att fatta beslut när det inte kittlar lite i magen.

I flera matcher innan hade jag konstant gÃ¥tt efter plan och justerat boken i samband med matchsvängningar, varje gÃ¥ng “i onödan” om man ser det i det korta perspektivet. Kanske var det därför jag valde att mer eller mindre sitta still i bÃ¥ten?

Ibland säger bilder mer än 1000 ord. Veckan som gått i korthet;

Det omtalade årliga extraknäcket i Zagreb. Behöver jag tillägga att några spelbolag stängde matchen för spel redan flera timmar innan uppvärmningen började?

________________________________________________________________________

Vinciguerra var nära, två bollar från match och över 80% chans att vinna matchen vid något tillfälle tidigare. Enligt experterna.

___________________________________________________________________________

Bellucci trögstartade lite innan han fullständigt körde över Alves under en 7-0 i game run. Det hindrade inte LUPMY från att erbjuda oss alla 1.700.000:- att spela på honom. Vem är han, 1.7 miljoners mannen?

Där var han igen!

_____________________________________________________________________________

När Robin Söderling ska spela tennis och folk ska spela matchen går det till så här: Innan matchen vill alla spela på Robin för att han är så bra och motståndarna så dåliga. Robin blir skyhög favorit i nästan alla matcher. Så fort matcherna går igång och Robin får lite motgång blir det panik. Går man på Robins kroppsspråk så kan man lätt få uppfattningen att det är helt kört och att världen håller på att gå under. Och vissa påverkas av det. Det är faktiskt sant - Robin handlades till oddset 2.0 under matchen mot Sijsling!  Trots att Robin hade ett startodds på 1.08(92% i vinstchans) och att han vann matchen med 7-6 6-2. Detta händer när det stod 0-4 i första tiebreaket, men det spelar ingen roll, Robin har mer än 50% i vinstchans även om han skulle förlora setet och ligga under med *0-1 0015.  Även i matchen innan, mellan Söderling och Serra så handlades Robin till oddset 2.0. Fantastiskt, eller hur?

________________________________________________________________________

Kohlschreiber hade över 80% i vinstchans från start mot Ram. Efter att förlorat första set handlades han runt 1.80-1.90. Vid 1-0 *1-1 ska Ram serva. Han får 00-15 och hela marknaden inriktar sig på att inta position på Kohlschreiber eftersom det är just i lägen som detta som stora favoriter ofta kommer igång och kör över motståndaren. På marknaden ligger en bokning på 260.000 på 1.72. Helt normalt odds vid just 0-1 1-1* 0-15  med aktuellt startodds. Men Ram får inte bara 0015 utan även 0030. Personen bakom 1.72 bokningen väljer av någon anledning att låta bokning ligga kvar, till allas stora glädje. Den låg till och med kvar så länge att man han skicka iväg två ordrar efter varann. Denna någon som erbjöd överoddset kan inte gillat att Kohlschreiber brekade blankt och vann matchen enkelt med 6-7 6-1 6-3. Något säger mig att nationaliteten på Ram kan vara orsaken. Det är nämligen inte helt ovanligt men märkliga phonebets som ligger kvar när det spelas tennis i USA med en amerikan på planen.

__________________________________________________________________________

De insatta som handlat på oddsbörsen den senaste veckan kan alla vittna om lite märkliga marknaden till och från. Egentligen så är det inget konstigt med det, så är det ibland. Ett allt mer vanligt fenomen är att marknaden inte tar tillräcklig hänsyn till resultatet i matchen utan istället lägger för stor vikt på vad som hänt i de senaste gamen.

Här ovan är ett fint exempel på varför man INTE ska boka en spelare med startoddset 1.80 till 1.60 vid ställningen 6-3 0-1* 4040. Vinstchansen ökar imo mer än 56% till 65% om en herrspelare får ledningen med 6-3 0-1* 4040. Daniel tappade breaket, blev breakad igen men lyckades ändå vinna setet innan han förlorade i avgörande.

______

Dags att jobba vidare. Verdasco har precis tappat sin 2-0 i game ledning mot Lu i San Jose och följt upp det med ett dubbelfel.

Server down

En helt vanlig tisdag.

San Jose, Rotterdam, Costa do Sauipe i Brasilien, Paris och Pattaya. Tennisencirkusen rullar vidare and so do I. Dessa sk. mellanveckor ska inte underskattas. Betfair streamar live från södra och norra Amerika samtliga kvällar denna vecka.

Lite svar till kommentarer i tidigare inlägget;

Ok Benny, jag kommenterar det väl då.

Ser man tillbaka på de senaste fyra årens januaritennis så har faktiskt Betfair, trots en hel del tekniska problem i år varit bättre än tidigare. Det hör till att när en massa transaktioner ska ner down under och vända så rasar det samman ibland. Så sent som i förra veckan gav jag faktiskt lite positiv feedback till Betfair för att siten fungerat mycket bättre i än vad den brukar under januari.

Den senaste veckans turbulens är under allt kritik. Efter nattens planerade underhåll så valde vi att avvakta ett par timmar, och det var bra det eftersom det inte tog lång tid innan hela oddsbörsen låg nere igen. Jag har faktiskt inte alls speciellt upprörd eller så, kanske har jag vant mig genom åren. Kanske har jag äntligen läst mig att inte lägga energi på saker som jag inte kan påverka?

Självklart är det inte bra för oss eftersom vi förlorar tid eller blir sittande i oönskade positioner.

Igor, Ivan och Johan. Vad ska man säga? Det behövs en stor smäll för att något ska hända. Något riktigt stort. Bara att vänta och acceptera, tyvärr.

Kalle: Courtsider är den eller de personer som sitter på läktaren och via mobiltelefon skickar information om resultatet boll för boll i matchen. Även annan info som trainer, skador eller väder kan vara mycket viktiga att förmedla.

Det finns olika sätt att arbeta på för en courtsider, på en liten första omgångsmatch i Sydamerika går det utmärkt att rapportera rakt över telefon, gärna med en handfree så att ingen av de 15 åskådarna märker något. På en Masters i USA lämpar det sig nog bättre med att köra msn eller liknande program via en mobil. Någon laptop är inte aktuell eftersom batteriet inte räcker.  Flera turneringar har förbud som detta, dels ska det vara tysk på läktaren och dels så vill de inte förknippas med spelindustrin. För något år sedan uppdagades det att en courtsider smugit sig in i pressrummet med utsikt över arenan och körde därifrån, men det är inte att rekommendera.

Micke: Den snabbaste liveuppdateringen är i regel Betfairs marknad. Bortser jag från den så skiljer det sig lite från turnering till turnering. Den officiella scoreboarden är i regel den långsammaste källan, men ibland den enda. Bet365 och Betfair köper in samma paket med tennismatcher, ofta ligger Bet365s stream någon tiondel före. Bwin är i regel rätt långsam, men fungerar ändå som den snabbaste källan ibland. Det är sällan som de finns streamer att köpa som bolagen inte själva erbjuder gratis, men det händer. Ofta är det rätt stor fördröjning på de, SAP Open just nu t.ex brukar sända via någon amerikansk site, och den har legat två bollar efter realtid de senaste åren.

Mitt enkla tips är att använda alla källor som finns, marknaden är den bästa. Tycker man att det är svårt så bör man inte köra matcher som inte streamas.

Joxo: Kul att någon är vaken iaf

Ivan: Nop, inga andra konton. Bara Betfair. Vi skulle behöva vara fler om vi skulle köra fler börser eftersom vi inte kör något helautomatiserat.

Falken: Vi kör 200-300 matcher i månaden. Av dom så ser vi mellan 50 och 150 matcher, beroende på vilken månad det är.

Då kör vi!

Imorgon drar Zagreb Indoors och SA tennis Open i Sydafrika igång. Men först ska årets första Grand Slam vinnare på herrsidan koras.

Oddsen så här ett par minuter innan start är 15.7 / 2.74, dvs 63% i vinstchans för Federer och 37% för Murray.

Here we go!

Serena drift

Klockan är 09.35 och Serena Williams och Henin värmer just nu upp inför 2010 år damfinal av Australien Open.

Serena har varit favorit i matchen till runt 1.90, men en kvar innan matchen skulle starta så började hon drifta och nu har vi en ny favorit i matchen, som inte ens har börjat.

Serena 1.90 till 2.12 utan anledning.

Nu hoppas vi på en bra match. Som alla vet så håller jag såklart på Henin.

Touren skönaste spelare!

Herrtouren har många profiler. Men skönast av dom alla är ändå Jo-Wilfried Tsonga. Efter dagens seger över Djokovic så fick han frågan om han tror att Djokovic magbesvär som uppstod i fjärde set påverkade spelet. Tsonga svarar så att det gjorde det nog, men man vet ju aldrig, ibland har Djokovic problem men vinner ändå.

Det var mycket roligt sagt tycker jag som åtskilliga gånger sett Herr Djokovic första vara skadad eller sjuk, för att minuterna senare vara i full form igen. Jag tror inte att Djokovic mage påverkade så mycket. I hans första servegame i fjärde set(ledningen 2-1) så skulle han ha haft 3015 resp 4030, men missade med minsta marginal i bollar han nästan vunnit. De missarna i kombination med att Tsonga såg svagheten hos Djokovic, dvs hans magont/andningsproblem gav Tsonga kraft att vända matchen. En insats av Tsonga som var fullständigt utspelad i setet innan.

Djokovic hade chanser, han vände sedan 0-5 i andra set till 3-5 och vid 2-2*4-3 hade Tsonga 0-30. Just då handlades faktiskt spelarna till 50% i vinstchans vardera.

Vad det gäller handeln på matchen så kommer Q-final Tsonga - Djokovic gå till historien som en klassiker.

Här kommer ett lågt utdrag, en liten dagbok om hur det var för mig att köra matchen.

Djokovic var favorit till 1.43, men marknaden justerade rätt snabbt honom till 1.37, varför vet jag ej. Under första set hade Djokovic ett break upp vid två tillfällen, men blev tillbaka breakad båda gångerna.

Här började även problemen för mig. Jag låg och handlade väldigt korta positioner med stora belopp, eftersom marknaden och matchsituation lämpade sig bra för det. Vid *5-3 4040 fick jag lite oväntat matchat 90k på spela 1.22, vilket var bra. Vad som var mindre bra var att Novak direkt blev breakad och dessutom fick hold + 0-15 i baken direkt i nästa game. Han lyckades även förlora tiebreaket efter att ha bränt en setboll.

Nog med det, med illröd bok körde jag vidare, lyckligtvis så tog Djokovic lednigen med ett break även i andra set och pengarna rullade in på honom. Någon spelade på oddset 1.47 på honom - i underläge 0-1 i set + 4-2 och breakboll till *5-2. Precis som i första set så tappade Novak breaket och andra set gick till tiebreak. Ett tiebreak där Novak tog ledningen med 3-1, och återigen strömmade insatserna in på honom, denna gång blev det en fin bokning på 1.61. Mitt målodds för 1-1 i set var 1.48(blev 1.47) så det var en fin bokning.

Novak tappade 3-1 till 3-4** i tiebreaket och där borde jag nog ha bokat Tsonga till 1.68. Jag hade honom på 1.37 vid 2-0 i set vilket gör att 1.68 inte blir någon superbokning, men inte heller dålig. Jag borde nog ha bokat där med tanke på att min bok hade pos på Tsonga. Jag erbjöd 1.61 men det ville ingen ha.

Tyvärr så tappar Tsonga och Djokovic får setboll i Tsongas serve vid 6-5** i tiebreaket. Då dök Djokovic fantasterna upp igen och bad om odds mellan 1.66-1.70, vilket är helt uppåt väggarna, minst 1.77 ska han stå i. Men ofta är det så, de fina marginalerna hittar man på set och breakbollar, eftersom traders kan acceptera lite sämre odds för de måste justera positionen, samt vissa spelare blir mer benägna att spela vid sådana lägen. Det blev maxbokning för min del, Tsonga förlorar bollen i egen serve och BOOM så satt jag där igen men illröd bok. Trots att jag inte gjort något fel.

1-1 i set till Djokovic, minst ett par timmar kvar, så ingen panik. Djokovic har momentum och Tsongas spel är inte bra. Jag erbjuder hela 3.70 på Tsonga vid 1-1 *0-1 0-15 och får allt matchat, vilket ger mig en stor position på Djokovic. Min observation var att Tsongas spel gått ner i nivå, kanske en liten reaktion på att han tappade tiebreaket var rätt. Han får direkt 0030 och sedan tre breakbollar emot sig.

Till min stora besvikelse så räddar han samtliga och ingen ville spela på mina 1.27 på breakbollarna. Det var mycket synd, eftersom ett break där hade inneburit bokningar på 1.18 på Djokovic och därmed grön bok. Tsonga får gameboll till 1-1 1-1, oddset på Djokovic ligger då på 1.41/1.42 och ska normalt upp till 1.47 igen om Tsonga håller serven. Jag hade min bokning på 3.7(spel Djokovic 1.37) kvar  att stänga så när Tsonga vinner sin gameboll till 1-1 i 4:e set så skickar jag direkt boka 1.45 för att ev få kvarvarande ordrar. Oddset ska ju upp till 1.47.

Under samma gameboll så kom det in någon som vill spela 350k på till 1.43 på Djokovic. Perfekt hinner jag tänka, det kanske är någon som inte kommer radera den om Tsonga vinner nästa boll, ingen market maker lägger upp ett sådant belopp på det oddset mitt i en boll nämligen. Och mycket riktigt, 1.43 ligger kvar när Tsonga får 1-1 och jag bokar allt jag kan. I samma stund inser jag att denna 1.43 kan påverka marknaden, eftersom alla som ville kunde boka 1.43. Och så blev det, oddset på Tsonga gick aldrig upp när han höll serven, hans vinstchanser ökade alltså inte trots att han vann sitt game.

Djokovic håller blankt direkt efter och mer eller mindre ALLA inser att Tsonga kommer få problem i nästa servegame. Men eftersom alla plötsligt ville spela Djokovic så var det inte möjligt för mig att stänga min tidigare 3.70 bokning(spel1.37) utan att gå ner tre-fyra tics från de 1.40 jag ville ha, och det hade jag ingen lust att göra, även om jag insåg att nästa game förmodligen är avgörande.

Mycket riktigt så blir Tsonga breakad, blankt dessutom, Djokovic håller sedan blankt igen och breakar igen och marknaden kollapsar fullständigt eftersom Djokovic kör över Tsonga med 6-1 i fjärde set.  Känslan som både jag och marknaden hade var att Tsonga  knappast har någon chans att vinna matchen. Pengarna väller in - miljoner efter miljoner och oddset på Djokovic pressas ner till som lägst 1.13 under setpausen. Normalt odds borde vara 1.19 som absolut lägsta odds.

Efter ett par minuters fundering(setpausen var 7-8 minuter för Djokovic var på toaletten) så beslutar jag mig att trycka på på Djokovic till lägst 1.15. Men det finns det andra som också vill, va en miljon väntade på 1.15 och 900k på 1.16, samt 1.5 mille på 1.14 som redan matchats. Men plötsligt mitt under setpausen så bokar några allt, dvs några spelar 400k på Tsonga till mellan 7 och 8 gånger, allt som fanns uppe. Så här i efterhand så kan det ha varit någon som uppfattar Novaks magproblem.

KANON VA BRA tänker jag och tar av mig hörlurarna och säger till Cissi som sitter mittemot att ja fick spela Djokovic 155k matchad! Fan vad bra! Jag tittar ner på min bok och ser typ -16 på Djokovic och -50 på Tsonga och tycker att det här gjorde jag bra, trots motgångar i stort sett i varje game.

Fjärde set drar igång och Tsonga får planenligt 0-15. Men sedan håller han serven och går som väntat upp till 1.17/1.18. Jag bestämmer mig för att lägga upp order på spela Djokovic till på 1.20, inte så troligt att jag får den men 99% av de ordrar jag lägger upp får jag inte matchade, men jag lägger upp de iaf. Denna gång så fick jag den matchad, och jag ser även att det kommer upp bokningar på både 1.20 och 1.21 samtidigt som marknaden blir HELT TOM var det gäller pengar som spela på Djokovic.

VARNINGSKLOCKA!

Antingen är det manipulation på G, eller så har jag missat att han kallat på trainern. Skadad är han inte eftersom jag ser honom. Lite panik börjar sprida sig i kroppen på mig och precis samtidigt servar Djokovic och får naturligtvis 0-15. 15-15 efter nästa boll men marknaden signalerar att något är fel. Djokovic bränner ett bra läge och får 15-30 och paniken blir total. Oddsen går upp med 100% på 1 sekund och trots att Djokovic räddar till både 3030 och 4040 så fortsätter de öka.

Nu vet jag vad de handlar om eftersom Djokovic tog sig för magen både efter 0-15 och 1515. Har Djokovic problem så har jag problem. Jag lyckas få matchning på 3 gånger pengarna på Tsonga, som fortfarande ligger under med 1-2 i set och inte har något break emot sig. Det gör att jag lyckas skaffa mig knappt -30k på båda spelarna. Djokovic tappar serven till 2-1 0-2* och ber att få lämna arenan för att få behandling.

Paniken på marknaden är nu total. Eftersom Djokovic fullständigt ägde Tsonga i setet innan så blev effekten extra stor. Oddset på Djokovic rusar direkt upp till 2 gånger och fortsätter ända upp till 3gånger pengarna, istället för det normala 1.37-1.42. Och det väller in pengar. Traders som vill byta position i panik och människor som vill spela på Tsonga i tron att Djokovic ska avbryta matchen som ifjol blandas med de som vill spela Djokovic för att ta hem vinster eller bara spela eftersom oddset är mångdubbelt det normala.

Situationer som dessa hör till. Tennisspelarna är inga robotar. Faktum var att jag trots min usla bok och det faktum att jag precis spelat 150k på en spelare som gått från 1.15 till 3.0 på 3 minuter så kände jag att jag skulle nog fixa detta. Marknader i panik är jag bra på. Bra på att nyttja, eller utnyttja. Det är igen ide att gräma sig, såvida man inte gjort fel, och det tror jag inte jag gjorde med mina 1.15.

Så fort det står klart för mig att Djokovic inte ser ut att avbryta matchen och fortfarande kan spela så bokar jag allt jag kan mellan 1.50 och 1.70 på Tsonga, trots att det under tiden blir både 0-4 och 0-5. Killen tankar setet tänker jag, minsta lilla upprykning från Djokovic kommer att göra honom till favorit igen. Lyckligtvis så rättar marknaden till sig under Novaks lilla upphämtning från 0-5 och under setpausen. Mellan 4:e och 5:e set  har Tsonga går upp 80 punkter från tillfället när paniken var som värst och spelarna handlas nu till Djokovic 1.83/Tsonga 2.20.

Eftersom Djokovic är skadad så går det inte att ligga i position på honom nu när oddsen är mer eller mindre normala. Om han får övertag så kommer hans odds inte att falla som det bör göra, vilket gör att utdelningen om så sker blir för låg. Om det går andra vägen kommer oddset gå ner direkt, ja, det kan till och med bli så ibland att den skadade spelarens odds går upp även fast han eller hon tar ledningen, eftersom faktorn skadespekulation är så stor.

Jag har nu tradat upp en position med -16 på Djokovic och -2 på Tsonga, och den väljer jag att sitta i och avvakta inledningen på 5:e set. Tsonga breakar direkt och vid 3-1* får jag äntligen en match på 1.37 på Tsonga.

Djokovic får 0030 och tre breakbollar emot sig och jag sitter och myser med boken +9/-50. Ett dubbelbreak här kommer ge 1.08 i odds på Tsonga och jag kommer vara grön för första gånger på flera timmar. MEN det blir inget break, Tsonga bommar alla tre chanser och går ut och servar vid *3-2 i avgörande.

Marknaden har fått nippran och pressat upp Tsonga till heala 1.57! Jag kan helt enkelt inte ta mer position på honom utan att bli handlingsförlamad om matchen går fel väg en stund, och boka 1.57 ett break upp i avgörande gör jag inte nykter. Speciellt inte när han spelar mot en halvsjuk motståndare och har har vunnit 9 av de senaste 14 gamen.

BOOOM säger det och vips så står det 00-30 i Tsongas serve. Paniken blir total igen på marknaden som handlar upp Tsonga till hela 1.97. Trots att han har ett break upp och inte ens breakboll emot sig. 51% i vinstchans alltså. Att boka honom till de oddsen är otänkbart, och jag lyckas hålla mig ifrån att ta mer risk på Tsonga. Jag ville ha den möjligheten kvar, eftersom marknaden förmodligen går upp till 3.0 på Tsonga vid break + 30-0 till Novak.

För första gången i matchen så går det sedan min väg. Tsonga tar fyra snabba från 0030 och följer upp det med fyra snabba igen och breakar blankt. Jag bokar av en del på vägen.

Nu väller det in pengar, det står alltså 2-2 *5-2 till Tsonga och han handlas till 1.04. Jag vet av erfarenhet att det finns väldigt många där ute i en match som denna som kommer vilja spela på Djokovic i detta läge för att säkra upp en vinst. Därför är det mer eller mindre riskfritt att boka det lägre oddset, 1.04 i detta fallet. Det kommer gå att spela ett tic upp, dvs 1.05 alt blanka på 1.04 med 99% säkerhet.

Under sidbytet vid 5-2 omsattes hela 9.2 miljoner till odden 1.04/1.05. På den lilla stunden lyckades jag äntligen få till min bok grön för första gången på hela matchen. Tsonga servar ut vinner.

Matchen omsatte hela 215 miljoner - mitt på dagen en vanlig onsdag.

Och jag fick till slut 1162:- och 37 öre för besväret.

Det finns mycket att säga om matchen innan också, den mellan Federer och Davydenko. Men Jag väljer att inte kommentera den alls, det är nog bäst så har jag lärt mig.

Volatila Williams

Det svänger om systrarna Williams.

Först ut idag var Venus. Hon tog ledningen med 6-2 *5-3 och då såg det ut så här:

Venus handlades som lägst till  1.02, men trots ett set och ett break upp samt ledningen med ett break upp i avgörande set hela tre gånger så förlorade hon mot Na Li. Matchen var nog den sämsta jag sett på denna nivå, hela 110 unforced errors registrerades, vilket var mer än 50% av de spelade bollarna.

Direkt efter var det dags för Serena mot Azarenka. Williams var stor fav med hela 79% mot 21% från start. Azarenka spelade på topp och ändrar man resultatet på fyra bollar så hade hon vunnit med 6-0 6-0.

Nu hade hon inget flyt allt, gjorde dubbelfel och annat, men ändå gick hon fram till en 6-4 4-0 ledning.

Som lägst handlades Azarenka till 1.05 och Serena var då uppe i hela 21 gånger pengarna.

Behöver jag säga hur det slutade?

Jo, Azarenka förlorade, faktum är att hon var inte ens nästa att vinna matchen, 4-4 i andra sets tiebreak var det närmaste, då handlades hon till 1.80.

Marknaden älskade Serena redan från start, och folk var, som vanligt, redo att spela på Serena till vilket odds som helst. Bra, men synd denna gång eftersom hon vann till slut.

Nu är det dags för Davydenko - Federer så jag måste skynda mig ner och hämta lite kaffe. För inte blir väl detta tre raka?

* Federer är favorit mot Davydenko, 1.37 i odds mot 3.65.

* Andy Murray är just nu favorit att vinna hela Australien Open(2.62). Anledningen är inte att han är bra utan att andra halvans kvarsfinaler inte är spelade ännu.

Update igen

Liten Update.

Precis nu kl 12.00 svensk tid börjar kvällsmatchen mellan Zvonareva(bilden) och Azarenka(favorit, 1.77).

Alla förväntar sig en jämn match, första gamet började 0-15, 30-15, 30-40 sedan hold. Jag tror att det första gamet speglar rätt bra hur matchen kommer bli.

______________________

Update 2 13.40

Zvonareva hade 6-4 *3-1 40-30 och Azarenka slog ut bollen.

Oddset ner till 1.10 MEN Azarenka tog en challange och istället för 6-4 4-1 so blev det 3-1 och 4040 och sedan break. Matchvändning trodde de flesta men icke, båda damerna tappar serven blankt och nu står det 6-4 *4-4 till Zvonareva, marknaden är fortfarande på hennes sida, 1.46 på Z.

Det är inte långt bort till tårarna nu för ryskan..

______

Update 3. 14.08

Tennis är kul det.

Zvonareva tappar andra set, trots att hon hade ett break upp ett par gånger. Tredje set inleds just nu med att  Zvonareva servar och vänder 0-40 + två breakbollar till totalt tre gamebollar. Nu är det 4040 för 7:e gången i gamet.

Marknaden är lite “jagande”, dvs mycket volatil eftersom matchen svänger mycket och en hel del traders och andra puchar oddsen lite extra ibland för att komma ur trängda situationer. Men pÃ¥ det stora hela är det inga konstigheter, nästan 80 miljoner omsatt sÃ¥ far!

___

Update 14.27

Azarenka har tagit 7 raka game och seglat fram till en 1-1 4-0* ledning.

GSM match tror nÃ¥gra spelare som precis spelade 500k pÃ¥ 1.04 pÃ¥ Azarenka…

Du milde.

Safina..

Safina står inte högt i kurs just nu.

Vid ställningen *4-5 30-40 bryter hon matchen. Eftersom första set då inte spelats klart så säger reglerna att all handel på oddsbörsen på aktuell match ogiltigförklaras.

Det känns ju där. Lite snöpligt.

När Safina höll till 4-2*, efter att ha räddat sex st breakbollar så ville någon spela 125k påtill oddset 1.25 på Safina. Vi tog det mesta av den bokningen. Synd att hon inte orkade spela klart den sista bollen i första set.

Safina har *4-5 30-0 och tappar till 30-40. Jag ser hur hon tittar upp på läktaren och går sakta fram mot domaren och viftar lite uppgivet med händerna, typ så som tennisspelare brukar göra när de ogillar ett domslut. Men jag anar direkt. Fem minuter innan så hade omsättningen mångdubblats, eftersom många såg på eurosport att Safina fick ett piller av trainern vid *4-3 sidbytet. Kanske hörde också några när hennes coach sa att hon borde bryta matchen.

Tråkigt för Safina att rygg-spöket kom tillbaka. Och tråkigt för oss.

Lattjolajban på kvällsmatcherna

Kvällsmatcherna i Australien Open är precis som de i US Open lite speciella. De spelas tennis långt in på natten och publiken bjuder till lite extra. Årets kvällsmatcher har bjudit på fina och långa matcher även i år. Och de har även bjudit på lite märkliga marknader.

Inom finanssektorn är manipulation av marknaden ett välkänt begrepp. Det är reglerat i lag vad som är otillbörlig marknadspåverkan och vad som är ok. Anledningen till att det regleras i lag är att det finns de som med ojusta medel försöker handla till sig vinster. Detta är något som ökat de senaste åren och Finansinspektionen fick under 2009 in över etthundra anmälningar om otillbörlig marknadspåverkan.

Sportbörsen, även kallad Betfair.com oddsbörs fungerar precis som en vanlig börs. Det enda som skiljer sig är väl egentligen att förtjänsten är skattefri i Sverige, än så länge. Betfair har fler transaktioner än samtliga Europas aktiebörser, varje dag. Det vore väl underligt om ingen skulle fundera på hur man skulle kunna manipulera marknaden även där?

De flesta marknaderna med tennismatcher på Betfair är helt normala, handeln är logisk utifrån matematik och matchutvecklingen. Men sen finns det några matcher som skiljer sig lite. Märk väl att jag inte syftar på de matcher som misstänks vara uppgjorda(ca 0.5% av alla matcher enligt mig). Jag syfta på matcher där någon eller några medvetet går in och manipulerar oddset.

Marknadsmanipulation behöver inte vara olagligt eller strida mot några regler. Det finns lite olika nivåer på hur folk gör när de ska manipulera en marknad. Det behöver inte vara så dramatiskt egentligen. Men ibland är det mycket sofistikerat och tillvägagångsätten förändras ständigt. Det är nästan lite spännande och jag kan bara säga grattis till de som lyckas. Så länge de håller sig inom lagar och regler förstås.

Visst blir jag ofta irriterad på andra som styr marknader ibland - ja. Jag kan bli riktigt förbannad till och med. Men det är inte för att någon lyckats med en manipulations taktik, arg blir jag eftersom resultatet av det påverkar mina positioner.

Hur går det då till när någon manipulerar en marknad?

MÃ¥let med operationen är ofta att tvinga traders att stänga en position med lägre vinst än normalt eller med högre förlust än normalt. Genom att “flytta marknaden” sÃ¥ tvingas mÃ¥nga traders att “trada ut” för tidigt, dvs göra ett motspel sÃ¥ att resultatet t.ex blir 0. Man kan ocksÃ¥ skrämma folk att trada ut.

Att fÃ¥ folk att “följa stömmen” genom att t.ex spela pÃ¥ en spelare bara för att det ser ut som att “alla vill spela pÃ¥ den spelaren”.

Lägga ut ordar med endast typ 30:- för att pÃ¥ sÃ¥ sätt flytta priset. Funkar endast pÃ¥ lÃ¥glikvida marknader med fÃ¥ odds upplagda pÃ¥. Ett exempel kan vara att oddset ska vara Spelare A 1.50 / Spelare B 3.0, men endast “boka 1.50″ ligger upplagt pÃ¥ spelare A. Genom att lägga upp 30:- pÃ¥ boka 1.85 A och 2000:- pÃ¥ boka 2.14 pÃ¥ B sÃ¥ kan man dÃ¥ fÃ¥ folk att spela pÃ¥ spelare B till oddset 2.14 istället för 3.0.

Att lägga in en stor order som blir till en stopporder. Kan vara riskabel eftersom nÃ¥gon faktiskt kan matcha den, men en van market market eller trader känner av hur mycket marknaden kan svälja. Ett exempel är om oddset ska vara 1.08, dÃ¥ slänger man upp boka 500k pÃ¥ 1.06 och 1.07 för att “backa upp” marknaden och hÃ¥lla priset uppe ett par tics.

Lura traders med storordrar. Genom att lägga in stora ordrar kort tid sÃ¥ kommer traders som är ute efter att hedga att tvingas trada en förlust. Ex kan vara direkt efter en viktigt händelse i en tennismatch, t.ex att nÃ¥gon breakat hem första set. Omsättningen är ofta stor i setpausen och det tar nÃ¥gra sekunder innan marknaden ha “satt sig” vid ett odds att handla. Om oddset ska ligga mellan 1.16-1.18 sÃ¥ kan den som kan marknaden t.ex lägga in ett stort spela pÃ¥ 1.18 och 1.19, typ 400k pÃ¥ bÃ¥da. Samtidigt sÃ¥ bokar samma person 1.17 som bara den och sÃ¥ fort man bokat tillräckligt sÃ¥ tar man bort 1.18 och 1.19 ordern och slänger upp en stor bokning pÃ¥ 1.16 för att backa upp marknaden. Förutsatt att man är en av de större aktörerna sÃ¥ kommer oddset nu att justeras upp till 1.18/1.19 frÃ¥n 1.16/1.17. Anledningen till det är att de traders som spelat 1.17 i syfte att sälja till 1.16 innan nästa set drar igÃ¥ng misslyckas och tvingas att sälja pÃ¥ 1.18 eller 1.19. Även de som hade som syfte att boka spelaren 1.17 men väntat lite kommer att boka 1.19.

Ett lite mer avancerat sätt är att försöka styra oddsen, men det kräver att man har mycket kapital och att man kan vara riktigt kylig och förslagen. Det går ut på att påverka marknaden så att den håller ett för högt odds på en spelare i ledning, om spelaren sedan tappar ledningen, eller nästan tappar ledningen så kommer oddset att juseras extra mycket. Varför?

Jo, det som händer om någon erbjuder t.ex 1.40 istället för 1.30 är att första bästa trader spelar på 1.40, eftersom det är ett för högt odds.

För en vanlig gambler som spelar förtidsvad skulle det oddset kallas ett värdeodds, eftersom sannolikheten är högre än oddset så att säga. Man vinner helt enkelt i längden om man spelar till oddset 1.40 när det ska vara 1.30.

Men en trader spelar inte på 1.40 för att se sedan matchen med en öl i handen framför TV:n. Tradern spelar på 1.40 för att sälja igen till rätt odds + ev lite till för att snabbt kunna stänga position, t.ex 1.31. Det normala när ett för högt odds erbjuds är att marknaden käkar upp det på 5 sekunder och sedan återgår till det normala. Tradern som tog 1.40 kan då sälja på 1.30 och ta hem en vinst.

Men i situationen ovan, där någon har en plan att manipulera oddsen genom att hålla upp oddset på en favorit så kommer inte tradern som spelade på 1.40 att kunna sälja på 1.30. Istället så kommer samma den som manipulerar att lägga upp fler stora bokningar kring 1.40, gärna mer än vad marknaden kan svälja. Han kommer få in många spel men till fina odds eftersom psykologin kring hans bokning kommer löna sig.

Det behövs inte mycket för att affären ska gå i hamn. Om matchen vänder - eller om det bara finns en indikation på att moumentum håller på att vända, så kommer många av de traders som spelat på 1.40 att göra allt för att komma ur den positionen. De kommer bjuda över varann mer och mer, samtidigt som den som manipulerat marknaden glädjande hjälper till så kommer oddset att rusa i höjden för minsta lilla.

En trader sitter inte kvar med sitt 1.40 spel, misslyckas han med att sälja på 1.30 så måste han sälja högre. Resultatet blir att tradern kommer sälja med förlust - till samma person som manipulerat marknaden. Ofta utan att spelaren som hade oddset 1.40 har tappat något resultatmässigt.

OM nu matchen skulle utvecklas åt fel håll för den som manipulerar marknaden så gör det inte så mycket eftersom han då kommer få spela tillbaka till ett för högt odds eftersom många traders vill boka av på en manipulerad marknad.

Vad blir resultatet? JO, den som manipulerar med sin 1.40 bokning i detta exempel får ett högre målodds än normalt(högre vinst) om matcheutveckligen går hans väg. Dessutom så får han ta hem en lägre förlust om matchen går åt fel håll. Och som sagt, det räcker att matchen svänger lite för att den som manipulerar ska lyckas.

Mitt sista exempel känner nog många igen. Det har nämligen applicerats väl på samtliga kvällsmatcher i årets Australien Open.

Först ut var Klaybanova - Dokic.

Efter det följde farsen mellan Youzhny och Gasquet, där exakt samma mönster upprepade sig.

Den tredje dagen så var det Cilic som plötsligt inte var vatten värd mot Tomic i nattmatchen.

Det var med stor förväntan som jag satt och väntade på dagens kvällsmatch,den som började 10.30 svensk tid mellan K. Sperm och hemmahoppet Dellacqua.

Skulle manipulations team komma tillbaka en fjärde dag ? Självklart!

Vad sägs om detta:

Hemmaspelaren Dellacqua

Vinstchans från start: 40%

Vinstchans vid 7-6 *3-4 30-15  53%

Manipulation av tennismarknader existerar och kommer alltid att finns på ett eller annat sätt. Det viktiga är att känna till dom. Det finns nämligen bara en vinnare bakom varje matchat vad i en tennismatch. Vill man vara bland de bästa på oddsbörsens tennissektion så får man inte tillåta sig att hamna i situationer som i längden leder till förlust. Går man på manipulationen i en match som Dellacqua t.ex så kommer det förmodligen sluta så här:

Man spelar på 2.18 på Dellacqua vid 6-5* eller på 1.85 vid 6-6  och 4-1* i tiebreak, båda ok värdeodds på nån % utifrån SP.

Går matchen som den gick idag så bokar av i panik på 1.71 vid 7-6 3-3*, eller i värsta fall på 1.63 vid 7-6. Vinsten blir 20-25% av insatsen.

Går matchen inte som idag, att hon istället förlorar i två raka så är man helkörd, och förlorar 80-100% av insatsen.

När omsatte en match i två set mellan två spelare rankade utanför top-nittio hela 50.000.000 senast?

Man kommer inte klara break even ens. När marknaden inte är normal så måste man tänka till lite extra. Ett spel på 1.74 vid 7-6 *3-4 40-15 är bra, men inte för trading eftersom måloddset på henne kommer vida överstiga det sannolikheten kräver. Men ett spel på 1.74 är ok, om man sitter still alt väntar med att boka av till låga odds OM marknaden återgår till det normala(som den gjorde till slut, men det var pga att den som ledde manipulationen drog sig ur i och med att motståndaren kallade på trainern)

Ett tips från mig till er som handlar på tennis på Betfair är att utvärdera hur ni agerat på matcher som ni anser varit onormala eller manipulerade extra noga.

Ojoj vad långt inlägg det blev nu då. Jag misstänker att vissa inte håller med mig kring manipulation på tennismarknader, jag kan ha fel, men jag tror jag har rätt.

Till “dannes” kommentar till förra inlägget:

Jag ska kolla upp detta med Betfairs videoregler. Den har fungerat för oss och vi sitter i Sverige så jag förstår inte varför den inte fungerat för dig. Ledsen om jag missledde dig så att du missade Sofias match. Min rekommendation är att du ringer deras svenska support och hör vad de säger.

Caroline Wozniacki blev idag klar för 3:e omgången. Heja!

« Previous Page — Next Page »