Mina arbetskamrater

Det ser ut att bli en fin dag här i Göteborg idag. KlarblÃ¥ himmel och sol – underbart! När jag var ute och hämtade tidningen sÃ¥ Ã¥kte en granne förbi, hon vinkade glatt, där hon satt i bilen pÃ¥ väg till jobbet och arbetskamraterna. Även vÃ¥r närmsta granne hejade genom fönstret, jag riktigt sÃ¥g hur glad han var över denna fina vÃ¥rdagsmorgon.

Själv har jag ingen arbetsplats att åka till(förutom kontoret då), och inga arbetskompisar att dela vårglädjen med.

Betfairs tennismarknader är min arbetsplats. Vanliga människor som kommer in och vill satsa en slant på sin favorit är mina kunder. De största aktörerna, de jag ibland kallar för market markers eller courtsiders, de är mina arbetskamrater. Vissa har jag känt i många år, vissa är nyanställda. Dom kommer och går, några få består.

Ibland så är dom fantastiska underbara arbetskamrater, ibland blir jag less på dom för att de inte gör som de ska. Dom är inte mina konkurrenter, utan mina jobbpolare. Jag önskar verkligen inte att de ger sig av, men precis som telefonförsäljarna utanför Ö&B på backaplan så krigar vi båda om bonusen. Bonusen, dvs den del av småspelarnas kaka som Betfair rätt generöst delar ut till de som jobbar bäst.

Det är lite lustigt det här med arbetskompisar. Man kan liksom jobba med dom åtta timmar per dag i många många år, men när man kommer hem från jobbet så finns det inte med i ens liv alls. Visst kan jag tänka lite på dom ibland, speciellt om vi bråkat. Men utanför jobbet är vi helt anonyma för varandra . Trots att jag nästan känner dom bättre än vad de gör själva på jobbet.

Den del av ni läsare som själva hänger på Betfairs tennismarknader känner säkert igen dom. En heter Elefanten. Han är en av de stora aktörerna och visar sig i lite olika skepnader.

Ibland är han utklädd till mus och ligger på sparlåga med sina point by point köp ca 2300:- och sälj ca 2300:- två till tre tic lägre. Om det bli mycket kunder så växlar han upp och kör 12k köp och sälj istället med ett eller två tics spread. När det kommer riktigt mycket kunder, eller om han hamnar riktigt ojämnt i boken, jag då växlar han upp till 40k, och om det vill sig 220k.På låga odds går han i regel ännu högre och bollar runt med halvmiljonen om han är ensam på prärien.

Jag gissar att Elefanten använder sig av tiotals miljoner i kassa. Han måste kunna klara av förluster på ett par miljoner om det vill sig riktigt riktigt illa under några dagar. Han han ta risker på dryga miljonen per sekund, även om det inte händer så ofta att han gör det. Men om han någon erbjuder 1.2 miljoner till oddset 1.40 istället för 1.35 och matchen är helt ren så kan han ta hela skiten.

Elefanten består av mellan 3 och 15 personer, beroende på hur många matcher de kör och hur de kör matcherna. Då räknar jag inte med de courtsiders som han använder sig av eftersom jag tror att han köper in den tjänsten.  Elefanten har två eller tre stycken riktigt duktiga tennistraders, nycklarna i hela teamet. Då menar jag kanske topp 50 i världen. Inte lika bra som mig alltså. Utöver det så har han säkert en handfull elefantbarn till hands som är medelmåttor men som ratta en lugn marknad med hjälp av ett dataprogram.

Han är mycket smart Elefanten. Eller i alla fall så försöker han vara riktigt smart. Han är inte rädd för att justera utgångsparametrarna, och han tänker mycket på allt han gör. Hans ord är oftast de andras lag, eftersom han är Mr. Elefant och vi är små rävar. Varje liten detalj slipar han på. Och det så fort han gör det, så märker vi det direkt. Byter han väg, så byter vi stig. Om han justerar proceduren kring hur och när han ska ta bort liggande spel och bokningar så ser jag det precis som när en lärare märker att en kollega gått ner lite i vikt.

Och det är viktigt att notera allt han gör. Elefanten är väl medveten om vilka spår han lämnar efter sig. Förr i tiden så var han generös.  Det är han inte längre av den enkla anledningen att han inte tycker om sina arbetskompisar. Till skillnad från mig räven, som tycker om alla på marknaden, så hatar Elefanten alla utom kunderna.

Jag och Cissi pratar ofta om marknaden. När jag skriver marknaden så syftar jag på tennismarknaderna på Betfairs oddsbörs. Om det nu finns någon hemlighet med att bli framgångsrik på Betfairs oddsbörs så är det i så fall, som jag ofta påpekar, att lära sig läsa och förstå marknaden. I tennis gäller det i i synnerhet att lära känna sin jobbpolare, gärna bättre än vad dom gör själva. Jag lägger mycket tid på att hela tiden studera alla andras beteende på marknaden, mycket mer tid än vad t.ex lägger på att hålla koll på tennisspelarna.

De största aktörerna, som jag vill inte kalla de vÃ¥ra konkurrenter, förändras hela tiden. De ändrar belopp – de ändrar spread, de ändrar system för borttagande och ändringar av spel och bokningar mm. Vissa av dom har till och med lärt sig att anpassa sin närvaro och arbetsmetod pÃ¥ marknaden efter vilka aktörer som är där samtidigt.  Eftersom jag sitter dag ut och dag in och följer mer eller mindre varje order som läggs sÃ¥ kan jag dom.

De är mina arbetskompisar. Ibland – till exempel idag – sÃ¥ önskar jag att jag fick sitta i lite bilköer och njuta av denna fina vÃ¥rdag pÃ¥ väg till morgonkaffet med arbetskamraterna.

På bilden ovan, som är hämta från matchen Kirilenko-Tatishvili( Tat 1-1 *4-3 3015) så syns det tydligt 1.56 40k. Vad tror ni?

1. Beloppet är egentligen inte boka 1.56 40k utan spela 2.8 22.2k, rent slump att det blev jämna siffror i SEK

2. Teo ville boka av ( Kirilenko hade ett set och ett breaks ledning och handlades till 1.03 då)

3. Svensk courtsider

Jag vet att jag vart usel på att svara på kommentarer på länge, men den som har några frågor eller funderingar kring de courtsiders som härjar på tennismarknaderna får gärna skriva de så ska jag svara efter bästa förmåga!

Johanna Larsson РKlar f̦r bragdguld 2011

Om jag får välja alltså.

Ja vad ska jag säga. Håll i er nu!

Hela min kropp och själ är slut. Matchen mellan Johanna Larsson och världssexan Na Li slutade precis, efter 2 timmar och 54 minuters spel.

Efter matchen sa Johanna i micken: “I never stopped believing.” SÃ¥ sant.

Men det gjorde jag. Jag är så besviken på min insats att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Jodå, det vet jag, glömma och gå vidare.

Men denna matchen kommer jag inte kunna glömma. Jag har säkert följt 20.000 tennismatcher, och några få glömmer jag aldrig. Agassi- Baggen 2006, Federer-Roddick i wimbledon, Davydenko och Tipsarevic specialmatcher är några exempel. Och så denna match.

SÅ. Jävla. Sjukt. Match.

Matchen var en traders våta dröm.

100-tals gÃ¥nger jag har tänkt och dagdrömt om en match som denna. NÃ¥gon gÃ¥ng i livet, har jag tänkt, ska jag fÃ¥ uppleva “den perfekta matchen”. Detta var matchen jag drömt om, den var nästintill 100% prefekt. Om man gör rätt. Det gjorde inte jag. Faktum är att jag satt närmast chokat sista timmen, jag kunde knappt agera. Ni ska veta att när jag jobbar sÃ¥ lever jag mig in i matchen minst lika mycket som spelarna själv. Oftast mer.

Jag ska ta det från början, men matchrapporten kommer bli lång.

Platsen var Miami, aktörerna som skulle slåss i andra omgången var Johanna Larsson, rankad runt 80 i världen mot Na Li, rankad 6:a. På förhand en enkelt uppgift för Na Li, som värderades runt 90% i vinstchans mot 10% för Johanna. Det vill säga oddsen 1.10 rest 11 typ.

Matchen börjar och det händer inte mycket. Spelarna går fram till 5-5 i första set utan att någon ens haft en breakboll. Na Li gå ut och servar och blir breakad från 15-0. Marknaden, som trots den jämna inledning på matchen, fortsätter att tro på Na Li. Stenhårt. Trots ett break ner 4-5* så handlas hon runt 1.45, en kille tog 160k på 1.39 till och med. Det är ju lite lågt odds, eftersom marknaden lätt borde haft 1.18-1.22 som utgångspris vid 4-4.

Johanna servar för första set, fÃ¥r 3040 som sig bör med efter nÃ¥gra 4040 sÃ¥ hÃ¥ller hon serven. Marknaden bryr sig inte mycket., Johanna handlas till runt 2.5 gÃ¥nger pengarna, vilket betyder att marknaden ger Na Li 78% chans att ta set 2 och sedan 78% chans att ta set 3. Galet – jag vet, men inte ovanligt när det handlar om riktigt etablerade spelare. Marknaden gör ofta likadant med Woz, Murray och Clijsters när de hamnar i underläge. Vilket sÃ¥klart är fel, ett odds är ett odds, oavsett spelare.

Johanna rivstartar andra set och går fram till ledning 7-5 *1-0. Hon får direkt 1540, men reder upp situationen och håller serven till 2-0. Hon har nu ett grymt moumentum, men marknaden bryr sig inte. ALLS. Runt 1.70 handlas hon till. Man bedömer alltså hennes chanser att vinna matchen från 7-5 2-0 vara mindre än Na Lis chans att vinna matchen från 5-7. Jaja.

Na Li servar vid 5-7 *0-2 och räddar tre breakbollar och missar 5 gamebollar. Sedan blir det breakboll igen och efter break och Johanna har nu set och dubbelbreak 7-5 *3-0.  Hon håller serven enkelt fram till 7-5 4-0.

Här kliver idioten Johannes in, dvs me. Jag har haft i stort set i samma position hela vägen eftersom ingen har velat spela på Johanna till normala odds. Jag hamnar ca -25k netto på Na Li i paustraden mellan game 4 och 5. Kanske var det väldigt onödigt av mig att gå in hårt och trada stort i det läget, när det inte var sidbyte.

Na Li hÃ¥ller blankt till 5-7 1-4* och marknaden rör sig nÃ¥got upp till 1.15. Vilket jag tycker är pÃ¥ tok för dyrt för att justera min bok. Egentligen är det inget fel pÃ¥ oddset 1.15, det gÃ¥r hur bra som helst att boka eftersom det kommer röra sig ordentligt om matchen tar en vändning. Men jag justerade inte iaf, vilket kostade mig runt 100.000…

…..eftersom Johanna slutade spela tennis vid 7-5 4-0. Jag om nÃ¥gon borde vetat bättre. Jag har sett henne tappa 3-1 till 3-6 och 2-0 till 2-6. Inte en gÃ¥ng, och inte tvÃ¥ gÃ¥nger. Hennes lägstanivÃ¥ är lÃ¥g, mycket lÃ¥g. Men det vet jag ju om. Och jag var inte den enda pÃ¥ marknaden som hade känningar att det var dags för en liten svacka. Alla ville sälja Johanna plötsligt. Till hennes försvar mÃ¥ste jag säga att hon hade en av världens bästa spelare pÃ¥ andra sidan, vilket betyder att det kan ha varit Na Li som höjde sitt spel mer än Johanna som tappade det.

Johanna tappar 7-5 4-0 till 4-4 och marknaden blir fullständigt galen. Na Li handlas ner frÃ¥n 11 gÃ¥nger pengarna till lÃ¥ga 1.55 – vilket är väldigt anmärkningsvärt.

Förklaringen av två. Dels att när Johanna räddar 7-5 *4-3 15-40 till 4040 så kommer det in en spelare som vill spela ca 300.000 SEK till oddset 1.94 på Na Li. Om det hade varit breakboll så hade han inte fått det men eftersom det var 4040 så får han självklart det. Alla traders gottar sig snabbt i hans order, som ligger ca 30 punkter fel, snällt räknat. När Johanna sedan snabbt hittar dubbelfel och blir breakad så blir det problem eftersom många traders hamnade väldigt fel pga det stora 300k bettet. Han som spelade hade tur, iaf just då. Detta skapar extra panik eftersom många vill ta förlusten.

Nu är det kört för Johanna tänker alla. 7-5 4-0 till 4-4 mot världssexan. MEN ICKE! Hon breakar tillbaka mot 15 och plötsligt sÃ¥ är det 7-5 *5-4 och Johanna ska serva för matchen. Marknaden vägrar tro att det är sant men under sidbytet sÃ¥ lägger den iaf Johanna pÃ¥ oddset 1.45. Galet – men sant.

Smått uppgiven säger jag till Cissi att nu jävlar hoppas jag att matchen tar slut. Jag tänker inte boka Johanna till 1.45-1.50 när hon servar för matchen ett set upp och än mindre boka henne till 2.0 som var det som bjöds vid 0015. Tji fick jag, Johanna hittar dubbelfel igen och blir breakad blankt. Na Li håller sedan serven till 5-7 6-5* och marknaden kör ner Na Li till 1.36, vilket är galet så till vida Johanna inte har brutit ett ben. Och det hade hon inte och håller därför enkelt serven till 6-6.

Marknaden bryr sig inte nämnvärt, Na Li är ändå klar favorit att vinna matchen trots 5-7 6-6. Hon ska bara vinna tiebreaket helt enkelt. Na Li går fram till 6-1 i tiebreaket och handlas ner under 1.20. Det betyder över 6 gånger pengarna på Johanna trots att hon är ett set upp! När Na Li tappat 6-1 till 6-3 så får jag match motsvarande 350:- till 100 gånger pengarna att Johanna ska vinna tiebreaket.

Om vi räknar lÃ¥gt, att hon har 50% chans att vinna en boll i egen serve och 30% Na Li serve sant 40% att vinna tiebreket frÃ¥n 6-6  sÃ¥ fÃ¥r vi 0.5×0.50.3×0.3 = 3% chans. DÃ¥ har jag räknat mycket lÃ¥gt, eftersom hon landade pÃ¥ 52% vunna i egen serve och 46% i returgamen. SÃ¥ jag har räknat mycket lÃ¥gt, och ändÃ¥ fÃ¥tt en förväntad avkasting pÃ¥ 300% över tiden. Na Li tappar till *6-5 och där blev det faktiskt lite spännande, men längre än sÃ¥ gick det inte.

Na Li tar andra set och marknaden är nu övertygad om att det är one way train för Na Li. Johanna börjar serva, går fram till 4015 men tappar och blir breakad. Men vad gör det när Na Li knappt kan serva för dagen, Johanna breakar tillbaka blankt och marknaden börjar bli orolig. När Johanna sedan går fram till 4015 igen så är Na Lis odds uppe i hela 1.45 igen. Lite märkligt kan tyckas. Johanna tappar i vanlig WTA-anda 4015 igen till break och nu är det slutlekt tyckte Na Li som sedan enkelt håller serven till 3-1 och sedan breakar till *4-1

Ja, ja tänkte jag. Inte kan väl hon tappa det. Ok att Petkovic tappade 4-0 i matchen innan (till 4-5* och fem matchbollar emot för att sedan vinna setet ändå). Och Johanna tappade 4-0 i första set. Och Bammer tappade också 4-0 i avgörande igår. Men nä, det tror jag inte. Jag erbjöd dock 100k till oddset 1.02. Till oddset 1.03 fanns det köpare men jag tyckte att 1.02 får räcka. Men jag låg så nära 1.03 i min bedömning att jag planerade att låta 1.02 ligga kvar vid ett eventuellt 15-0. Ett dasspapper ifrån en ny bil kan man säga.

Nu blev det inget 15-0. Na Li tappar serven till 1-1 4-2*. Johanna håller sedan till 4-3 efter att ha räddat breakboll. Na Li får 30-0 vid 1-1*4-3 men Johanna biter ihop och tar gamet och utjämnat till 4-4!

Vilket mirakel! Vid dubbelbreak ner i avgörande set handlades hon till ca 40 gånger pengarna, och nu har hon kvitterat och handlas med all rätt ner till 3 gånger! Hur ska hon kunna förvalta detta då? Jo så här:

Jo, 0-40. Oddset upp till 8 gånger igen och Na Li vädrar tredje omgången. Men  Hey! Johanna är inte den som ger upp! Och Na Li är inte heller den som tar vara på chanserna alla gånger. En minut senare har vi:

Men det hjälpte inte. Det blir dubbelfel igen och Na Li går fram till 1-1 *5-4. Nu ser det mörkt ut för min favorit Johanna.

Marknaden ger henne samma chans att vinna matchen som från start, dvs 10% och 11 gånger pengarna. En liten tröst, när det känns som att det är kört så är det faktiskt inte mer kört är vad det var från start. Eller mer kört än vad det var för Na Li vid 0-1 0-4, när även hon stod i 11 gånger pengarna. Men Johanna har kommit tillbaka för, hon har ju precis vänt ett dubbelbreak underläge, så varför inte göra det igen.

Men det går inte så bra, Na Li ångar på fram till två matchbollar:

Na Li handlas ner till 1.02 igen, och Larsson upp till 50ggr.

Min 1.01 bokning förblir omatchad, ingen vill spela på Na Li till det oddset. Tyvärr för mig, men jag förstår.

MEN matchen var lågt ifrån över. Den hade bara precis börjat fas 2. Båda flickorna har nu tappat dubbelbreak, så självklart förlorar Na Li matchbollarna rakt av och det blir:

För att fullborda denna otroliga match så missar Johanna självklart breakbollen, men får en ny och breakar. Ställningen åter jämt skägg 1-1 5-5 och Johanna att serva!

Efter ett nervöst 15-0 30-0 30-15 40-15 så håller Johanna serven fram till 1-1 6-5*. En oerhörd bedrift, speciellt efter att ha tappat en monsterledning mot en spelare som är så pass mycket bättre. Jag tycker mycket väl att vändning räcker för bragdguldet. Rent teoretiskt så är det som att Danmark i matchen med den fete dansken 2007 skulle ha vänt 0-3 till 3-3 TRE GÅNGER i samma match. Så är det. Bragdguld.

Men vänta bara och läs vad som hände sedan. Håller ni inte med om att detta är en bragd sedan så kan ni ansöka om att få vara med i bragdguldsjuryn, eftersom ni då uppfyller samtliga krav(dvs skiter i tennis).

Marknaden håller Johanna på 1.80-1.86, vilket är ett högt odds i detta läge. Det händer inte ofta att man kan få köpa 1.85 vid 1-1 *5-6 efter att servaren tappat *4-1 resp *5-4 4015 i 3:e set. Men många vill ta hem vinster och det kan jag förstå. Här hade hon iaf då ca 56% chans att vinna matchen enligt marknaden, trots att hon är garanterad tiebreak.

Na Li håller serven, efter att Johanna tagit gamet till 4040 från 4015. Dags så för tiebreak igen. En match som denna kan bara avslutas på ett sätt, nämligen i ett tiebreak. Ingen av tjejerna var ju kapabla till att vinna matchen, trots mängder av chanser tidigare-  Jag bedömer att det spelades ca 20 avgörande bollar innan avgörande tiebreaket. Dvs om man skulle ändra vinnare i någon av de 20 bollarna så skulle matchen inte gått till tiebreak i 3:e set. Chansen att Söderling skulle slå Nadal var större än att det skulle bli tiebreak i 3:e här, efter hur matchen utvecklat sig.

Inför avgörande tiebreak så bestämmer sig marknaden för att Na Li ska vara favorit med 66% chans mot 34% för Johanna.  Men det börjar inte bra för Johanna. Inte alls.Na Li kopplar greppet direkt och går fram till 4-0 i avgörande tb. Marknaden gör ner henne för jag vet inte vilken gång i ordningen till 1.05, dvs 20 gånger pengarna och 5% i vinstchans för Johanna.

4-0. Fyra – noll. LÃ¥ter bekant tänker jag. Inte ska väl det tappas 4-0 igen. Nja. Kanske.

Det blir 1-4.

Det blir 2-4

Det blir 3-4.

OMFG tänker jag. Detta händer inte. Det svänger mer i matchen är vad det någonsin gjort på något nöjesfält i hela USA!

Men nä, det gick inte. Larsson kan inte hålla serven vid *3-4 i tiebreket.

Na Li får 5-3* och nu är god råd dyra. Upp till 8 gånger pengarna igen, och jag undra vad Larsson tänkte här. En sak är säker iaf. Hon gav inte upp. Och det har hon visat förr, hon kämpar hela vägen. PANG BOOM PANG så står det plötsligt :Hon gjorde det igen! Från 0-4 / 3-5 tillbaka till 5-5 och nu vaknade marknaden till, men bara lite. 60/40 till Na Li och jag känner i hela kroppen att detta vinner Li. Det måste liksom bara vända one more time. Lika bra att justera över lite mer på henne.

Men tji fick jag. Johanna tar poängen och fÃ¥r 1-1 6-6 (**7-6), dvs matchboll i egen serve. Nu jävlar ska det säljas Johanna tänker jag och lägger generöst upp 1.33 i odds. Ingen vill ha och jag jag höjer till 1.48! En och fyrtioÃ¥tta. Det är galet. Det var dumt, mycket dumt. Men det gjorde inget, för endast tvÃ¥ spelare är villiga att spela till detta fina odds med minst 30% extra add on. Men jag ger mig inte, jag ska sälja Johanna. Jag lägger upp sälja 1.52 men till min stora besvikelse sÃ¥ tar Johanna och vinner matchbollen snabbt vilket gör att jag inte hinner radera(behöver nÃ¥gra hundradelar) innan courtsidern snaskar i sig mina fina odds – efter matchens slut.

Men men, en fantastiskt match som Johanna Larsson alltså vann! Det är utan tvekar hennes största seger någonsin och med att säkerhet den mest volatila matchen/marknaden som någonsin kommer spelas på WTA-nivå. Detta händer kanske en gång va 10000:e match. Om ens det. Riktigt kul att Johanna fick stå som segrare(även om min plånbok hade önskat annat). Nu vet hon att hon kan slå vilken spelare som helst på WTA-touren! Och hon fick helt klart en hel del nya fanns, många spelare vann enorma pengar på Larssons bragdseger.

Nu väntar minst 80 nya rankningspoäng(ger 10 placeringar på upp på rankningen minst) och 3:e omgången för Johanna, där möter hon A. Dulgheru och Johanna kommer vara favorit. Vinner hon så väntar vinnaren mellan Kuznetsvoa och S.Peng, svårt men ingen omöjlighet för Johanna om hon har en bra dag. Även om Kuznetsova och Peng kanske var de två spelarna som imponerade mest idag utifrån förväntningarna så är det två spelare som ibland gör riktigt dåliga matcher. Låt oss hålla tummarna för att det blir så denna gång!

21 miljoner omsattes i matchen, vilket är mycket högt med tanke pÃ¥ att den gick nattetid mitt i veckan och att det var blott en 2:a omgÃ¥ngsmatch som inte TV-sändes. Dessutom sÃ¥ pÃ¥gick Sharapovas match samtidigt, men den omsatte endast en brÃ¥kdel. Statsen – makalös läsning:

SÃ¥ja.

Jag är igång och gnetar på igen som vanligt efter en härlig vecka i solen på sportlovet. Lite mellanvecka nu tennismässigt, herrarna spelar ju som bekant Davis Cup i helgen så endast två WTA-turneringar denna vecka. Monterrey i Mexico samt Kuala Lampur. Cissi ville åka till KL och courtsida föreslog hon, eftersom hon älskar staden. Men det blev det inget av såklart, vilket var bra då det är smockfullt i schemat just nu på alla plan.

Eftersom Davis Cup spelas fre-sön sÃ¥ är vi tänkt vara lediga pÃ¥ torsdag och Ã¥ka upp till Oslo. Jag har kommit över fem biljetter till damernas stafett. Den känns ju en aning avslaget just nu efter de svenska damernas minst sagt bleka insats sÃ¥ far i VM. Det är nästan sÃ¥ att duellen i ” Mitt liv som Hellner” mellan Erik Segerstedt och nÃ¥gon norrman känns hetare. Den körs direkt efter damstafetten.

Var det någon som såg marknaden till finalen i Delray Beach?

Del Potro var storfavorit mot Tipsarevic, ca 80/20. Efter en tveksam inledning från Del Potro så hämtade han upp 2-4 till 6-4 i första set. Men hans kroppspåk var inte bra någon gång under matchen, trots att han vann game efter game så såg han inte bra ut. Detta var något som de amerikanska kommentatorerna uppmärksammade. Det var mer eller mindre galna, efter varje boll så påpekade de att Del Potro ser helt färdig ut, han kommer inte orka osv osv. Det spelade ingen roll för dom att han mer eller mindre körde över Tipsarevic(tog 10/14 sista gamen i matchen).

Marknaden reagerade såklart, eftersom att alla såg att Del Potro inte såg 100 ut. Men kommentatorernas ständiga tjat om att Del Potro är slut fick marknaden i gå bananas. Del Potros odds mångdubblades direkt och trots att han hade ledning med ett set och ett break  så värderade marknaden upp Tipsarevic chanser att vinna 10gånger!

Det var till och med så att man vid 6-4 *4-3 4040 kunde spela på Del Potro till i stort set samma odds som innan start. I början av andra set, när del Potro leder med 6-4 *1-2 så handlas han till dubbelt odds jämfört med innan matchen. Marknaden bortsåg egentligen under hela andra set från att Del Potro hade vunnit första set. Och detta mycket på grund av de enormt märkliga kommentarerna från kommentatorerna. Det var nästan så att jag undrade om de hade något syfte med att ca 50 gånger påtala att Del Potro var skadad, trött och sjuk.

Maknadskorrigeringar som de i Del Potro – Tipsarevic kan vara riktigt kniviga att hantera. Det är lätt att gÃ¥ bort sig ordentligt och oerhört svÃ¥rt att beräkna mÃ¥lodds. Speciellt när den största aktören pÃ¥ marknaden är pÃ¥ lekhumör.

Nu är det snart dags för morgonpasset från KL, som börjar 06 svensk tid. Först ut är Tanasugarn mot den kommande världsspelaren och nyss fyllda löftet Jovanovski. Spännande.

Jag tror Robin vinner

En aning salongsberusad avla jag ett nyÃ¥rslöfte strax efter tolvslaget. Jag brukar inte hÃ¥lla hÃ¥lla pÃ¥ med sÃ¥nt trams, men iaf sÃ¥ skrev jag det pÃ¥ facebook och det löd typ; “Om Söderling vinner en GS i Ã¥r sÃ¥ ska jag gÃ¥ ner 25kg i vikt”.

Nu börjar jag bli lite orolig. Jag börjar dessutom få en och annan pik varje gång Robin går vidare. Ärligt talat så tror jag faktiskt att han vinner en GS i år. Förmodligen redan nästa vecka. Det är små marginaler som alltid, men jag tror han har bra mycket större chans att vinna än vad marknaden tror.

Just nu säger marknaden;

Nadal 36% chans

Roger 34% chans

Murray och Djokovic vardera 10%

Söderling 5% !

Att någon annan än ovan nämnda vinner är också 5%.

Många pratar om en Nadal-Federer final. Det tror jag verkligen inte. Och så snart Nadal och eller Federer är ute så kommer oddset rasa på Robin. Jag har handlat flitigt på Robin, måste ju ha råd med en PT i ett halvår om han vinner..

Årets längsta damtennismatch har precis avslutats.

Det var Kuznetsova och Shiavone som gjorde upp i en match som aldrig ville ta slut. Jag vet inte hur många matchbollar Kuznetsova missade, sex tror jag det var. Det var nog den mest volatila marknaden jag kört på länge. Det var 0-40 till hold mest hela tiden, följt av break från 30-0 och sedan om igen.

Matchen tog hela 4 timmar och 45 minuter, vilket är väldigt lÃ¥ngt för tvÃ¥ sköra damer. Vid ett tillfälle när Shiavone skulle serva för matchen sÃ¥ var det spelavbrott för att bÃ¥da spelarna hade “medical timeout”. Det var nästan lite komiskt.

Kuznetsova började med att rädda 0-1 *0-1 3040 och gå fram till 1-1 i set. Efter att ha legat under 0-1* 3040 även i det setet så vände hon och gick fram till 4-2 innan det tog stopp. Hon hade flera matchbollar, bla 5-4 40-0, 6-5 4015+1. Hon har ju svårt att avsluta matcher, den kvinnan. I förrgår så servade hon för matchen ett par gånger mot Henin, men misslyckades. Hon sumpade även 6-4 i tiebreak och vann först på 4:e eller 5:e matchbollen. För en vecka sedan så servade hon för matchen mot Na Li, men misslyckades och förlorade sedan i avgörande set.

Vid ett tillfälle, när Kuznetsova hade tre matchbollar pÃ¥ rad 40-0, sÃ¥ var det hela 2 miljoner som ville boka henne(läs spela emot henne). Alla anade. Ge henne 250 matchbollar eller 500 matchbollar – spelar ingen roll. Hon vinner ändÃ¥ nästan aldrig en matchboll.

Shivaone breakde till 15-14 i avgörande(Kuzzy hade 4015) och fick serva för matchen för tredje gången. Trots 0030 och ett par missade matchbollar så lyckades hon till slut knyta ihop matchen och vann välförtjänt med 16-14 i avgörande set.

Nu är det dags för dagens sista match, Roddick mot Wawrinka. Wavven är med all rätt lite favorit ca 55% mot 45%. För mig som följt Roddick och Wawrinkas matcher i år så kan jag inte förstå hur Roddick ska kunna vinna. Spelar han som igår så blir det i bästa fall en setvinst i tiebreak. MEN, gårdagen betyder inget och därför att matchen helt öppen.

Media världen över uppmärksammar nu att Volandri förhörts och utreds kring läggmatchen mot Gabashvilli i höstas . Till och med Federer och Robin har tvingats kommentera ärendet, vilket är bra. Upp på ytan med det bara. Om allt skulle komma fram skulle det ta upp till 10-15 innan tennisen tvättat bort det, men det är enda vägen tror jag. Nu kommer ju inte detta att ske, Volandri frias med all säkerhet, precis som vanligt.

Min kommentar är att självklart var matchen uppgjort. Det finns det såklart inga tvivel om det. Jag har bloggat om bland annat Volandris förehavanden länge, det finns 3-4 år gamla artiklar som jag skrivit att googla fram för den som önskar.

För att alla ska förstå så kan jag berätta att om en spelare väljer att göra upp en match får väldigt mycket pengar, lite beroende på hur högt rankade de är. Risken de tar är närmast obefintlig, det är lättre att åka dit för att ha ljugit för sig själv. Dessutom så inklueras nog en hel del press från spelsyndikat och maffia ibland, vilket med all säkerhet bidrar till att några spelare säljer sig.

Om tex Nadal skulle lägt sig i förra matchen så skulle det var värt tiotals miljoner.  Men toppspelarna lägger sig inte, de är inte till salu tack och lov. En kille som Volandri kanske får 60-70000 dollar för en läggmatch likt den som Aftonbladet tar upp. Maffian kan i regel betala mer än vad prispengarna ger.

Nog om det. Jag kan i alla fall intyga att det inte varit nÃ¥gon match i Ã¥rets AO som varit misstänkt för att vara läggmatch. Det är – tack och lov – rätt sällsynt numera.

Sharapova Ã¥kte ut med buller och bong inatt. Hon började spela tennis vid underläge 2-6 1-5 30-40. Hon var inte lÃ¥ngt borta frÃ¥n att vända matchen, hon hämtade upp till 0-1 3-5 och hade bÃ¥de 15-0 och 30-15 när Petkovic servade för matchen. Hade hon fÃ¥tt en boll där sÃ¥ tror jag att hon hade haft goda chanser att vända matchen, hela 4 miljoner var handlat pÃ¥ 1.01 och 1.02, det hade kunnat blivit en stor boom där…

Angående söndagsmorgonens match mellan Söderling och Dolgopolov så handlas Robin just nu till 85% vinstchans mot 15%. Dolgopolov tillhör för övrigt den skara som för evigt är uppspikad på svarta listan för alla som jobbar med odds och tennis. Historiken med oförklariga kursrörelser på hans marknader under 2010 gör att röda lampan blinkar när han går på plan.

Imorgon håller jag tummarna för Melzer som jag gärna ser som Robins ev. motståndare i kvartsfinal.

Pim-Pim är pÃ¥ väg att göra “comeback” i Italien. Trevligt trevligt. Anlita Norman som tränare vetja!

Full fart down under!

Så var det nya tennisåret igång! Januari är en av mina favoritmånader, mysiga nätter med massor av fantastiska matcher.

Det enda som nytt för i år är att Betfair inför deras s.k matchningssystem även på de australiensiska marknaderna. Tråkigt för mig, bra för de flesta gamblers världen över. Kontentan blir att spelarna alltid får bästa möjliga pris kan man säga.

Mina förväntningar pÃ¥ Ã¥rets AO är stora. Även om det är mÃ¥nga matcher pÃ¥ udda tider sÃ¥ brukar omsättningen bli riktigt bra.  I gÃ¥rdagens kvällsmatch toppades Ã¥rets omsättningsrekord för en enskild tennismarknad när matchen Nalbandian – Hewitt omsatte hela 145 miljoner. Matchen blev f.ö en riktigt klassiker, trÃ¥kigt att Hewitt Ã¥kte ut redan i första omgÃ¥ngen bara. Han hade faktiskt ledningen med 2-1 i set och 3-1* samt 40-0 i Nalbandians serve. Trots den ledningen sÃ¥ var marknaden helt inställd pÃ¥ att matchen skulle gÃ¥ till fem set. Säljtrycket pÃ¥ Hewitt under fjärde set när han hade ett break upp var helt otroligt vilket tvingade marknaden att pusha upp Hewitts odds till lÃ¥ngt över det normala.

Sofia Arvidsson vann precis första set i dubbeln tillsammans med Larsson. I Singeln gick det tyvärr inte lika bra. Ingen hade förväntat sig att hon skulle kunna rubba Na Li som toppat formen rejält genom att slå Kim Clijsters i Sydneyfinalen. Men det var faktiskt inte så långt borta ändå, marginalerna är små.

Arvidsson hämtade upp underläge 0-1 2-4 till 0-1 5-4* 4015. Hon hade även bud på 6-5 och sedan breakbollar till 6-6. Hade hon vunnit någon av de bollarna och tagit matchen till ett avgörande set så vet man aldrig.

Dags nu att återgå till nattens matcher, Berdych har precis tappat 2-1 *5-3 4015 + matchbollar i egen serve till breakboll mot Kohlschreiber. Kanske något på g där?

Over & out!

Svenkfinal!

Idag är det dags!

Robin Söderling spelar final i Paris Masters mot Monfils.

Matchen visas pÃ¥ svenska TV10 samt överallt pÃ¥ nätet. Och det bästa av allt – Söderling är favorit att vinna. Till skillnad frÃ¥n finalerna i Roland Garros, där det varit lite av en bonus att gÃ¥ till final, sÃ¥ har Robin denna gÃ¥ng stor chans att vinna, 56% för att vara exakt.

Senast en svensk vann en singelturnering i en Masters var Tomas Enqvist, som vann för drygt 10 år sedan. En liten notis kring den segern är att hela 22 av spelarna som fanns i startfältet då fortfarande spelade på ATP touren 2010.

Men hur kunde detta hända dÃ¥? Söderling – Monfils?

Tja, hela veckan i Paris har varit galen. Redan i tredje rundan började allt.

Wawrinka hade dubbelbreak upp *4-1 mot Söderling. Han hade även setboll vid 5-3. Men han tappade och förlorade setet med 6-7 och tappade därmed matchen. Söderling(1.63) handlades till hela 4 gånger pengarna som matchvinnare under första set och hela 50 gånger pengarna att vinna enbart första set.

Djokovic var stor favorit mot Llodra, närmare 82% vinstchans från start. Allt gick enligt plan för serben, han missade sina chanser i första set men tog grepp om tiebreaket med 5-2 och även 6-4. Men även han fick snabbt se ledningen försvinna och 6-7. Marknaden var så säker på att Novak skulle vinna ändå, så efter att han förlorat första set så handlades han mellan 1.58-1.70. Ett absurt lågt odds med tanke på att hans startodds var 1.22. Han skulle naturligtvis legat runt 1.83. Efter att Llodra 10 minuter senare räddat 0040 så var matchen över. Llodra handlades som högst till hela 13.5 gånger pengarna att vinna matchen, och hela 26 gånger. Han hade både 1-0 2-1 4015 och 1-0 4-3 4015, men icke. Att han dessutom fick en 4-2 ledning i andra sets tiebreak hjälpte inte. Han vann knappt en boll efter det och vips så var det 6-4 6-7 0-6. Motståndaren Davydenko handlades till hela 9.2 gånger pengarna som högst.

Cilic hade även han en stor ledning i första set mot Murray. Han servade för setet vid 5-4, fick 15-0 men sedan var vände det och vips så var det tiebreak för honom också. Väl där fortsatte han att choka och tappade den 4-0 ledning samt en setboll. Vid 4-0 i tiebreaket så omsattes en miljon till oddsen 1.9-1.96 på Murray! Det är anmärkningsvärt. Murray handlades som högst till hela 26 gånger pengarna att vinna första set.

Men detta var bara början.

Nästa match var Monfils-Verdasco. Fransmannen gick fram till en 5-3 ledning – som han självklart ocksÃ¥ tappade till tiebreak. Väl där gjorde han precis som alla andra, fram tillen 4-1 ledning och BOOM förlust med 4-7. Sedan var det Verdascos tur. Han kopplade grepp om matchen, tog ledningen med ett set och ett break, Monfils handlades vid det tillfället till hela 11 gÃ¥nger pengarna som högst. Men, trots den ledningen och trots matchboll i avgörande set sÃ¥ förlorade Verdasco..

Att Melzer och Ferrer inledde deras match med fem raka break följt av 1540 känns inte ens dramatiskt längre.

Kvartsfinalerna blev en relativ enkel resa för favoriterna. Söderling var ifs inte favorit mot Roddick, men det justerade marknaden rätt snabbt. Vid 0-0 stod Söderling i odds 2.16(46% vinstchans), vid 4-4(56% i vinstchans) i odds 1.79. Det var ju rätt uppenbart att bara inte Söderling får 0/8 i breakbollar och förlorar två tiebreak så vinner han. Och marknaden fick rätt. Det är för övrigt en notis som jag gjort på senare tid att marknaden blir bättre och bättre på att uppfatta saker och ting. Tyvärr.

Men gårdagens semifinaler! Nästan samma utveckling i båda matcherna.

Både Söderling och Federer var favoriter och båda inledde med att förlora första set i tiebreak. Likheten fortsatte med att det snart stod 5-5 i andra set, dvs 22 raka game utan break per match. Favoriterna tog hem andra set och gick fram till ledning med ett break och en hold i avgörande set.

Federer hade *4-2 30-0 i avgörande set. Vid det tillfället så tog jag bort oddset 1.04 på Federer. Lite synd. kan jag tycka så här i efterhand. Enorma pengar omsattes på 1.04, över 4 miljoner. Som högst handlades Monfils till 34 gånger pengarna.

Söderling hade *4-3 4030, och handlades vid det tillfället till oddset 1.06. Men även han var nere i 1.03, det var vid 3-1* och 30-0 i Llodras serve i avgörande set. Således så handlades även Llodra till 34 gånger pengarna.

I det 8:e game i avgörande det, alltså *4-3 till Söderling, så står det 1515 och Robin slår en vinnare. Som döms ut. Söderling väljer tyvärr att inte utmana, hade han gjort det så hade han fått rätt visade kameran och fått 3015 istället för 1530. Men du blev det inte så. Istället så fick en breakboll emot sig.

Federer samma sak. *4-2 30-0 tappas till 3040 – en breakboll emot sig.

Och båda förlorar breakbollarna. Bara oddset på att Federer ska tappa 30-0 i kombination med att Söderling ska tappa 4030 är ca 300 gånger pengarna.

Vad som hände sen vet ni nog alla, Robin får en matchboll emot sig, Llodra får helt öppet att lägga in den, söderling står till vänster framme vid när och kan inte göra. Betfair stängde handeln, Llodra skulle ju bara slå över bollen. MEN den går i nät. Llodra sätter den bollen mer än 9/10. Trots missen så lyckas Llodra få två matchbollar till, men missar även dom och GSM Söderling.

Federer missar sina sex(6!) matchballar vid 1-1 6-5* 4015* + 4 x Adv. När Federer sedan slå in ett serveess fram till 1-0 i avgörande tiebreak så blir också det sista han gör av värde i matchen. Federer är därmed den toppspelare som förlorat flest matcher i år efter att ha haft matchboll.

Det är bra omsättning på matcherna. Över 100 miljoner omsattes per match i gårdagens semifinaler, bara på Betfair. Det är trevligt.

Söderling är som sagt favorit idag 55% vinstchans mot 45% för Monfils. Jag tror det hänger på Söderlings serve% den MÅSTE upp jämförst med Llodramatchen. Sedan så är chansen rätt stor att Monfils skadar sig. Han har haltat och haft ont lite varstans de senaste fyra åren. Det är viktigt att Söderling inte blir alltför påverkad om(när) Monfils börjar oma sig och kallar på läkarbehandling.

Nu måste jag sticka in och lämna Tilda på stan. 55 minuter på mig in och hem innan matchen drar igång!

Håll tummarna nu kära läsare!

Morgondrama på Bali

WTA-tourens sista tävling spelas just nu. Det är WTA Champions på Bali, en tävling där endast de som vunnit en WTA-turnering under året får vara med.

Japanen Date Krumm förvånade många när hon gick till semifinal igår genom att besegra förstaseedade Na Li. Hon vände underläge 1-3(stod i 11ggr pengarna då) i avgörande set till seger. Hon vann färre bollar än Na Li under matchen, men hon vann de viktiga bollarna och det är det som räknas. Matchen var dramatisk. Först var det Na Li som handlades till 1.10 vid 1-1 3-1. Sedan tappade hon till 1-1 *4-5 0-40, och det var då Date Krumms tur att handlas till låga odds, 1.07. Men Na Li räddade 0040 till gameboll, men där tog det stopp. Matchen avslutades med ett dubbelfel.

I morse var det dags för Date Krumm igen. I semifinalen väntade formtoppade Ana Ivanovic som kommit tillbaka från en ettårig formsvacka. Matchen hade hyfsad omsättning trots att den började 07.00 svensk tid, dvs 06 i England.

Ivanovic var med all rätt storfavorit, 1.18 i odds. Matchen drog igÃ¥ng och innan Ana hade vaknat riktigt sÃ¥ stod det redan 0-3* – dubbelbreak ner! NÃ¥gon erbjöd dÃ¥ 250k till hela 1.90 i odds. Och fick allt matchat – sÃ¥klart. Det är ju samma odds som om hon redan förlorat setet. Och 0-3 för en storfavorit är ju inte samma sak som ett förlorat set.

Hela första set var nog en pers för de som höll på Ivanovic.

Första set såg ut som följer:

Ivanovic 0-0 1.18

Ana 0-3* 1.90

Ana 2-3* 4015* 1.25

Ana  *2-4 1430 2.0

Ana 3-4* 30-0* 1.33

Ana *3-5 15-40 2.10

Ana 7-5 1.10

Ivanovic gick sedan fram till 7-5 *2-0 och handlades ner till 1.03, 97% i vinstchans. Men det var inte över ännu. Tvärtom. Raskt blev det *2-3 och marknaden – som nu tröttnat pÃ¥ Ivanovic erbjöd startodds. MÃ¥nga hade nog Date Krumms tidigare vändningar i bakhuvet.

Men Ivanovic lyckas fÃ¥ grepp om matchen igen och gÃ¥r fram till 7-5 *5-3. 97% i vinstchans igen. Men dÃ¥ kommer neverna. 3030 och dubbelfel och pang pang pang sÃ¥ är det break. Sedan missar hon en matchboll vid 6-5, tappar 4-2 och 5-4 i tiebreaket och vips sÃ¥ stÃ¥r det 1-1 i set. Date Krumm hade mer flax i set1 och 2 än vad Federer haft pÃ¥ hela 2010. Av Dates 121 spelade bollar i egen serve sÃ¥ var 20% breakbollar. Och pÃ¥ de breakbollarna vann hon hela 67%(14/21) . På  de resterande bollarna i egen serve vann hon bara 50%(52/104). Och som om det inte räckte sÃ¥ vann hon 57% av de breakchanser hon hade(4/7), jämförbart med de 36%(30/84) hon vann pÃ¥ de övriga returbollarna. Dessutom sÃ¥ hade hon linjemännen pÃ¥ sin sida. Ivanovic slog nog rekord i antal “rätt utmaningar” i en och samma match. Utan Hawkeye hade hon kanske förlorat matchen. Vid 1-1 *3-2 1515 sÃ¥ dömde domaren ut hennes boll. Hawkeye ändrade till 3015. Följande boll – samma visa igen. Tack vara hawkeye sÃ¥ stod det 4015 istället för 1540 och massa frustration.

Ivanovic vann matchen still slut, med 7-5 6-7 6-2. Ändra 5 bollar och de hade varit 6-1 6-1. I finalen tidigt imorgon så möte hon Kleybanova, som fullständigt körde över Hantuchova i den andra semin.

Nieminen kvalar ju nu mot Gaba i Paris Рjag hoppas verkligen att han g̴r in i huvudturneringen.

Nu- dags för Djokovic mot Troicki i Basel. Sedan väntar godbitarna Federer-Roddick och Ferrer-Söderling.

Tänk positivt

I kölvattnet av Janko

Nu ska jag inte tjata mer om Tipsarevic. De flesta människor i världen skulle göra bra mycket värre saker mot att få några miljoner, så är det ju. Det ursäktar såklart inte Janko men i ett litet större perspektiv så är det som det är.  Allt har ett pris, tyvärr.

Brott skapar osäkerhet och rädsla hos människor.

Denna osäkerhet och rädsla är mänsklig. Addera det nödvändiga med ack så livsfarliga  hoppet som finns inom oss så har vi en fin beskrivning av marknaden i dagens match mellan Wawrinka och Haase.

Wawrinka, klar favorit såklart. Haase har varit borta ett tag, harvat lite på challangers och så. Igår höll han på att åka dit mot Filip Prpic. Inför det avgörande setet igår tog Haase in medical TO för sin onda rygg.

Så läget var glasklart, 83% chans för Wawrinka och 17% för Haase. Man kan ju tycka att Wawrinka borde vara ännu större favorit, men Stockholm Open är en liten turnering och Wawrinka darrade lite i gårdagens match.

Matchen drar igång, Haase håller serven. Wawrinka gör det inte och vips så står det Wawrinka *0-3. Marknaden överreagerar, klumpar om 40-50k höjer upp hans odds mot 2 gånger pengarna. När Wawrinka dessutom får 0-40 så får marknaden spader. Många hade säkert Tipsarevic match i huvet, inte lätt att gå emot marknaden då.

Wawrinka handlades till hela 2.30 , efter bara 15 minuters spel. Rena rånet.  Vid *1-4 0030 så vinner wawrnika en lång och viktigt bollduell. Efter bollen så knyter han näven lite och nickar nöjt mot tränaren, Peter Lundgren. Tack för det. Det fick mig att lita 100% på att inställningen fanns där. Inte för att jag var så orolig, men det är inte lätt att gå emot marknaden direkt efter en uppgjord match. Hela 33 gånger pengarna spelade på Wawrinka att vinna första set vid underläge 0-3 0040 btw.

Varför är då 2.3 på tok för högt på Wawrinka i detta läge?

Jo, oavsett vinstchanser i matchen hit och dit så är avståndet till måloddset för 0-1 i set eller 0-1 1-1 på tok för nära 2.30. Det korrekta måloddset vid 0-1 bör ligga runt 1.9, men givet att han förlorar första set med två break så snackar vi snarare 2.16-12.18, in worst case.  Måloddset i den aktuella matchen hade förmodligen varit runt 2.40 om han fått 0-4/0-5/1-5/1-6/, då det totalt saknades stöd för Wawrinka under första set.

Vid 4-5* handlades han till 2.0, vilket betyder att han skulle ha landat in på runt 2.22-2.32 vid 4-6.

Normalt odds vid 4-6 är alltsÃ¥ 1.90. Förmodat mÃ¥lodds vid setförlust lÃ¥g runt 2.2-2.5. Att dÃ¥ fÃ¥ spela till 2.20 eller 2.30 redan vid *0-3 0040 är enormt värde. IgÃ¥r så  fick Wawrinka 0040 i ett game – han höll serven. Det är inget mirakel, även om det inte är lätt. Visst finns det smÃ¥ andra risker inkluderade, som att han skulle varit skadad. Men de riskerna kvittas lätt med risken att Hasse ska vara det, han var ju den av de som faktiskt kallade pÃ¥ MTO dagen innan.

Haase servar för första set, och får 1540. BINGO tänker jag och många med mig. Men så lätt ska det inte vara tydligen, Haase vänder 1540 till setboll. Men då kommer dubbelfelen. 15 minuter senare har vi 7-5 till Wawrinka och där kunde sagan varit slut.

Men icke.

Andra set blir ett set utan break. Wawrinka missar två matchbollar och det blir tiebreak. Väl där får han ytterligare en matchboll, denna gång i egen serve 7-5 6-6 *6-5. Men missar, och förlorar setet.

Till slut vann han ändå matchen efter ett tidigt break i avgörande.

Tipsarevic

Ja, så var då matchen slut.

Gissa hur den slutade?

Arga offer berättar vad det tycker på Tipsarevic twitter

Jag hoppas verkligen att ATP gör något denna gång! Tipsarevic bör stängas av i väntan på utredning, denna gång tror jag faktiskt att det kan bli något. Detta är det grövsta jag har sett på någon tennismarknad någonsin, värre än Davydenko 2007 och Canas 2009. Och jag har sett drygt 20.000 marknader.

Det handlar om brott i 10 miljonersklassen! Som Tipsarevic, enligt mig, är med på. INGEN skulle riskera miljontals kronor till endast 10% av korrekt odds om det inte fått fullständiga garantier från den inblandade. Inte ens vi d Zeballos 1-1 *1-2 15-40 så brydde maffians sig. De låg kvar där med sina enorma summor och hävdade att Zeballos vinner enkelt.

Bara på Betfairs så omsattes 23 miljoner, men oddsbörsen är bara en del av den totala marknaden. Enorma pengar omsätts i asien & på alla världens spelbolag.

Jag är inte förvÃ¥nad. Jo, lite. Inte att det görs upp matcher i tennis – men att den största boven heter just Janko Tipsarevic. Det trodde jag inte om honom. Om han blivit hotat borta i Ryssland sÃ¥ är det ingen ursäkt. Men kan inte rättf’ärdiga grova brott med andra brott.

Men men, livet gÃ¥r vidare – matchen kommer förmodligen snart att vara glömd. I praktiken sÃ¥ ingÃ¥r det i reglerna att man fÃ¥r göra upp matcher ju. Ingen lägger sig inte i säger det. Händelsen kommer inte fÃ¥ medialt ljus och ingen skugga kommer falla över tennisen eller Betfair. Slutet gott allting gott.

Så här skrev jag för två år sedan efter att Canas gjort upp en match:

“Sanningen är den att det bara är att glömma matchen för oss alla. Den var uppgjord, ja. Men so what?
Det är ingen ide att lägga energi pÃ¥ detta. Världen är inte god eller rättvis. Det är bara att ge upp, bryta ihop om man sÃ¥ vill och gÃ¥ vidare. Uppgjorda matcher är och har alltid varit en del av att handla pÃ¥ tennismatcher. Ärligt talat sÃ¥ har det aldrig varit färre uppgjorda matcher än nu. SÃ¥ det är pÃ¥ rätt väg iaf, till viss del tack vare Betfair reaktion efter Davydenkos uppgjorda match hösten 07″

Det ligger något i det.

#Note: Tipsarevic up on the black list!

« Previous Page — Next Page »