Phu!

Det var en svettig nattmatch som precis avslutades kl 04 svensk tid! Robin Söderling förlorade en jämn match mot en förbannad Roddick. Över 40 miljoner omsattes, vilket är mycket bra för att vara mitt i natten i europa.

Amerikanen hade ledningen med 6-4 *3-2, men Robin kom tillbaka.

Från start var Robin favorit, men endast vid två tillfällen än vid starten så värderades han ha större vinstchanser än de ca 61% han hade från start.

Det var vid 1-1 i set och 0-0*när Roddick fick 0030 och i avgörande sets tiebreak när Robin hade ett minibreak upp **3-2.  Marknaden övergav Robin redan efter det andra gamet, där han tappade 40-15 till breakboll. Sedan var det fördel Roddick hela vägen och jag får väl säga att justeringen var korrekt.

Helt slut i huvet och genomsvettig nu. Och det är lite Fiddes fel, allt blir så dramatiskt när han kommenterar. Inget negativt alls, men han får mig att leva mig in lite mer i matchen och det tar på krafterna.:)

David Ferrer förlorade mot Davydenko, trots att han vann första setet och hade ledningen med ett bra vid två tillfällen i avgörande set. Kanske lika bra det, för i början av matchen(efter att han vunnit 7 raka poäng) så fick han lämna banan en stund för att han mådde illa. Många som hörde när han berättade det för domaren skickade direkt bokning på stora belopp och höra odds. Lite snopna blev de nog när han kom ut och tog hem första set. Men till slut fick de rätt, även om det var en jämn match.

Nu - över till Montreal och match mellan Safina och Shiavone!

Det går bra nu!

James Blake, så sorglig att se idag. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Monfils, so sorglig att se. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Det går bra nu

Första veckan slut

Så var första veckan efter semestern över.

Murray slog Ferderer i två raka 7-5 7-5. Det kan man göra numera trots att man tappar dubbelbreak i ena setet och enkelbreak i det andra. Så är det.

Kim Clijsters vann precis över Sharapova efter lite drama. Vid 2-6 *3-5 15-40 så är det riktigt mörkt över arenan. Men tjejerna spelar på och Kim räddar båda matchbollarna plus en till. Då öppnar sig himlen och regnet vräker ner. Kanske är vädergudarna Belgare? Precis som igår så tappade Sharapova ledning med ett set och ett break efter en timmas regnavbrott och Kim tog sin tredje seger för året.

Svar på lite kommentarer innan jag ska skriva lite om några matcher från veckan:

Birk:  Jag håller med dig. Ärligt talat så visste jag inte att Nalbandian vunnit veckan innan. Jag hade varit ledigt helt i 3 veckor och inte läst ikapp då. Utan nallen så vidhåller jag att det var en bra mycket bra lotting.

Kniven: Nop, berätta gärna!

Krutov: Det är helt klart så att antalet matcher som är uppgjorda nu är färre. Men det beror nog mest på att det gäng spelare som sitter i maffians klor inte spelat så många matcher efter första omgången i år. Kanske är det även så att ATP/WTA eller Betfair har stoppat några i tysthet. Det är absoult färre doggy matcher i år än om man jämför med 2007 t.ex.

Vad det gäller att de flesta matcher följer den givna mall som finns så säger jag nja. De 2-3 största aktörerna tar sig ibland friheten att styra marknaden lite då och då. Men det har inget med något fuffens att göra, det är bara ren matematik för dom.

Fredrik: Det är svÃ¥rt. Det bästa tips jag kan ge är du skaffar dig en hyfsat klar bild INNAN matchen börjar om hur du ska agera i vissa givna situationer ang att “röda ut”(ta förluster) eller greena(ta hem vinster).  Det som styr mest för mig är oddsen som erbjuds för att röda eller greena. Jag kanske Ã¥terkommer framöver iämnet, men det är svÃ¥rt.

Johan(ang att greena ut): Jag greena ofta ut för tidigt, kan jag känna efter en match. Men det funkar ju så. Alla de gånger jag greenar ut rätt, de glömmer jag direkt.  Tyvärr så blir det sällan några storvinster. Jag brukar bara ta bort risken upp till 1.15 i odds typ, greenar jag ut mer så blir det efter ett break till 1.30+ i odds. Men jag har nästan aldrig kvar mer än 40-50% av det jag bokat om spelaren förlorar. Oftast runt 20% kanske.

På set-marknaderna som du ofta kör så är det svårare att greena ut eftersom det inte är så mycket handel på odds mellan 1.25 och 1.80. Men om jag har bokat 10k på 1.1 och spelaren går upp till 2.0 vid typ 5-5 så gör jag 9 gånger av 10 grönt 50/50 då, om det går.

Sazbó  & Bosse:  Jag började med 2000:-  2006. Hade väl möjlighet att tillföra rullen ca 20k till om jag hade behövt. Jag byggde upp banken genom att nöta och nöta. Ofta boka 1.20 och greena ut 1.7-2.0 var taktiken. Mycket boka 1.10 spela 1.20 också.

Redan i april -06 gulade jag(enda gÃ¥ngen sedan dess). Banken var uppe i 16k och matchen var Nadal-Nieminen i Barcelona. Jag gick all in pÃ¥ Nadal när han vände matchen för att “rädda” bort min förlust.. När han sedan fick typ *1-3 15-40 i avgörande set sÃ¥ gick jag all in pÃ¥ Nieminen pÃ¥ runt 1.5-1.6 och var dÃ¥ nästan all red. 10 minuter senare hade jag -15k pÃ¥ bÃ¥da, med en rulle pÃ¥ 16k…

Det blev 2000:- nya kronor in och efter det så cashade vi ut allt över 2k för att det inte skulle hända igen. Det var vår MM-plan. Runt 10% i maxrisk om man ska prata de termerna. Med tiden gick vi väl upp något, men inte mycket. Vi låg väl med 2-3% på kontot, ibland någon % till kanske.

Sedan hade vi lite flax, eller vi fick lite extra hjälp att påskynda vårt byggande. När vår rulle var ca 100k 4 månader senare så bröt Kim Clijsters handleden en augustinatt 2006.  Hon hade ledningen med 6-0 1-0 typ mot en no-one. Hon stod i 1.01 redan i första set.  Jag slängde mig på knappen och bokade 100 lax på 1.01(det fanns typ 3 mille att boka). Där dubblade vi vår bank vilket gjorde att vi kunde gå upp lite i insats tidigare än planerat.

Vi har, från Nadalmatchen 2006 och än idag samma MM. Vi har endast det kapital vi vill maxriskera i en match på kontot. Det bli väldigt mycket transaktioner in och ut men det passar oss bra, även fast det kostar oss tiotusentals kronor i avgifter per år. Men avgifter gör inget längre, det är lika bra att betala mycket avgifter så man slipper PC.

Numera har vi ingen exakt % av banken som vi använder när vi jobbar. Men någonstans runt max 4-5% av banken har vi väl legat på fram till slutet av 07. Då provade vi att gå upp ett steg till, fortfarande runt 5% i risk men med högre belopp. Efter en vecka + 250k och veckan efter -250k så la vi ner det.

Efter våren 08 har vi inte ökat insatserna något, av flera anledningar.  Lite beroende på hur tradingen ser ut så använder vi mellan 10-30k hela tiden.  Ibland lite mer, oftast mindre. Jag tror inte att vi skulle öka vår inkomst om vi skulle gå upp i insats, faktiskt. Det finns många anledningar till det, det ska vara bekväma belopp, marknaderna tar inte mer, större svings etc.

Om det skulle börja gå dåligt en längre tid så skulle vi nog direkt införa ett tak på5-10 % i maxrisk.  Men så länge vi inte riskerar mer än 10% max och oftast bara ensaka %  så ser vi ingen anledning att hålla på tänka % eftersom vi inte vill gå upp i insats.

Så. Och så lämnar vi drömlottningen bakom oss.

Något om veckan som gick..får jag återkomma till för nu bidde blockan halv tre och Imorgon är det skolstart(nollan) för Tilda. Hur skulle det se ut som pappa missade uppropet 08.30 för att han följt Cilic-Baggy och bloggat hela natten?

NITE!

Andra halvlek!

Nu drar andra halvlek igång. Dvs de sista 100 dagarna på tennisåret.

Tre veckors total ledighet frÃ¥n tennis och Betfairs marknader är över. Nästa vecka börjar Tilda “nollan” och det känns faktiskt riktigt bra att komma tillbaka till vardagen här hemma.

Först ut är Toronto och Cincinnati. Alla utom Del Potro är med i Toronto och det ska bli kul att se Nadal, Söderling, Federer och de andra igen. Robin har fått en kanonlottning!

Jag ska försöka blogga så mycket jag hinner,  motivationen känns bättre nu iaf. Hjälp mig gärna genom att ställa frågor eller kom med någon åsikt, det brukar jag gå igång på;)

Monfils show

Regn regn och regn so far idag. Inga matcher har kommit igång ännu, och det kommer tidigast igång klockan tre. Vi ska på föräldramöte inför skolstarten + mormors 79-års kalas ikväll, så om det inte slutar regna före kl 18 så får det gärna regna hela kvällen för mig del;)

Gårdagen började sedvanligt med en massa favoriter som vann enkelt. Men framåt kvällen blev det iaf lite dramatiskt.

Petkovic hade ledningen med 6-4 *5-4 40-0 mot Kuznetsova. Marknaden handlade henne till…1.01. Efter att ha räddat en breakboll i samma game sÃ¥ fick hon en matchboll till, men inte heller den lyckades hon förvalta.Inte gick det bättre vid 6-4 *5-6 heller, dÃ¥ hade tyskan bÃ¥de 30-0 och tre gamebollar fram till ett tiebreak. Men icke. När Kuznetsova tagit andra set och leder med 1-1 1-0* sÃ¥ handlas hon ner sÃ¥ lÃ¥gt som 1.24. Marknaden var övertygad. Vid 1-1 *2-0 var hon nere i lÃ¥ga 1.07. Helt galet.

Det var nära att hon ställde till det också. Kuznetsova hade matchboll vid 1-1 5-2, men missade och tappade till 1-1 5-4* - inget servegenombrott. Trots det så var marknaden övertygad om att hon skulle vinna, hon handlades till över 80% i vinstchans trots att hon tappat till 1-1 5-4*. Och marknaden fick rätt, och jag fick gråa hår.

Nästa match var lika dramatiskt den med. Monfils skulle enligt plan enkelt köra över Fognini. Efter att Monfils breakat i det första gamet så handlades han så lågt som 1.08.

När det någon timme senare stod 2-0 5-2 så trodde nog de flesta att matchen var över.

Men icke!

Moffa tappade fem raka game och plötsligt så stod det 2-1 i set. Men Monfils tar tag i matchen igen och går fram till *2-1, ett break upp. Då slumrar han till igen och får 0-40, men räddar det fram till 2-1 3-1* och breakar sedan Fogini på nytt fram till dubbelbreak 2-1 *4-1. Nu måste matchen vara över tänkte nog de flesta.

Men icke!

Monfils tappar allt i sitt spel, missar 9 gamebollar och en breakboll på 30 minuter och tappar *4-1 till 4-6.

PANIK. Över 19 miljoner har handlats till oddsen 1.01-1.05, totalt så har det spelats över 25.000:- till oddset 100 gånger pengarna eller högre på Fogini.

Monfils handlas upp till 1.50, dvs 66% chans att vinna avgörande set.

Femte set drar igång och Fognini rivstartar genom att gå fram till en 3-0 ledning. Monfils går ut och servar och ser ut som en slagen man. Snabbt så får än återigen en breakboll emot sig, för femte servegame i rad.  Han handlas upp till mellan 6 och 7 gånger pengarna. Nu måste väl ändå matchen vara avgjord tänker många.

Men icke!

Monfils servar bra, räddar breakbollen och håller serven till 2-2 1-3*. Fognini såg tagen ut av att precis ha missat en liten matchboll, går ut och gör dubbelfel, och ett dubbelfel till. Och plöstligt så så står det 2-2 3-3* och Fogninis vinstchanser har nu handlats ner till endast 25%. Nu är det nog över tänker några, Fognini har tappat allt.

Men icke!

Han håller serven och Monfils går ut och servar vid 2-2 *3-4 och får snabbare än blixten så står det 0-30 och Fogini är åter favorit att vinna matchen. Men bara för några sekunder. Monfils håller enkelt från 0-30 fram till 2-2 4-4*.

Då får det vara nog tycker supervisorn Stefan Fransson och som menar att matchen måste brytas pga att det är för mörkt. Biger Folke håller med och menar att Fognini inte kan se Monfils för att det är så mörkt. Om Mats i Dals Långe hade sett matchen så hade nog  han SMSat in att även han tyckte att matchen börde avbrytas.

Men Monfils känner att han har momentum och vill fortsätta spela. Spelarna och Fransson kommer överens om att köra två game till, men plöstligt så ändrar sig Fognini, på inrådan av sin tränare. Han börjar tjafsa med domaren om att matchen måste brytas, till slut så får han ett poängstraff vilket innebär att han får börja serve i gamet med 0-15.

Fognini är nu en slagen man, dessutom så har han hela publiken emot sig. Han biter ihop men det hjälper inte, Monfils får två breakbollar fram till 2-2 *5-4. Nu är det nog klart tänker några och spelar på Monfils till oddset 1.22.

Men icke!

Fognini håller serven fram till 2-2 5-4* och Monfils ångrade sig nog lite att han inte valde att bryta matchen för mörker. Dubbelfel och lite slarv från fransmannen ger 15-40 och plötsligt så Fognini två matchbollar! Han handlas ner till oddset 1.20(83% i vinstchans) och nu borde väl detta ta slut. Nänä, såklart inte. Monfils räddar båda matchbollarna och får 4040, men efter ännu ett av alla otaliga misstag (totalt 31 unforced errors från spelarna i 5:e set, på 72 spelade bollar..) så får Fognini en tredje matchboll.

Det blir andraserve.

Då händer det.

Monfils får kramp.

Han börjar småhoppa lite och vanka runt för att köpa sig lite tid, 2-2 *4-5,  matchboll emot andra serve. Ser inte bra ut. Han odds går upp till hela 4.3. Alla förväntar sig ett dubbelfel eller en vinnare på returen.

Men icke!

Monfils räddar även den tredje matchbollen och lyckas, med stor hjälp av mörkret och en trött och nervös Fognini, hålla serven fram till 5-5. Och där avbröts matchen.

78 mille har handlats på matchen så far, vilket måste vara den näst bästa matchen efter Murray-Gasquet så far i årets RG. Det är fantastiskt vad kombinationen ingen fotboll spelas + prime time in UK kan göra för omsättningen.

En lite lustig sak med marknaden för matchen Baghdatis-Granolles. Baggy var favorit till 1.50, men blir direkt dubbelbreakad. Han handlas upp till 2.20, trots att det är bästa av fem set. För högt med helt normalt på dessa marknader, tack och lov. Iaf så kommer Baggen igång och det är uppenbart att han nu är på G. Marknaden justerar honom rätt snabbt till favorit igen, men han förlorar ändå första set. I andra set så går han fram till 5-0 direkt, och oddset på Baghdatis går ner till1 .28.

0-0  66% i vinstchans.

0-1 5-0  78% i vinstchans.

Hm. Marknaden älskar Baggen, trots att han tappar andra set till *5-1 15-40 så bryr sig ingen.

1-1 i set och odds 1.27/1.28. Jag kan köpa det, eftersom han var så överlägsen.

Gran-Olle servar först och får 15-40. Baggens odds ner till 1.17/1.18. Ingen - ingen vill boka klumpen som vill spela på 1.19. Baghdatis missar breakbollara men vinner tredje set iaf. Matchen avbryts pga mörker direkt efter att tredje set har spelats klart.

Oddsen under natten? Jo, Baghdatis 1.21/1.22…

Om Baggen hade brutit Granollers i första gamet istället för senare i setet, så hade han nog handlats till 1.13 efter breaket, max.

Tänkvärt.

twitter & de Bakker

Matcherna rullar på och det är härligt!

Igår hände en lite lustig sak i en match.

Spanjoren Almagro mötte Robin Hasse på bana 16. Den banan har inga TV-kameror. Almagro var skyhög favorit, såklart. Och han vann även första set enkelt med 6-4 och handlades ner till 1.03-1.04 som sig bör. Men då började det köra ihop sig för honom, samtidigt som Hasse servade grymt bra. Almagro tappar greppet om matchen och plötsligt så står det 6-4 3-6 4-6 3-4*. Robin Hasse har alltså ledningen med 2-1 i set och är ett break upp. Almagro handlas till runt 4 gånger pengarna, helt normalt trots underläget.

Då lägger livescoren av. Det brukar inte hända under GS, eftersom IBM sköter tekniken då. Men det hände ändå på några banor. Så inga fler resultat från bana 16. Och eftersom det inte går att följa matchen såvida man inte satt på banan så vet plötsligt ingen vad det står i matchen. Lite oansvarigt att ingen av oss har någon på plats kan ju tyckas, men det ska tilläggas att det spelades 17 andra matcher samtidigt varav sju stycken var TV-sända. Så det fanns ingen kopplad till spelindustin på plats just då, trots att matchen omsatte över 50 miljoner totalt.

I hela 20 minuter så står oddset mer eller mindre still. Stora pengar omsätts mellan oddsen 3 till 4 gånger pengarna på Almagro. Trots att ingen vet(någon kanske visste och utnyttjade det till max). Kanske skadeuppehåll?

Information om vad som händer i matchen är väldigt värdefullt när situationer som dessa uppstår. Det kan vara värt en årslön om det vill sig rätt. Plötsligt så upptäcker någon småspelare att det finns en källa som rapporterar från bana 16! Han som upptäckte det informerar alla andra om detta  på oddsbörsens forumtråd för matchen.

Källan är Robins Hasses polare, tillika tennisspelaren Thiemo de Bakker som sitter och kollar på matchen. Samtidigt som han gör det så twittrar han. Det som höll på att hända, att Hasse skulle slå ut Almagro i första omgången av Roland Garros är en stor sensation. Helt ovetandes om att hundratals spelare runt om i världen sitter och satsar stora summor utifrån vad han twittrar så fortsätter Thiemo glatt att twittra på. Tack och lov.

När de Bakker skriver på sin blogg att Almagro har vänt matchen och att det nu är 2-2 i set så går det fortfaranade att spela på Almagro till höga odds. Normal så ska Almagro vara 1.40-1.50 favorit att vinna ett avgörande set, max.

SÃ¥ kan det vara.

Matchen då? Almagro vände 1-2 i set + 2-4 till seger. Och De Bakker fick en hel del nya fans..

Varje boll räknas

Varje boll, varje poäng räknas.

På bilden ovan så står Maria Sharapova och argumenterar envist för att få en boll omspelad.

Lite komiskt var det, eftersom ställningen i matchen var Rätt inställning!

0-40 x 3

Så var Roland Garros igång - så roligt.

Detta påfund med att spela massa matcher på söndagar gillar jag inte. Det fick bli ett avbrott på tre timmar eftersom Tilda skulle springa lilla Göteborgsvarvet.  Cissi kom runt på 1.50 i år btw - bra gjort med tanke på värmen och allt folk.

Det har väl knappast undgått någon att Johanna Larsson gick vidare till andra omgången. Jag var riktigt imponerad av hennes segrar mot Kina i FedCup, så trots att hon spelade på bana 17, som inte TV-produceras, så valde jag att följa hennes match.

Marknaden var tämligen övertygad om att Sveastova skulle få en enkel match. Tjejerna hade handlats till runt 1.30 för Sveastova och 4.3 gånger pengarna för Larsson. Men precis innan start så kommer det bara in pengar som vill spela på Sveastova, vilket gör att hennes odds pressas ner till låga 1.17. Hela 950.000:- ligger och pressar ner hennes pris.

Men de skulle få fel. Johanna gick enkelt fram till 2-0* och hade då även 40-15*, två breakbollar till 3-0. Men Sveastova räddade och det blev *2-1. Återigen så ville ingen spela på Johanna, som handlades runt 3.50- 3.70, trots hennes ledning och fina öppning. Johanna gick raskt fram till 6-2 och marknaden fortsatte att gå emot svenskan. Stora pengar ville boka henne, men till helt normalt odds, runt 1.87. Dvs hon värderades till runt 53% chans att vinna matchen efter första set.

I andra set går Johanna fram till 6-2 2-0*. Men när Sveastova håller serven blankt så blir det panik på marknaden. Normal är att Johannas odds handlas upp från ca 1.35 till 1.50, men i detta falls å spelade det ingen roll vilka odds som erbjöds, ingen ville spela.  Problemet var att det var jag och en till som dominerade marknaden. Och den andra vill konstant sälja Larssons odds, vilket gjorde att vi bjöd över varann hela tiden vilket pressade upp hennes odds.

6-2 *2-1 iaf, en fin ledningen. Då händer det.

Johanna Larsson servar och få 00-40!

Marknaden får sådan panik - att trots att hon är ett set och ett break upp så handlas hon inte ens längre som favorit.

Men Johanna håller serven från 0-40 till 6-2 3-1*

Efter att Sveastova hållt hennes serve enkelt till 6-2 *3-2 så blir det åter panik. Min boka var väldigt obalanserad, med stor vinst på Johanna och stor förlust på Sveastova som matchvinnare.  Detta pga av att i stort sätt ingen ville spela på svenskan.Jag har sådan ojämn bok att jag erbjuder hela 1.68 i odds på Johanna vid 6-2 *3-2. Men inte mer än några tusenlappar trillar in.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Helvete helvete tänker jag, slår sönder mina hörlurar och känner mig allmänt blåst. Jag kan inte förstå varför ingen vill spela på Larsson. Vid 6-2 *3-2 0040, alltså ett set och ett break upp så handlas Johanna inte ens som favorit att vinna matchen. Eftersom jag hade närmare 50k i risk på Sveastova så erbjuder jag - idiotiskt nog i lite i panik - oddset 2.0 på Johanna vid 00-40. Tack och lov så accepterar någon det.

Men Johanna håller serven igen från 00-40 till 6-2 4-2*

Tack och hej och grattis till den som förstÃ¥ndigt nog agerade blixtsnabbt och tog de 40k jag erbjöd till oddset 2.0…

Sveastova är nu lite knäckt efter att ha misslyckats med att vinna breakbollar igen - så hon tappar sin serve från 30-0 och nu står det 6-2 *5-2 till Johanna. Vid 6-2 4-2* 3030 så handlades Larsson till1.50-1.65. Ett helt otroligt odds om man plockar ut det. Marknaden är fortfarande mest inriktad på att spela på Sveastova. Iaf, 6-2 *5-2 till Larsson som har 91% vinstchans enligt marknaden.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Hur slutade det tror ni? Jo - hon höll serven såklart. Jag kan inte komma ihåg när jag senast såg en damspelare vända 0040 till hold i tre av hennes fyra servegame under ett set. Förmodligen nytt rekord.

Anna Chakvetadze hae greppet om matchen mot Kerber. 7-5 5-3* hade hon, men det hjälpte inte. Hon hade även 7-5 5-5* och 40-0 + en breakboll till i Kerbers serve, men inte heller det lyckades hon med. Svagt.

Den förhandsfavoriten som förlorade under den första dagen var Ernst Gulbis som var 87% favorit mot Benneteau. Han var halvskadad och kunde inte göra sig själv rätt. Tråkigt tycker jag då han kan spela på en enormt hög nivå när allting fungerar. Han var verkligen på väg tillbaka, hans senaste 4-5 veckor har varit riktigt bra. Jag hoppas verkligen att han är tillbaka snart.

Nu är det snart dags för Murray att göra entre! Sedan ska matchen mellan Yani och Lacko slutföras. Efter 61 raka hold igår så fick matchen avbrytas vid 2-2 i set och 8-8 i game. Lacko missade tre matchbollar i fjräde set, Yani missade en matchboll precis innan matchen avbröts. Så tråkigt att se 61 raka holds, 0/23 breakbollar vunna för spelarna tillsammans.

Men först ut är Wozniakci, som trots sin “skada” som gjorde att hon fick bryta sin match för ett par dagar sedan sÃ¥ ställer upp i bÃ¥de dubbel och singel. Marknaden är säker pÃ¥ att skadan var mer av “jag vill inte ta nÃ¥gra risker” karaktär, sÃ¥ Carro handlas just nu - fem minuter innan matchstart till oddset 1.15.

Sofia Arvidsson spelar sist(match 4) på bana 4. Tyvärr så går den inte att se på TV eller online. Marknaden ger Arvidsson 51% chans att vinna sin match mot Rybarikova. Vore ju grymt med tre svenskar vidare till andra omgången i singel!

Vilken vecka!

PHU!

Lördag morgon och äntligen ledigt i två dagar. Och det behövs efter tuff vecka. Jag har kört 12-22 hela veckan och följt över 100 matcher point by point. Gårdagen var mest dramatisk.

Inte för att nÃ¥gra spelare räddade matchbollar och sedan gÃ¥r och vinner, utan för att ibland sÃ¥ blir det lite som i svenska spels trisslotts reklam - “plötsligt händer det“. DÃ¥ tänker jag pÃ¥ när det kommer in storspelare pÃ¥ oddsbörsen som vill spela till fel odds(enligt mig dÃ¥).

Igår, vid ställningen 1-1 *5-2 30-0 till Sam Querrey så trodde nog de flesta att matchen var över. Dubbelbreak, servar för matchen och 30-0 i egen serve, bara 17 bollar förlorade i egen serve under tre set och 14 servegame so far. MEN det var inte över. Kan Safin och Federer tappa 5-1 ledningar så kan alla göra det. Till och med Nadal förlorade för drygt ett år sedan trots ledning med dubbelbreak i avgörande set.

Querrey tappar iaf 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 och plötsligt så står det 1-1*5-4 00-30. Om han tappar sin serve blir det 5-5 och marknaden ska normalt ge honom ca 51-52 % vinstchans då, dvs knappt 2 gånger pengarna.

Men marknaden bryr sig inte mycket. 1.3 miljoner var redan matchat pÃ¥ 1.01, “NÃ¥gra” som ville spela 500k pÃ¥ Querrey till oddset 1.01 brydde sig inte om att ta bort det spelet när det blev 1-1 *5-2 30-40.

Men det mest anmärkningsvärda var inte det, utan det var vid 1-1 *5-4. Q ska återigen serva för matchen och han handlas till oddset 1.09, 91% chans att vinna matchen. Om vi utgår från att oddset blir 2.0 vid break till 5-5 så innebär det att marknaden värderar Querreys chanser att hålla serven till 83%, helt normalt av marknaden, lite övervärderat såklart men så brukar det vara, speciellt när många har bokat 1.01 och vill spela tillbaka.

Querrey får 0-15, men ingen bryr sig. Någon vill spela 350.000 till oddset 1.11 - vilket är på tok för lågt. Det motsvarar en värdering på exakt 80% chans för att han ska hålla serven från 0-15 i detta läge - och det är såklart vansinne. Jag bokar massor, och efter 8-9 sekunder så har spelaren får hela sitt vad på över 300k matchat.

Querrey gör ett UE och ställningen blir 00-30. Kul tänker jag, men eftersom jag redan bokat rätt mycket så har jag ingen lust att erbjuda normalt odds på  runt 1.35-1.45. Det finns en gräns för hur mycket risk jag vill ta, + att jag vet att eftersom väldigt många har bokat låga odds på Q så kommer väldigt många vilja sälja odds på Andreev om det blir break, vilket kommer pressa upp hans odds och därmed minska värdet. Därför skickar jag endast 120k bokning på 1.14 och 40k på 1.17, alltså samma odds som jag skulle skickat vid 0-15.

Och vad händer? Jo, någon kommer in med 300.000:- till och vill spela allt han kan ner till 1.14! Det motsvarar att Querrey har 75% chans att hålla serven från 00-30! Lägg till att han inte var favorit att vinna matchen från start, och dessutom har han presic förlorat 10 raka bollar från 1-1 *5-2 30-0 Vilket betyder att Andreev har momentum så det heter duga.

Jublande glad ser jag att Q:s serve vid 00-30 kommer i spel, och efter att den 14-15 gånger har passerat nät så försöker Andreev sig på en stoppboll, men tyvärr hamnade den precis på fel sida när och istället för 0040 så blir det 1530. Helvete tänker jag. Pga av den märkliga spelaren som spelade på 0015 och 0030 till halva odds så innebär ett break här att jag skulle kunna säkra upp vårt största enskilda förtjänt på en enskild match ever om det blir break eller kanske till och med att 0040 hade räckt.

Det blir 3030 och jag anar att det är kört. Men Andreev skaffar sig en breakboll vid 3040. Jag erbjuder i stort sett obegränsade insatser till oddset 4.40, men får 0:- matchat. Det enda som fanns var folk som ville spela till oddsen 5.5-6.0 - och det går ju bara inte att erbjuda, det vore som att ge bort pengar.

Såklart så blir det serveess och deuce. Suck. Precis innan så hade Almagro räddat matchboll vid 1-1 *2-5 och fått två breakbollar tillbaka till 1-1*4-5 - men missat båda - vilket innebar en markant skillnad på slutresultatet för oss, om jag uttrycker mig milt. Och nu detta, bara 30  minuter senare..

Men Querreys never sitter utanpÃ¥ och Andreev fÃ¥r en breakboll till! Knappt hinner jag glädjas över att jag Ã¥terigen är en boll ifrÃ¥n den där Z3:an som jag vill ha innan Querrey drämmer in ännu ett servess och räddar breakbollen. 45 sekunder senare är det GSM och den där hemska tomheten infinner sig. ‘

Det kändes lite som att någon sa till mig; Säg mig ditt namn och du får en miljon! Och sekunden senare blir jag stum.

Så kan det vara. Efter 30 minuter så är det nästan helt glömt och efter 2-3 dagar så är det helt glömt.

Vad hände mer i veckan då? För att inte bli för långrandig så kör jag ett litet bildspel:

1.01 är alltid kul. 1.01 pÃ¥ tradersprÃ¥k betyder 99%+ chans att vinna en match. Men 99% är ju inte 100% sÃ¥ därför förlorar ibland spelare som handlats till oddset 1.01. Denna vecka var det flera spelare som misslyckades att vinna frÃ¥n 99% vinstchans. En av dom var den 19-Ã¥riga talangen Donskoy som missade matchboll och förlorade mot 18-Ã¥rige Filip Krajinovic, killen som igÃ¥r “besegrade” Djokovic och nu är framme i semifinal. Man kan ju undra om Djokovic hade förlorat om det vart Donskoy som stÃ¥tt pÃ¥ andra sidan istället…

Även Bershit lyckades med samma bedrift. Jag undrar bara - vem fan spelade 34:- till oddset på 1.01 på Berdshit  för att vinna 34 öre? Petzschner vann matchen med 1-6 6-3 6-4. Trots de låga oddsen så hade aldrig Berdych ett break upp i andra set, tvärtom så tog Petzschner snabbt ledningen och hade endast en brekeboll emot sig i andra set.

Den unga slovenska talangen Polona Hercog hade leningen med 6-2 5-2 mot kompisen Shahar Peer. Sedan tog det stopp. 1.01 förlorade och jag undrar lite hur kul det kan ha varit för Hercog att 1 timme senare gÃ¥ ut och spela dubbel - tillsammans med Peer…

Man brukar säga att turneringen i Belgrad ägs av familjen Djokovic. Även om turneringen var lyckad i sin helhet så blev det ingen bra vecka på tennisbanan för familjen Djokovic. Novak förlorade igår efter att a avbrutit sin match. Hans lillebror, Marko Djokovic spelade mot Di Mauro i första omgången. Från start så värderades spelarna till 80% vinstchans för Di Mauro och 20% för Djokovic Jr.

Men det skulle visa sig vara fel. Djokovic spelade bra, samtidigt som Di Mauro, så är tillbaka nu efter sin avstängning pga att att han satsat pengar på tennismatcher(han blev offer för att ATP ville visa att de bryr sig, fast de inte bryr sig ett dugg). Iaf så gick Marko Djokovic fram till en ledningen 7-6 *5-4 och får serva för matchen. Han skaffar sig 40-15 och två matchbollar. Innan han ska serva så börjar han snurra med armarna likt en väderkvarn för att få igång publiken. Han står där, är helt överlägsen med 1-0 *5-4 40-15 och drar igång publiken. Och folk spelar på honom till som lägst oddset 1.02. Men bara 40.000 ville de spela. Och det var synt det, för jag erbjöd 100k att spela på 1.02, men det var det ingen som ville spela på, någon annan var före i kön, tyvärr.

TYVÄRR eftersom Marko slappnade av dör vid 1-0 *5-4 40-15. Han slappnade av så pass mycket att han inte vann ett enda game till i matchen. En timme senare hade 7-6 *5-4 4015 förvandlats till 7-6 5-7 0-6 till hemmapublikens stora besvikelse. Kanske lärde han sig att inget är klart innan domaren säger GSM.

Kanske ännu mer dramatiskt var det i matchen mellan Gisela Dulko och Patty Schnyder. Efter att Dulko vunnit första set så tog Schnyder över totalt och gick fram till 1-1 *5-0 ledning - och självklart handlades hon - med all rätt till oddset 1.01. Men sedan blev det lite grus i maskineriet. Hon lyckades tappa 1-1 *5-0(trippelbreak) till 1-1 *5-6 0-40. Helt otroligt, kanske skadad tänker något, kanske helt slut på energi tänkte en annan. Någon av de som tänkte det spelade då på Dulko till oddset 1.01. Även fast hon hade tre matchbollar så var det fel, 1.03-1.04 är det korrekta oddset just där men det är klart - jag kan förstå lite hur den som investerade 160.000 på Dulko tänkte. Men Schnyder gav inte upp.

Efter att ha tappat 1-1*5-0 till 1-1 *5-6 0-40 så räddar hon alla tre matchbollarna och vänder och vinner med 7-6 i avgörande. Detta trots att hon även hade underläge 1-3 i tiebreaket!

OTROLIGT! Om Eurosport hade visat denna match så är jag helt säker på att Mats i Dals Långhed hade SMS:at minst 15 sms extra till Birger Folke. Så otroligt var det.

Serena Williams är tillbaka på tennisplanen. Kul säger några. Jag säger inget. I går så spelade hon mot vårens just nu bästa kvinnliga tennisspelare - Jankovic. Efter en svängig match så fick Serena till sista två matchbollar i egen serve - men det gick inte. Trots 1-1 5-3 30-15*, 1-1 *5-4 och 1-1 *6-5 så lyckades hon inte vinna matchen. Det gladde mig lite extra. 1.05 matchat som lägst.

Självklart får jag inte glömma att nämna Radwanska. Drottningen när det gäller att tappa matcher. Trots 6-1 *2-0 så blev det ingen denna gång heller. Efter att hon misslyckats med att serva för matchen i avgörande set förlorade hon enkelt i avgörande tiebreak mot pånyttfödda Safarova. Jag säger - Grattis Safarova!

Jag skulle kunna hålla på hur länge som helt med matcher från denna vecka, t.ex att det matchades 10 miljoner på Novak Djokovic igår till oddsen 1.03-1.05! Sedan bröt han matchen.. Eller som att Troicki bommade två matchbollar mot Wawrinka på hemmaplan för att sedan torska..

Men nu måste jag iväg - två barnkalas och systemet ska hinnas med innan det är dags för middag!

Over and out!

Oscar

De senaste två och en halv timmarna har jag suttit med Oskar Hernandez första omgångsmatch i Barcelona. Hernandez öppnade bra, men missade 40-15 läget i Marchnkos serve fram till 4-0. Istället blev det snabbt 4-5* och setförlust. Efter att ha greppat matchen igen med 5-1* 40-30 ledning i avgörande set så tappade han fram till *5-4. Fint fint för oss som bokat massa 1.01. Storslam tänkte jag, nu är den här: DEN. PERFEKTA. MATCHEN

Men icke. Hernandez servar ut blankt och gsm.

Jag kände mig lite som Daniel Koellerer måste ha gjort den där gången han blev överkörd av Hernandez.  http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds

Next Page »