41% kvar

Skjorta: NK
Shorts: H&M
Solbrillor: Stek
Skor: Nya
Assosiar: Ingen

Djokovic och Murray mötes även förra veckan i Toronto. Då vann Murray i två raka set i kvartsfinalen.

Marknaden valde ändå att göra Djokovic till rätt stor favorit igen. Startoddset på Djokovic var runt 1.4 vilket betyder att marknaden gjorde bedömning att han hade 71% vinstchans mot Murrays 29%.
Djoko har tidigare visat bättre kvaliter på underlaget än vad Murray gjort. Dessutom så vann Djokovic över Nadal i lördags, vilket självklart påverkade marknaden.

Matchen drar igång, Djokovic handlas mellan 1.33 och 1.40.
Vid ställningen *2-2 40-15 till Djoko så händer det något.

Djokovic tappar 40-15 till breakboll, men räddar den och håller sedan serven till ledning 3-2*
Men nu surnar marknaden till lite eftersom Djokovic visade svaghet i gamet innan när han nästan tappade serven.
Murray håller serven enkelt till 3-3 och Djokovic handlas nu till 1.45.

Redan nu så märks det att marknaden inte längre litar på Djokovic. Orderdjupet ligger på boka Djoko, inte som tidigare på att spela. Djokovic håller serven till 4-3* men marknaden reagerar inte utan Djoko handlas ändå till runt 1.43-1.45

Murray håller sedan enkelt till *4-4 och det reagerar marknaden på som lyfter upp Djokovic till 1.53.
Djokovic håller sedan serven till 5-4*, men återigen så följer marknaden inte med utan Djokovic stannar på 1.46/1.47, utan något tryck alls.

Murray håller återigen serven, nu till 5-5. Och marknaden reagerar genom att lyfta Djokovic till 1.57
Hela marknaden är nu inne i en sådan anti-Djokovic period att det i praktiden blir så här:
När Djokovic vinner en boll: Samma odds.
När Murray vinner en boll: Höjt odds på Djokovic.

Det var inga sjuka eller felaktiga odds på något sätt. Det var helt enkelt marknaden som justerade startoddsen utefter matchbilden. Det som är lite ovanligt är att det sker på en så pass likvid marknad. Att se en 1.20 oddsare stå i 2.0 inför ett tiebreak i första set händer ibland, men bara när det är dåligt likviditet.

Marknaden hade iaf rätt denna gång. Murray vann tiebreaket och vann välförtjänt första set.

Men då ändrar sig marknaden igen. Murray stabiliserar sig på 1.59 under setpausen, vilket nästan är just det oddset som han SKA stå i om man utgår från 1.40 i strartodds på Djokovic. Samma marknad som älskat Murray de senaste 30 minutrarna och fått rätt justerar nu ner Murrays vinstchanser igen!

Låt mig förklara:

Startoddset på Djokovic var 1.40
Normalt odds om han vinner första set är 1.15
Normal odds om han förlorar är 2.5

Inför tiebreaket i första set så var oddsen justerade till 1.68 på Djokovic.
Hans odds om han vunnit första set hade varit ca 1.22.
Hans odds om han förlorade tiebreaket(som han gjorde) blev 2.70

Nu till det intressanta: Vad blir Djokovic odds om han vinner andra set?
Med marknadens justering under första set så ska han vid 1-1 i set stå i samma som inför tb i första, dvs 1.68.

Då ska vi ta fram marknadens faktiska odds på att Djokovic vinner andra set:
Det gör vi genom att vi spelar vid start på andra set och bokar av och greenar ut när han har vunnit setet.
(spel 2.70) – (boka 1.68) = odds 1.59 (63% chans)

Det marknaden säger när den först justerar Murray til 1.68 innan första sets tiebreak och sedan handlar honom så högt som 1.59 efter att han vunnit första set är:
Marknadens uppfattning om vem som vinner andra set är:
Murray: 37% (odds 2.50)
Djokovic: 63% (odds 1.59)

Det är självklart inte rimligt att Djokovic som spelar knagligt och precis förlorat första set ska stÃ¥ i 1.59 till att vinna andra set. INGEN – jag säger INGEN skulle spela pÃ¥ det oddset i en separat marknad.
Men ändå så bokar de Murray till 1.59, vilket med marknadens justering innebär EXAKT det, om man kör samma längd på positionen då, ett set.

Den store förloraren Djokovic med den store vinnaren från Skottland, Andy Murray

Det marknaden gjorde var inte att den värderade Djokovic chanser till 63% att vinna andra set. Det marknaden gjorde var att den justerade tillbaka Djokovic parametrar till hans startodds, 1.40. Med målodds 1.50 för 1-1 i set så blir den faktiska oddset på att Djokovic vinner det andra setet ca 1.77 vilket känns mindre fel.

Varför marknaden gjorde så här förstår jag inte.

Att höja Murrays vinstchanser under första var rätt imo. Men att sänka tillbaka dom när han vunnit första set var vansinne.

Slutsatsen blir helt enkelt:
Marknaden justerade upp Djokovic till 1.68 inan tb, vilket innebär exakt 50/50 vem som vinner tb utifrån målodds 1.22/1.59 på vinnaren. När tiebreaket är spelat så återgår oddsen till de normala, dvs de speglar startoddset.

För er läsare som jobbar med lÃ¥nga positioner, t.ex att man handlar pÃ¥ vem som ska vinna matchen sÃ¥ spelar denna sörja ingen roll. För er är det spelarens chanser att vinna utfrÃ¥n ställningen när ni placerar er order som ska värderas mot oddsen. Kanske enklare – men svÃ¥rt.

Personligen så gick jag in hårt på Murray efter första set. Jag var väl så där lagom glad när han då direkt tappade serven och handlades upp till 2.24..men men.

Hur värderar man en herrspelare som ska serva hem matchen *5-4 i avgörande set om;

1: Spelaren har tappat *5-0 till *5-4.
2. Spelaren har precis breakat till *5-4

MÃ¥lodds vid 6-4 1.00 / MÃ¥lodds vid 5-5* 2.0

Samma score…

Nästa fråga kommer handla om varför vissa 1.20 spelare står i 3.0 när de förlorar första set och vissa bara 1.87..

Inga liknande inlägg.