Venus lovers!

Damernas kvartsfinal i US Open mellan Shiavone och Venus Williams drog precis igång.

Williams bröt serven i först gamet på femte breakbollen. Men redan innan hon breakat så hade 1.5 mille matchats på 1.27. Startoddset var 1.46.

Nu, vid ställningen Venus *1-0 så handlas hon till helt galna 1.21. Fem (5!) miljoner matchades precis till odds 1.20-1.22. Varför ger folk bort pengar?

Jag trodde att det var bäst av tre set, inte bäst av ett game. Var kommer alla dessa Venus lovers ifrÃ¥n? Kanske är det nÃ¥gra som jagar” lite efter att marknadens gulliplutt Querrey precis förlorat i fem set?

Första veckan

Så var första veckan i årets US Open över.

Redan i måndags stod det klart att denna vecka skulle bli fartfylld på oddsbörsen. Några av de större aktörerna gillar ju som bekant att styra och ställa lite på vissa marknader. Och de började direkt.

Först var det Taylor Dent som bara INTE skulle vinna. Odds runt 1.30 erbjöds friskt till stora summor, även då han hade ledningen med 2-0 i set.

Senare pÃ¥ kvällen fortsatte det med Hewitt-Mathieu. När Hewitt vänt 0-2 i set till 2-2 sÃ¥ suddades alla gränser för sunt försuft ut. Under setpausen sÃ¥ pressades oddset pÃ¥ fransmannen upp till över fyra gÃ¥nger pengarna. Helt galet. Och inte mindre galet blev det efter att han direkt breakat blankt och enkelt hÃ¥llit serven till 2-0. Runt 1.70 i odds erbjöds det – hundratusentals kronor!

Vi kallar det för att marknaden “SEETHINGS”. De liksom bara har bestämt sig.

Hewitt. Ska. Vinna. Matchen.

Inte ens när PHM hade “dubbelbreakboll” i avgörande set sÃ¥ gav det upp. Nä, 1.43 och 1.44 skulle bokas och ingen – INGEN ville spela pÃ¥ honom – trots det fina oddset.

Inte ens jag själv gjorde det. Jag tänkte över det i nÃ¥gon sekund, men jag orkade inte ta en position. Det var sista matchen, jag hade kört 9 matcher och jobbat 11 timmar, sÃ¥ jag orkade helt enkelt inte inta en position. Att spela pÃ¥ PHM till 1.44 är jättebra som postion. Men i syfte att trada ut efter hold/break – NO.  Om jag hade tagit 1.43 och Hewitt hade pangat in 3 serveess(han gjorde ett df) sÃ¥ hade marketmakern med all sannolikhet pressat upp PHM:s odds till 1.87 för att pressa ut mig med en förlust.

Hawkeye är viktig. I denna match så hade den kunnat avgjort matchen. Vi ställningen 0-2 i set och *4-4 15-40 så slår Hewitt ett dubbelfel!

Ställningen blir 2-0 *5-4 och PHM handlas ner till under 1.10 i odds. Men Hewitt viftar lite uppgivet med racket medan han går mot stolen, han tar en chansning och utmanar. Man vet ju aldrig. När hawkeye visar att bollen precis nuddade linjen så förändras allt! PHM ska inte längre serva för matchen med 2-0 i set i ryggen. Istället så blir det serveess till Hewitt , som håller serven och breakar hem setet. Han tog som sagt även det 4:e setet, och just då såg det ut som att Hawkeye avgjort matchen. Nu förlorade ju Hewitt ändå, så det kvittade. Men men.

En hel del 1.01 har redan fallit. Cibulkova (handlades som högst till 21 ggr pengarna idag), som idag slog ut självaste Kuznetsova ska vara riktigt glad att hon är framme i kvartsfinal. I hennes tidigare match mot Bondarenko så tappade hon 6-2 4-1 till underläge med tre matchbollar  i rad. Bondarenko handlades till 1.01 som sig bör, men tappade det hela och Cibulkova lyckades ta hem matchen i tiebreak.

NÃ¥gra som underpresterat denna vecka – i alla fall utifrÃ¥n marknadens förväntningar är framförallt Roddick, Cilic och Murray. Hela 7 miljoner handlades live till oddset 1.03 pÃ¥ Murry. Det motsvarar alltsÃ¥ 97% i vinstchans.

Andy Roddick värderades till 90% i vinstchans mot Tipsarevic efter 6-4 i första set. Men det gick inte.

Cilic hade ledning med både 1-0 och 2-1 i set, men icke. Som högst handlades han till 94% i vinstchans, det var vi 2-1 i set och en 2-0 ledningen i tiebreaket. Sedan blev det kollaps.

Detta med odds är ju intressant. SP betyder Start Price. Eller startodds. Vi kallar det SP.

SP;:et är nyckeln.

Det är den viktigaste parametern för liveoddsen. SP är också det som alla gamblers värderar innan start. En vanligt tipsextralirare sitter ju inte och funderar på huruvida Söderling har 30% eller 35% chans att slå Federer i kvarten. Nä, spelarna tittar på SP(i bästa fall) och gör en egen bedömning om det är för högt eller lågt.

SP är viktigt för mig och för marknaden. Men ibland så skiter marknaden fullständigt i SP. Ibland med all rätt så förutsättningarna ser ut att ha förändrats(typ trötthet). Men ibland så skiter marknaden i SP utan någon större anledning. Ofta är det planerat av någon som går med några millar för att manipulera marknaden.

Detta fenomen – att livehandeln ibland bortser frÃ¥n SP är frustrerande. Och det gör att oddsen ofta ser väldigt märkvärdiga ut. Det är till exempel inte ovanligt att en spelare stÃ¥r i samma odds vid 2-0 i set och *4-5 som vid start. Eller att en spelares vinstchans är mindre vid ledningen 6-4 0-2 än vid 0-0. När det inte är manipulation eller SEETHINGS sÃ¥ beror det helt enkelt pÃ¥ att de nya mÃ¥loddsen kräver att man justerar upp favoritens odds.

Det har varit så många exempel det den gångna veckan;

Här har vi Nalbandian mot en pajas i första omgÃ¥ngen. SP för nallen var 1.04(96% vc) Oddsen ovan är frÃ¥n ledningen med 2-1 i set och *4-5.  Trots ledningen med 2-1 sÃ¥ var hans vinstchanser reducerade frÃ¥n 96% till 85%. Jag hävdar absolut att 2-1 *4-5 är SÄMRE än 0-0 om man är sÃ¥ överlägsen som 96% vc frÃ¥n start. Men 1.17 – herrejusses.

Vera “cry baby cry” Zvonareva körde över Dulgheru i fredags med 6-1 i första set. Hon handlades till runt 1.25 frÃ¥n start, och till 1.07 efter första set.

Men andra set började inte så bra för Zvonareva. Blev breakad direkt och fick 6-1 *0-2. Någon stöttade upp marknaden rejält och när Zvonareva fick 6-1 0-3 så erbjöds det hela 1.38 i odds. Hur i helvete kan hennes vinstchanser MINSKA med ledning 1-0 i set bara för att den utklassade motståndaren lyckats mål linjerna i 5 minuter. 6-1 0-3* ÄR bättre i damtennis än 0-0. Tro mig.

Robin Söderling är en spelare som ofta har för högt odds. Det har blivit bättre, men minsta lilla tjafs med domaren brukar räcka för att skapa panik förr. Inför matchen mot den totalt okände Heider-Mauer så handlades Robin till 1.03 från start, dsv 97% i vinstchans. Han slår den där österrikarn 97 gånger av 100 just nu menar marknaden.

Här ovan har vi oddsen efter första set 7-5. Helt normalt 1.01/1.02.

Här har marknadssituationen exakt vid 2-0 i set och 6-6. Trots att Robin nu vunnit två set så värderades han inte till någon högre vinstchans än från start. Och tydligen så är 2-0 i set och 6-6  dubblet så bra att ligga under med än 0-1 i set. Det är nämligen så att marknaden ger Heidermannen dubbelt så stor chans att vinna vid 0-2 6-6 än vid 0-1.

Vid 2-1 i set och 4-4 var oddsen 1.10. Kanske med rätt. Många traders, likt mig själv, har en ganska bra förmåga att läsa lite hur matchen utvecklar sig. De flesta spelare har lite svackor ibland, och gäller det att inte en position på dom. Sedan vid 2-2 2-2 när marknaden erbjöd hela 1.50 på Robin(66% i vinstchans), ja då slår man till. Robin stod i ca 1.14 att vinna varje separat set. Så 1.50 är bra alla dagar i veckan. Då är den dåliga motstånderen både trött och darrig, och den etablerade spelaren lägger i den sista växeln. Ofta iaf när det är en grand slam.

En annan mycket minnesvärd match var den mellan flicktjusaren och Benneteau. SP var ca 1.7 för fransmannen som var favorit då. Han gick fram till ledningen 6-4 6-2. Enkelt match tänkte många. Ingalunda sa Barbro. Stepanek vinner tredje set och fjärde set inleds.

Benneteau leder nu med 2-1 i set men oddsen på honom är högre än de 1.70 som var från start. Anledningen är att ser ut att må dåligt. Trots det så breakar han Stepanek och handlas åter ner till 1.15 i odds. Helt normalt.

Men då börjar cirkusen.

Benneteau tappar serven! Och inte nog med det. Han spyr på banan. Stackarn mådde inte bra i värmen helt enkelt. Marknaden får panik. Att han leder med 2-1 i set spelar ingen roll längre!

Ja ni kan ju ser själva! Vid ställningen 2-1 4-4* och 30-15 till Stepanek sÃ¥ spyr han. PÃ¥ banan. Han tillÃ¥ts sätta sig ner och vila lite – mitt i Stepaneks servegame. Marknaden fÃ¥r panik. Trots 2-1 4-4* sÃ¥ handlas över en mille till oddsen 1.28-1.33 pÃ¥ STEPANEK! Korrekt odds pÃ¥ honom ska vara ca 5 gÃ¥nger pengarna!

Vad händer tror ni? Jo, Benneteu torkar bort spyan. Reser sig. Radek slår ett dubbelfel. Det blir Breakboll. Och break. Och sedan servar han ut matchen blankt! Det var nog en och annan som var i chock där.

Det händer så mycket på marknaderna kring tennismatcherna. Det är kul. Men nu är klockan 07.44 och det är hög tid att rycka upp Tilda, slå på svampbob4kant, laga gröt och köra till skolan. Och sedan sova fram till 16.45. Då väntar Youzhny och Robredo på mig. Om det nu inte regnar.

Jag hoppas på regn.

Phu!

Det var en svettig nattmatch som precis avslutades kl 04 svensk tid! Robin Söderling förlorade en jämn match mot en förbannad Roddick. Över 40 miljoner omsattes, vilket är mycket bra för att vara mitt i natten i europa.

Amerikanen hade ledningen med 6-4 *3-2, men Robin kom tillbaka.

Från start var Robin favorit, men endast vid två tillfällen än vid starten så värderades han ha större vinstchanser än de ca 61% han hade från start.

Det var vid 1-1 i set och 0-0*när Roddick fick 0030 och i avgörande sets tiebreak när Robin hade ett minibreak upp **3-2.  Marknaden övergav Robin redan efter det andra gamet, där han tappade 40-15 till breakboll. Sedan var det fördel Roddick hela vägen och jag får väl säga att justeringen var korrekt.

Helt slut i huvet och genomsvettig nu. Och det är lite Fiddes fel, allt blir så dramatiskt när han kommenterar. Inget negativt alls, men han får mig att leva mig in lite mer i matchen och det tar på krafterna.:)

David Ferrer förlorade mot Davydenko, trots att han vann första setet och hade ledningen med ett bra vid två tillfällen i avgörande set. Kanske lika bra det, för i början av matchen(efter att han vunnit 7 raka poäng) så fick han lämna banan en stund för att han mådde illa. Många som hörde när han berättade det för domaren skickade direkt bokning på stora belopp och höra odds. Lite snopna blev de nog när han kom ut och tog hem första set. Men till slut fick de rätt, även om det var en jämn match.

Nu Р̦ver till Montreal och match mellan Safina och Shiavone!

Det går bra nu!

James Blake, så sorglig att se idag. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Monfils, so sorglig att se. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Det går bra nu

Första veckan slut

Så var första veckan efter semestern över.

Murray slog Ferderer i två raka 7-5 7-5. Det kan man göra numera trots att man tappar dubbelbreak i ena setet och enkelbreak i det andra. Så är det.

Kim Clijsters vann precis över Sharapova efter lite drama. Vid 2-6 *3-5 15-40 så är det riktigt mörkt över arenan. Men tjejerna spelar på och Kim räddar båda matchbollarna plus en till. Då öppnar sig himlen och regnet vräker ner. Kanske är vädergudarna Belgare? Precis som igår så tappade Sharapova ledning med ett set och ett break efter en timmas regnavbrott och Kim tog sin tredje seger för året.

Svar på lite kommentarer innan jag ska skriva lite om några matcher från veckan:

Birk:  Jag håller med dig. Ärligt talat så visste jag inte att Nalbandian vunnit veckan innan. Jag hade varit ledigt helt i 3 veckor och inte läst ikapp då. Utan nallen så vidhåller jag att det var en bra mycket bra lotting.

Kniven: Nop, berätta gärna!

Krutov: Det är helt klart så att antalet matcher som är uppgjorda nu är färre. Men det beror nog mest på att det gäng spelare som sitter i maffians klor inte spelat så många matcher efter första omgången i år. Kanske är det även så att ATP/WTA eller Betfair har stoppat några i tysthet. Det är absoult färre doggy matcher i år än om man jämför med 2007 t.ex.

Vad det gäller att de flesta matcher följer den givna mall som finns så säger jag nja. De 2-3 största aktörerna tar sig ibland friheten att styra marknaden lite då och då. Men det har inget med något fuffens att göra, det är bara ren matematik för dom.

Fredrik: Det är svÃ¥rt. Det bästa tips jag kan ge är du skaffar dig en hyfsat klar bild INNAN matchen börjar om hur du ska agera i vissa givna situationer ang att “röda ut”(ta förluster) eller greena(ta hem vinster).  Det som styr mest för mig är oddsen som erbjuds för att röda eller greena. Jag kanske Ã¥terkommer framöver iämnet, men det är svÃ¥rt.

Johan(ang att greena ut): Jag greena ofta ut för tidigt, kan jag känna efter en match. Men det funkar ju så. Alla de gånger jag greenar ut rätt, de glömmer jag direkt.  Tyvärr så blir det sällan några storvinster. Jag brukar bara ta bort risken upp till 1.15 i odds typ, greenar jag ut mer så blir det efter ett break till 1.30+ i odds. Men jag har nästan aldrig kvar mer än 40-50% av det jag bokat om spelaren förlorar. Oftast runt 20% kanske.

På set-marknaderna som du ofta kör så är det svårare att greena ut eftersom det inte är så mycket handel på odds mellan 1.25 och 1.80. Men om jag har bokat 10k på 1.1 och spelaren går upp till 2.0 vid typ 5-5 så gör jag 9 gånger av 10 grönt 50/50 då, om det går.

Sazbó  & Bosse:  Jag började med 2000:-  2006. Hade väl möjlighet att tillföra rullen ca 20k till om jag hade behövt. Jag byggde upp banken genom att nöta och nöta. Ofta boka 1.20 och greena ut 1.7-2.0 var taktiken. Mycket boka 1.10 spela 1.20 också.

Redan i april -06 gulade jag(enda gÃ¥ngen sedan dess). Banken var uppe i 16k och matchen var Nadal-Nieminen i Barcelona. Jag gick all in pÃ¥ Nadal när han vände matchen för att “rädda” bort min förlust.. När han sedan fick typ *1-3 15-40 i avgörande set sÃ¥ gick jag all in pÃ¥ Nieminen pÃ¥ runt 1.5-1.6 och var dÃ¥ nästan all red. 10 minuter senare hade jag -15k pÃ¥ bÃ¥da, med en rulle pÃ¥ 16k…

Det blev 2000:- nya kronor in och efter det så cashade vi ut allt över 2k för att det inte skulle hända igen. Det var vår MM-plan. Runt 10% i maxrisk om man ska prata de termerna. Med tiden gick vi väl upp något, men inte mycket. Vi låg väl med 2-3% på kontot, ibland någon % till kanske.

Sedan hade vi lite flax, eller vi fick lite extra hjälp att påskynda vårt byggande. När vår rulle var ca 100k 4 månader senare så bröt Kim Clijsters handleden en augustinatt 2006.  Hon hade ledningen med 6-0 1-0 typ mot en no-one. Hon stod i 1.01 redan i första set.  Jag slängde mig på knappen och bokade 100 lax på 1.01(det fanns typ 3 mille att boka). Där dubblade vi vår bank vilket gjorde att vi kunde gå upp lite i insats tidigare än planerat.

Vi har, från Nadalmatchen 2006 och än idag samma MM. Vi har endast det kapital vi vill maxriskera i en match på kontot. Det bli väldigt mycket transaktioner in och ut men det passar oss bra, även fast det kostar oss tiotusentals kronor i avgifter per år. Men avgifter gör inget längre, det är lika bra att betala mycket avgifter så man slipper PC.

Numera har vi ingen exakt % av banken som vi använder när vi jobbar. Men någonstans runt max 4-5% av banken har vi väl legat på fram till slutet av 07. Då provade vi att gå upp ett steg till, fortfarande runt 5% i risk men med högre belopp. Efter en vecka + 250k och veckan efter -250k så la vi ner det.

Efter våren 08 har vi inte ökat insatserna något, av flera anledningar.  Lite beroende på hur tradingen ser ut så använder vi mellan 10-30k hela tiden.  Ibland lite mer, oftast mindre. Jag tror inte att vi skulle öka vår inkomst om vi skulle gå upp i insats, faktiskt. Det finns många anledningar till det, det ska vara bekväma belopp, marknaderna tar inte mer, större svings etc.

Om det skulle börja gå dåligt en längre tid så skulle vi nog direkt införa ett tak på5-10 % i maxrisk.  Men så länge vi inte riskerar mer än 10% max och oftast bara ensaka %  så ser vi ingen anledning att hålla på tänka % eftersom vi inte vill gå upp i insats.

Så. Och så lämnar vi drömlottningen bakom oss.

Något om veckan som gick..får jag återkomma till för nu bidde blockan halv tre och Imorgon är det skolstart(nollan) för Tilda. Hur skulle det se ut som pappa missade uppropet 08.30 för att han följt Cilic-Baggy och bloggat hela natten?

NITE!

Andra halvlek!

Nu drar andra halvlek igång. Dvs de sista 100 dagarna på tennisåret.

Tre veckors total ledighet frÃ¥n tennis och Betfairs marknader är över. Nästa vecka börjar Tilda “nollan” och det känns faktiskt riktigt bra att komma tillbaka till vardagen här hemma.

Först ut är Toronto och Cincinnati. Alla utom Del Potro är med i Toronto och det ska bli kul att se Nadal, Söderling, Federer och de andra igen. Robin har fått en kanonlottning!

Jag ska försöka blogga så mycket jag hinner,  motivationen känns bättre nu iaf. Hjälp mig gärna genom att ställa frågor eller kom med någon åsikt, det brukar jag gå igång på;)

Monfils show

Regn regn och regn so far idag. Inga matcher har kommit igång ännu, och det kommer tidigast igång klockan tre. Vi ska på föräldramöte inför skolstarten + mormors 79-års kalas ikväll, så om det inte slutar regna före kl 18 så får det gärna regna hela kvällen för mig del;)

Gårdagen började sedvanligt med en massa favoriter som vann enkelt. Men framåt kvällen blev det iaf lite dramatiskt.

Petkovic hade ledningen med 6-4 *5-4 40-0 mot Kuznetsova. Marknaden handlade henne till…1.01. Efter att ha räddat en breakboll i samma game sÃ¥ fick hon en matchboll till, men inte heller den lyckades hon förvalta.Inte gick det bättre vid 6-4 *5-6 heller, dÃ¥ hade tyskan bÃ¥de 30-0 och tre gamebollar fram till ett tiebreak. Men icke. När Kuznetsova tagit andra set och leder med 1-1 1-0* sÃ¥ handlas hon ner sÃ¥ lÃ¥gt som 1.24. Marknaden var övertygad. Vid 1-1 *2-0 var hon nere i lÃ¥ga 1.07. Helt galet.

Det var nära att hon ställde till det ocksÃ¥. Kuznetsova hade matchboll vid 1-1 5-2, men missade och tappade till 1-1 5-4* – inget servegenombrott. Trots det sÃ¥ var marknaden övertygad om att hon skulle vinna, hon handlades till över 80% i vinstchans trots att hon tappat till 1-1 5-4*. Och marknaden fick rätt, och jag fick grÃ¥a hÃ¥r.

Nästa match var lika dramatiskt den med. Monfils skulle enligt plan enkelt köra över Fognini. Efter att Monfils breakat i det första gamet så handlades han så lågt som 1.08.

När det någon timme senare stod 2-0 5-2 så trodde nog de flesta att matchen var över.

Men icke!

Moffa tappade fem raka game och plötsligt så stod det 2-1 i set. Men Monfils tar tag i matchen igen och går fram till *2-1, ett break upp. Då slumrar han till igen och får 0-40, men räddar det fram till 2-1 3-1* och breakar sedan Fogini på nytt fram till dubbelbreak 2-1 *4-1. Nu måste matchen vara över tänkte nog de flesta.

Men icke!

Monfils tappar allt i sitt spel, missar 9 gamebollar och en breakboll på 30 minuter och tappar *4-1 till 4-6.

PANIK. Över 19 miljoner har handlats till oddsen 1.01-1.05, totalt så har det spelats över 25.000:- till oddset 100 gånger pengarna eller högre på Fogini.

Monfils handlas upp till 1.50, dvs 66% chans att vinna avgörande set.

Femte set drar igång och Fognini rivstartar genom att gå fram till en 3-0 ledning. Monfils går ut och servar och ser ut som en slagen man. Snabbt så får än återigen en breakboll emot sig, för femte servegame i rad.  Han handlas upp till mellan 6 och 7 gånger pengarna. Nu måste väl ändå matchen vara avgjord tänker många.

Men icke!

Monfils servar bra, räddar breakbollen och håller serven till 2-2 1-3*. Fognini såg tagen ut av att precis ha missat en liten matchboll, går ut och gör dubbelfel, och ett dubbelfel till. Och plöstligt så så står det 2-2 3-3* och Fogninis vinstchanser har nu handlats ner till endast 25%. Nu är det nog över tänker några, Fognini har tappat allt.

Men icke!

Han håller serven och Monfils går ut och servar vid 2-2 *3-4 och får snabbare än blixten så står det 0-30 och Fogini är åter favorit att vinna matchen. Men bara för några sekunder. Monfils håller enkelt från 0-30 fram till 2-2 4-4*.

Då får det vara nog tycker supervisorn Stefan Fransson och som menar att matchen måste brytas pga att det är för mörkt. Biger Folke håller med och menar att Fognini inte kan se Monfils för att det är så mörkt. Om Mats i Dals Långe hade sett matchen så hade nog  han SMSat in att även han tyckte att matchen börde avbrytas.

Men Monfils känner att han har momentum och vill fortsätta spela. Spelarna och Fransson kommer överens om att köra två game till, men plöstligt så ändrar sig Fognini, på inrådan av sin tränare. Han börjar tjafsa med domaren om att matchen måste brytas, till slut så får han ett poängstraff vilket innebär att han får börja serve i gamet med 0-15.

Fognini är nu en slagen man, dessutom så har han hela publiken emot sig. Han biter ihop men det hjälper inte, Monfils får två breakbollar fram till 2-2 *5-4. Nu är det nog klart tänker några och spelar på Monfils till oddset 1.22.

Men icke!

Fognini håller serven fram till 2-2 5-4* och Monfils ångrade sig nog lite att han inte valde att bryta matchen för mörker. Dubbelfel och lite slarv från fransmannen ger 15-40 och plötsligt så Fognini två matchbollar! Han handlas ner till oddset 1.20(83% i vinstchans) och nu borde väl detta ta slut. Nänä, såklart inte. Monfils räddar båda matchbollarna och får 4040, men efter ännu ett av alla otaliga misstag (totalt 31 unforced errors från spelarna i 5:e set, på 72 spelade bollar..) så får Fognini en tredje matchboll.

Det blir andraserve.

Då händer det.

Monfils får kramp.

Han börjar småhoppa lite och vanka runt för att köpa sig lite tid, 2-2 *4-5,  matchboll emot andra serve. Ser inte bra ut. Han odds går upp till hela 4.3. Alla förväntar sig ett dubbelfel eller en vinnare på returen.

Men icke!

Monfils räddar även den tredje matchbollen och lyckas, med stor hjälp av mörkret och en trött och nervös Fognini, hålla serven fram till 5-5. Och där avbröts matchen.

78 mille har handlats på matchen så far, vilket måste vara den näst bästa matchen efter Murray-Gasquet så far i årets RG. Det är fantastiskt vad kombinationen ingen fotboll spelas + prime time in UK kan göra för omsättningen.

En lite lustig sak med marknaden för matchen Baghdatis-Granolles. Baggy var favorit till 1.50, men blir direkt dubbelbreakad. Han handlas upp till 2.20, trots att det är bästa av fem set. För högt med helt normalt på dessa marknader, tack och lov. Iaf så kommer Baggen igång och det är uppenbart att han nu är på G. Marknaden justerar honom rätt snabbt till favorit igen, men han förlorar ändå första set. I andra set så går han fram till 5-0 direkt, och oddset på Baghdatis går ner till1 .28.

0-0  66% i vinstchans.

0-1 5-0  78% i vinstchans.

Hm. Marknaden älskar Baggen, trots att han tappar andra set till *5-1 15-40 så bryr sig ingen.

1-1 i set och odds 1.27/1.28. Jag kan köpa det, eftersom han var så överlägsen.

Gran-Olle servar f̦rst och f̴r 15-40. Baggens odds ner till 1.17/1.18. Ingen Рingen vill boka klumpen som vill spela p̴ 1.19. Baghdatis missar breakbollara men vinner tredje set iaf. Matchen avbryts pga m̦rker direkt efter att tredje set har spelats klart.

Oddsen under natten? Jo, Baghdatis 1.21/1.22…

Om Baggen hade brutit Granollers i första gamet istället för senare i setet, så hade han nog handlats till 1.13 efter breaket, max.

Tänkvärt.

twitter & de Bakker

Matcherna rullar på och det är härligt!

Igår hände en lite lustig sak i en match.

Spanjoren Almagro mötte Robin Hasse på bana 16. Den banan har inga TV-kameror. Almagro var skyhög favorit, såklart. Och han vann även första set enkelt med 6-4 och handlades ner till 1.03-1.04 som sig bör. Men då började det köra ihop sig för honom, samtidigt som Hasse servade grymt bra. Almagro tappar greppet om matchen och plötsligt så står det 6-4 3-6 4-6 3-4*. Robin Hasse har alltså ledningen med 2-1 i set och är ett break upp. Almagro handlas till runt 4 gånger pengarna, helt normalt trots underläget.

Då lägger livescoren av. Det brukar inte hända under GS, eftersom IBM sköter tekniken då. Men det hände ändå på några banor. Så inga fler resultat från bana 16. Och eftersom det inte går att följa matchen såvida man inte satt på banan så vet plötsligt ingen vad det står i matchen. Lite oansvarigt att ingen av oss har någon på plats kan ju tyckas, men det ska tilläggas att det spelades 17 andra matcher samtidigt varav sju stycken var TV-sända. Så det fanns ingen kopplad till spelindustin på plats just då, trots att matchen omsatte över 50 miljoner totalt.

I hela 20 minuter så står oddset mer eller mindre still. Stora pengar omsätts mellan oddsen 3 till 4 gånger pengarna på Almagro. Trots att ingen vet(någon kanske visste och utnyttjade det till max). Kanske skadeuppehåll?

Information om vad som händer i matchen är väldigt värdefullt när situationer som dessa uppstår. Det kan vara värt en årslön om det vill sig rätt. Plötsligt så upptäcker någon småspelare att det finns en källa som rapporterar från bana 16! Han som upptäckte det informerar alla andra om detta  på oddsbörsens forumtråd för matchen.

Källan är Robins Hasses polare, tillika tennisspelaren Thiemo de Bakker som sitter och kollar på matchen. Samtidigt som han gör det så twittrar han. Det som höll på att hända, att Hasse skulle slå ut Almagro i första omgången av Roland Garros är en stor sensation. Helt ovetandes om att hundratals spelare runt om i världen sitter och satsar stora summor utifrån vad han twittrar så fortsätter Thiemo glatt att twittra på. Tack och lov.

När de Bakker skriver på sin blogg att Almagro har vänt matchen och att det nu är 2-2 i set så går det fortfaranade att spela på Almagro till höga odds. Normal så ska Almagro vara 1.40-1.50 favorit att vinna ett avgörande set, max.

SÃ¥ kan det vara.

Matchen då? Almagro vände 1-2 i set + 2-4 till seger. Och De Bakker fick en hel del nya fans..

Varje boll räknas

Varje boll, varje poäng räknas.

På bilden ovan så står Maria Sharapova och argumenterar envist för att få en boll omspelad.

Lite komiskt var det, eftersom ställningen i matchen var Rätt inställning!

0-40 x 3

S̴ var Roland Garros ig̴ng Рs̴ roligt.

Detta pÃ¥fund med att spela massa matcher pÃ¥ söndagar gillar jag inte. Det fick bli ett avbrott pÃ¥ tre timmar eftersom Tilda skulle springa lilla Göteborgsvarvet.  Cissi kom runt pÃ¥ 1.50 i Ã¥r btw – bra gjort med tanke pÃ¥ värmen och allt folk.

Det har väl knappast undgått någon att Johanna Larsson gick vidare till andra omgången. Jag var riktigt imponerad av hennes segrar mot Kina i FedCup, så trots att hon spelade på bana 17, som inte TV-produceras, så valde jag att följa hennes match.

Marknaden var tämligen övertygad om att Sveastova skulle få en enkel match. Tjejerna hade handlats till runt 1.30 för Sveastova och 4.3 gånger pengarna för Larsson. Men precis innan start så kommer det bara in pengar som vill spela på Sveastova, vilket gör att hennes odds pressas ner till låga 1.17. Hela 950.000:- ligger och pressar ner hennes pris.

Men de skulle få fel. Johanna gick enkelt fram till 2-0* och hade då även 40-15*, två breakbollar till 3-0. Men Sveastova räddade och det blev *2-1. Återigen så ville ingen spela på Johanna, som handlades runt 3.50- 3.70, trots hennes ledning och fina öppning. Johanna gick raskt fram till 6-2 och marknaden fortsatte att gå emot svenskan. Stora pengar ville boka henne, men till helt normalt odds, runt 1.87. Dvs hon värderades till runt 53% chans att vinna matchen efter första set.

I andra set går Johanna fram till 6-2 2-0*. Men när Sveastova håller serven blankt så blir det panik på marknaden. Normal är att Johannas odds handlas upp från ca 1.35 till 1.50, men i detta falls å spelade det ingen roll vilka odds som erbjöds, ingen ville spela.  Problemet var att det var jag och en till som dominerade marknaden. Och den andra vill konstant sälja Larssons odds, vilket gjorde att vi bjöd över varann hela tiden vilket pressade upp hennes odds.

6-2 *2-1 iaf, en fin ledningen. Då händer det.

Johanna Larsson servar och få 00-40!

Marknaden fÃ¥r sÃ¥dan panik – att trots att hon är ett set och ett break upp sÃ¥ handlas hon inte ens längre som favorit.

Men Johanna håller serven från 0-40 till 6-2 3-1*

Efter att Sveastova hållt hennes serve enkelt till 6-2 *3-2 så blir det åter panik. Min boka var väldigt obalanserad, med stor vinst på Johanna och stor förlust på Sveastova som matchvinnare.  Detta pga av att i stort sätt ingen ville spela på svenskan.Jag har sådan ojämn bok att jag erbjuder hela 1.68 i odds på Johanna vid 6-2 *3-2. Men inte mer än några tusenlappar trillar in.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Helvete helvete tänker jag, slÃ¥r sönder mina hörlurar och känner mig allmänt blÃ¥st. Jag kan inte förstÃ¥ varför ingen vill spela pÃ¥ Larsson. Vid 6-2 *3-2 0040, alltsÃ¥ ett set och ett break upp sÃ¥ handlas Johanna inte ens som favorit att vinna matchen. Eftersom jag hade närmare 50k i risk pÃ¥ Sveastova sÃ¥ erbjuder jag – idiotiskt nog i lite i panik – oddset 2.0 pÃ¥ Johanna vid 00-40. Tack och lov sÃ¥ accepterar nÃ¥gon det.

Men Johanna håller serven igen från 00-40 till 6-2 4-2*

Tack och hej och grattis till den som förstÃ¥ndigt nog agerade blixtsnabbt och tog de 40k jag erbjöd till oddset 2.0…

Sveastova är nu lite knäckt efter att ha misslyckats med att vinna breakbollar igen – sÃ¥ hon tappar sin serve frÃ¥n 30-0 och nu stÃ¥r det 6-2 *5-2 till Johanna. Vid 6-2 4-2* 3030 sÃ¥ handlades Larsson till1.50-1.65. Ett helt otroligt odds om man plockar ut det. Marknaden är fortfarande mest inriktad pÃ¥ att spela pÃ¥ Sveastova. Iaf, 6-2 *5-2 till Larsson som har 91% vinstchans enligt marknaden.

Johanna Larsson servar och få 00-40 igen!

Hur slutade det tror ni? Jo – hon höll serven sÃ¥klart. Jag kan inte komma ihÃ¥g när jag senast sÃ¥g en damspelare vända 0040 till hold i tre av hennes fyra servegame under ett set. Förmodligen nytt rekord.

Anna Chakvetadze hae greppet om matchen mot Kerber. 7-5 5-3* hade hon, men det hjälpte inte. Hon hade även 7-5 5-5* och 40-0 + en breakboll till i Kerbers serve, men inte heller det lyckades hon med. Svagt.

Den förhandsfavoriten som förlorade under den första dagen var Ernst Gulbis som var 87% favorit mot Benneteau. Han var halvskadad och kunde inte göra sig själv rätt. Tråkigt tycker jag då han kan spela på en enormt hög nivå när allting fungerar. Han var verkligen på väg tillbaka, hans senaste 4-5 veckor har varit riktigt bra. Jag hoppas verkligen att han är tillbaka snart.

Nu är det snart dags för Murray att göra entre! Sedan ska matchen mellan Yani och Lacko slutföras. Efter 61 raka hold igår så fick matchen avbrytas vid 2-2 i set och 8-8 i game. Lacko missade tre matchbollar i fjräde set, Yani missade en matchboll precis innan matchen avbröts. Så tråkigt att se 61 raka holds, 0/23 breakbollar vunna för spelarna tillsammans.

Men först ut är Wozniakci, som trots sin “skada” som gjorde att hon fick bryta sin match för ett par dagar sedan sÃ¥ ställer upp i bÃ¥de dubbel och singel. Marknaden är säker pÃ¥ att skadan var mer av “jag vill inte ta nÃ¥gra risker” karaktär, sÃ¥ Carro handlas just nu – fem minuter innan matchstart till oddset 1.15.

Sofia Arvidsson spelar sist(match 4) på bana 4. Tyvärr så går den inte att se på TV eller online. Marknaden ger Arvidsson 51% chans att vinna sin match mot Rybarikova. Vore ju grymt med tre svenskar vidare till andra omgången i singel!

« Previous Page — Next Page »