Svenkfinal!

Idag är det dags!

Robin Söderling spelar final i Paris Masters mot Monfils.

Matchen visas pÃ¥ svenska TV10 samt överallt pÃ¥ nätet. Och det bästa av allt – Söderling är favorit att vinna. Till skillnad frÃ¥n finalerna i Roland Garros, där det varit lite av en bonus att gÃ¥ till final, sÃ¥ har Robin denna gÃ¥ng stor chans att vinna, 56% för att vara exakt.

Senast en svensk vann en singelturnering i en Masters var Tomas Enqvist, som vann för drygt 10 år sedan. En liten notis kring den segern är att hela 22 av spelarna som fanns i startfältet då fortfarande spelade på ATP touren 2010.

Men hur kunde detta hända dÃ¥? Söderling – Monfils?

Tja, hela veckan i Paris har varit galen. Redan i tredje rundan började allt.

Wawrinka hade dubbelbreak upp *4-1 mot Söderling. Han hade även setboll vid 5-3. Men han tappade och förlorade setet med 6-7 och tappade därmed matchen. Söderling(1.63) handlades till hela 4 gånger pengarna som matchvinnare under första set och hela 50 gånger pengarna att vinna enbart första set.

Djokovic var stor favorit mot Llodra, närmare 82% vinstchans från start. Allt gick enligt plan för serben, han missade sina chanser i första set men tog grepp om tiebreaket med 5-2 och även 6-4. Men även han fick snabbt se ledningen försvinna och 6-7. Marknaden var så säker på att Novak skulle vinna ändå, så efter att han förlorat första set så handlades han mellan 1.58-1.70. Ett absurt lågt odds med tanke på att hans startodds var 1.22. Han skulle naturligtvis legat runt 1.83. Efter att Llodra 10 minuter senare räddat 0040 så var matchen över. Llodra handlades som högst till hela 13.5 gånger pengarna att vinna matchen, och hela 26 gånger. Han hade både 1-0 2-1 4015 och 1-0 4-3 4015, men icke. Att han dessutom fick en 4-2 ledning i andra sets tiebreak hjälpte inte. Han vann knappt en boll efter det och vips så var det 6-4 6-7 0-6. Motståndaren Davydenko handlades till hela 9.2 gånger pengarna som högst.

Cilic hade även han en stor ledning i första set mot Murray. Han servade för setet vid 5-4, fick 15-0 men sedan var vände det och vips så var det tiebreak för honom också. Väl där fortsatte han att choka och tappade den 4-0 ledning samt en setboll. Vid 4-0 i tiebreaket så omsattes en miljon till oddsen 1.9-1.96 på Murray! Det är anmärkningsvärt. Murray handlades som högst till hela 26 gånger pengarna att vinna första set.

Men detta var bara början.

Nästa match var Monfils-Verdasco. Fransmannen gick fram till en 5-3 ledning – som han självklart ocksÃ¥ tappade till tiebreak. Väl där gjorde han precis som alla andra, fram tillen 4-1 ledning och BOOM förlust med 4-7. Sedan var det Verdascos tur. Han kopplade grepp om matchen, tog ledningen med ett set och ett break, Monfils handlades vid det tillfället till hela 11 gÃ¥nger pengarna som högst. Men, trots den ledningen och trots matchboll i avgörande set sÃ¥ förlorade Verdasco..

Att Melzer och Ferrer inledde deras match med fem raka break följt av 1540 känns inte ens dramatiskt längre.

Kvartsfinalerna blev en relativ enkel resa för favoriterna. Söderling var ifs inte favorit mot Roddick, men det justerade marknaden rätt snabbt. Vid 0-0 stod Söderling i odds 2.16(46% vinstchans), vid 4-4(56% i vinstchans) i odds 1.79. Det var ju rätt uppenbart att bara inte Söderling får 0/8 i breakbollar och förlorar två tiebreak så vinner han. Och marknaden fick rätt. Det är för övrigt en notis som jag gjort på senare tid att marknaden blir bättre och bättre på att uppfatta saker och ting. Tyvärr.

Men gårdagens semifinaler! Nästan samma utveckling i båda matcherna.

Både Söderling och Federer var favoriter och båda inledde med att förlora första set i tiebreak. Likheten fortsatte med att det snart stod 5-5 i andra set, dvs 22 raka game utan break per match. Favoriterna tog hem andra set och gick fram till ledning med ett break och en hold i avgörande set.

Federer hade *4-2 30-0 i avgörande set. Vid det tillfället så tog jag bort oddset 1.04 på Federer. Lite synd. kan jag tycka så här i efterhand. Enorma pengar omsattes på 1.04, över 4 miljoner. Som högst handlades Monfils till 34 gånger pengarna.

Söderling hade *4-3 4030, och handlades vid det tillfället till oddset 1.06. Men även han var nere i 1.03, det var vid 3-1* och 30-0 i Llodras serve i avgörande set. Således så handlades även Llodra till 34 gånger pengarna.

I det 8:e game i avgörande det, alltså *4-3 till Söderling, så står det 1515 och Robin slår en vinnare. Som döms ut. Söderling väljer tyvärr att inte utmana, hade han gjort det så hade han fått rätt visade kameran och fått 3015 istället för 1530. Men du blev det inte så. Istället så fick en breakboll emot sig.

Federer samma sak. *4-2 30-0 tappas till 3040 – en breakboll emot sig.

Och båda förlorar breakbollarna. Bara oddset på att Federer ska tappa 30-0 i kombination med att Söderling ska tappa 4030 är ca 300 gånger pengarna.

Vad som hände sen vet ni nog alla, Robin får en matchboll emot sig, Llodra får helt öppet att lägga in den, söderling står till vänster framme vid när och kan inte göra. Betfair stängde handeln, Llodra skulle ju bara slå över bollen. MEN den går i nät. Llodra sätter den bollen mer än 9/10. Trots missen så lyckas Llodra få två matchbollar till, men missar även dom och GSM Söderling.

Federer missar sina sex(6!) matchballar vid 1-1 6-5* 4015* + 4 x Adv. När Federer sedan slå in ett serveess fram till 1-0 i avgörande tiebreak så blir också det sista han gör av värde i matchen. Federer är därmed den toppspelare som förlorat flest matcher i år efter att ha haft matchboll.

Det är bra omsättning på matcherna. Över 100 miljoner omsattes per match i gårdagens semifinaler, bara på Betfair. Det är trevligt.

Söderling är som sagt favorit idag 55% vinstchans mot 45% för Monfils. Jag tror det hänger på Söderlings serve% den MÅSTE upp jämförst med Llodramatchen. Sedan så är chansen rätt stor att Monfils skadar sig. Han har haltat och haft ont lite varstans de senaste fyra åren. Det är viktigt att Söderling inte blir alltför påverkad om(när) Monfils börjar oma sig och kallar på läkarbehandling.

Nu måste jag sticka in och lämna Tilda på stan. 55 minuter på mig in och hem innan matchen drar igång!

Håll tummarna nu kära läsare!

Morgondrama på Bali

WTA-tourens sista tävling spelas just nu. Det är WTA Champions på Bali, en tävling där endast de som vunnit en WTA-turnering under året får vara med.

Japanen Date Krumm förvånade många när hon gick till semifinal igår genom att besegra förstaseedade Na Li. Hon vände underläge 1-3(stod i 11ggr pengarna då) i avgörande set till seger. Hon vann färre bollar än Na Li under matchen, men hon vann de viktiga bollarna och det är det som räknas. Matchen var dramatisk. Först var det Na Li som handlades till 1.10 vid 1-1 3-1. Sedan tappade hon till 1-1 *4-5 0-40, och det var då Date Krumms tur att handlas till låga odds, 1.07. Men Na Li räddade 0040 till gameboll, men där tog det stopp. Matchen avslutades med ett dubbelfel.

I morse var det dags för Date Krumm igen. I semifinalen väntade formtoppade Ana Ivanovic som kommit tillbaka från en ettårig formsvacka. Matchen hade hyfsad omsättning trots att den började 07.00 svensk tid, dvs 06 i England.

Ivanovic var med all rätt storfavorit, 1.18 i odds. Matchen drog igÃ¥ng och innan Ana hade vaknat riktigt sÃ¥ stod det redan 0-3* – dubbelbreak ner! NÃ¥gon erbjöd dÃ¥ 250k till hela 1.90 i odds. Och fick allt matchat – sÃ¥klart. Det är ju samma odds som om hon redan förlorat setet. Och 0-3 för en storfavorit är ju inte samma sak som ett förlorat set.

Hela första set var nog en pers för de som höll på Ivanovic.

Första set såg ut som följer:

Ivanovic 0-0 1.18

Ana 0-3* 1.90

Ana 2-3* 4015* 1.25

Ana  *2-4 1430 2.0

Ana 3-4* 30-0* 1.33

Ana *3-5 15-40 2.10

Ana 7-5 1.10

Ivanovic gick sedan fram till 7-5 *2-0 och handlades ner till 1.03, 97% i vinstchans. Men det var inte över ännu. Tvärtom. Raskt blev det *2-3 och marknaden – som nu tröttnat pÃ¥ Ivanovic erbjöd startodds. MÃ¥nga hade nog Date Krumms tidigare vändningar i bakhuvet.

Men Ivanovic lyckas fÃ¥ grepp om matchen igen och gÃ¥r fram till 7-5 *5-3. 97% i vinstchans igen. Men dÃ¥ kommer neverna. 3030 och dubbelfel och pang pang pang sÃ¥ är det break. Sedan missar hon en matchboll vid 6-5, tappar 4-2 och 5-4 i tiebreaket och vips sÃ¥ stÃ¥r det 1-1 i set. Date Krumm hade mer flax i set1 och 2 än vad Federer haft pÃ¥ hela 2010. Av Dates 121 spelade bollar i egen serve sÃ¥ var 20% breakbollar. Och pÃ¥ de breakbollarna vann hon hela 67%(14/21) . På  de resterande bollarna i egen serve vann hon bara 50%(52/104). Och som om det inte räckte sÃ¥ vann hon 57% av de breakchanser hon hade(4/7), jämförbart med de 36%(30/84) hon vann pÃ¥ de övriga returbollarna. Dessutom sÃ¥ hade hon linjemännen pÃ¥ sin sida. Ivanovic slog nog rekord i antal “rätt utmaningar” i en och samma match. Utan Hawkeye hade hon kanske förlorat matchen. Vid 1-1 *3-2 1515 sÃ¥ dömde domaren ut hennes boll. Hawkeye ändrade till 3015. Följande boll – samma visa igen. Tack vara hawkeye sÃ¥ stod det 4015 istället för 1540 och massa frustration.

Ivanovic vann matchen still slut, med 7-5 6-7 6-2. Ändra 5 bollar och de hade varit 6-1 6-1. I finalen tidigt imorgon så möte hon Kleybanova, som fullständigt körde över Hantuchova i den andra semin.

Nieminen kvalar ju nu mot Gaba i Paris Рjag hoppas verkligen att han g̴r in i huvudturneringen.

Nu- dags för Djokovic mot Troicki i Basel. Sedan väntar godbitarna Federer-Roddick och Ferrer-Söderling.

Tänk positivt

I kölvattnet av Janko

Nu ska jag inte tjata mer om Tipsarevic. De flesta människor i världen skulle göra bra mycket värre saker mot att få några miljoner, så är det ju. Det ursäktar såklart inte Janko men i ett litet större perspektiv så är det som det är.  Allt har ett pris, tyvärr.

Brott skapar osäkerhet och rädsla hos människor.

Denna osäkerhet och rädsla är mänsklig. Addera det nödvändiga med ack så livsfarliga  hoppet som finns inom oss så har vi en fin beskrivning av marknaden i dagens match mellan Wawrinka och Haase.

Wawrinka, klar favorit såklart. Haase har varit borta ett tag, harvat lite på challangers och så. Igår höll han på att åka dit mot Filip Prpic. Inför det avgörande setet igår tog Haase in medical TO för sin onda rygg.

Så läget var glasklart, 83% chans för Wawrinka och 17% för Haase. Man kan ju tycka att Wawrinka borde vara ännu större favorit, men Stockholm Open är en liten turnering och Wawrinka darrade lite i gårdagens match.

Matchen drar igång, Haase håller serven. Wawrinka gör det inte och vips så står det Wawrinka *0-3. Marknaden överreagerar, klumpar om 40-50k höjer upp hans odds mot 2 gånger pengarna. När Wawrinka dessutom får 0-40 så får marknaden spader. Många hade säkert Tipsarevic match i huvet, inte lätt att gå emot marknaden då.

Wawrinka handlades till hela 2.30 , efter bara 15 minuters spel. Rena rånet.  Vid *1-4 0030 så vinner wawrnika en lång och viktigt bollduell. Efter bollen så knyter han näven lite och nickar nöjt mot tränaren, Peter Lundgren. Tack för det. Det fick mig att lita 100% på att inställningen fanns där. Inte för att jag var så orolig, men det är inte lätt att gå emot marknaden direkt efter en uppgjord match. Hela 33 gånger pengarna spelade på Wawrinka att vinna första set vid underläge 0-3 0040 btw.

Varför är då 2.3 på tok för högt på Wawrinka i detta läge?

Jo, oavsett vinstchanser i matchen hit och dit så är avståndet till måloddset för 0-1 i set eller 0-1 1-1 på tok för nära 2.30. Det korrekta måloddset vid 0-1 bör ligga runt 1.9, men givet att han förlorar första set med två break så snackar vi snarare 2.16-12.18, in worst case.  Måloddset i den aktuella matchen hade förmodligen varit runt 2.40 om han fått 0-4/0-5/1-5/1-6/, då det totalt saknades stöd för Wawrinka under första set.

Vid 4-5* handlades han till 2.0, vilket betyder att han skulle ha landat in på runt 2.22-2.32 vid 4-6.

Normalt odds vid 4-6 är alltsÃ¥ 1.90. Förmodat mÃ¥lodds vid setförlust lÃ¥g runt 2.2-2.5. Att dÃ¥ fÃ¥ spela till 2.20 eller 2.30 redan vid *0-3 0040 är enormt värde. IgÃ¥r så  fick Wawrinka 0040 i ett game – han höll serven. Det är inget mirakel, även om det inte är lätt. Visst finns det smÃ¥ andra risker inkluderade, som att han skulle varit skadad. Men de riskerna kvittas lätt med risken att Hasse ska vara det, han var ju den av de som faktiskt kallade pÃ¥ MTO dagen innan.

Haase servar för första set, och får 1540. BINGO tänker jag och många med mig. Men så lätt ska det inte vara tydligen, Haase vänder 1540 till setboll. Men då kommer dubbelfelen. 15 minuter senare har vi 7-5 till Wawrinka och där kunde sagan varit slut.

Men icke.

Andra set blir ett set utan break. Wawrinka missar två matchbollar och det blir tiebreak. Väl där får han ytterligare en matchboll, denna gång i egen serve 7-5 6-6 *6-5. Men missar, och förlorar setet.

Till slut vann han ändå matchen efter ett tidigt break i avgörande.

Tipsarevic

Ja, så var då matchen slut.

Gissa hur den slutade?

Arga offer berättar vad det tycker på Tipsarevic twitter

Jag hoppas verkligen att ATP gör något denna gång! Tipsarevic bör stängas av i väntan på utredning, denna gång tror jag faktiskt att det kan bli något. Detta är det grövsta jag har sett på någon tennismarknad någonsin, värre än Davydenko 2007 och Canas 2009. Och jag har sett drygt 20.000 marknader.

Det handlar om brott i 10 miljonersklassen! Som Tipsarevic, enligt mig, är med på. INGEN skulle riskera miljontals kronor till endast 10% av korrekt odds om det inte fått fullständiga garantier från den inblandade. Inte ens vi d Zeballos 1-1 *1-2 15-40 så brydde maffians sig. De låg kvar där med sina enorma summor och hävdade att Zeballos vinner enkelt.

Bara på Betfairs så omsattes 23 miljoner, men oddsbörsen är bara en del av den totala marknaden. Enorma pengar omsätts i asien & på alla världens spelbolag.

Jag är inte förvÃ¥nad. Jo, lite. Inte att det görs upp matcher i tennis – men att den största boven heter just Janko Tipsarevic. Det trodde jag inte om honom. Om han blivit hotat borta i Ryssland sÃ¥ är det ingen ursäkt. Men kan inte rättf’ärdiga grova brott med andra brott.

Men men, livet gÃ¥r vidare – matchen kommer förmodligen snart att vara glömd. I praktiken sÃ¥ ingÃ¥r det i reglerna att man fÃ¥r göra upp matcher ju. Ingen lägger sig inte i säger det. Händelsen kommer inte fÃ¥ medialt ljus och ingen skugga kommer falla över tennisen eller Betfair. Slutet gott allting gott.

Så här skrev jag för två år sedan efter att Canas gjort upp en match:

“Sanningen är den att det bara är att glömma matchen för oss alla. Den var uppgjord, ja. Men so what?
Det är ingen ide att lägga energi pÃ¥ detta. Världen är inte god eller rättvis. Det är bara att ge upp, bryta ihop om man sÃ¥ vill och gÃ¥ vidare. Uppgjorda matcher är och har alltid varit en del av att handla pÃ¥ tennismatcher. Ärligt talat sÃ¥ har det aldrig varit färre uppgjorda matcher än nu. SÃ¥ det är pÃ¥ rätt väg iaf, till viss del tack vare Betfair reaktion efter Davydenkos uppgjorda match hösten 07″

Det ligger något i det.

#Note: Tipsarevic up on the black list!

update

Tipsarevic vann precis första set, men han  är ändå inte favorit på oddsbörsen!

Otroligt! VIDRIGT

Hur kan någon veta att han ska förlora eller skada sig? Eller är det någon som ger bort 5 miljoner?

Här ser Ni. Folk vill spela på Zeballos, en 5 oddsare, till oddset 1.65. flera hundra tusen kronor.

Trots att Han precis förlorade första set så ligger förfrågningarna kvar!

Edit 2 minuter senare: Nu erbjuder det 4 gånger pengarna på Tipsarevic, trots att han vann första set.

NEEEEEJ!

SÃ¥ var det dags igen.

Det syns. Men jag ville inte tro det.

Janko Tipsarevic, formstark, mot Zeballos, som åkt ut i 5 raka första rundor. I Moskva.

Innan start gick oddset från 1.22 till 2.20 på Tipsarevic.

Odds pÃ¥ Zeballos har nu gÃ¥tt ner frÃ¥n 5.50 till 1.39. FrÃ¥n 20% i vinstchans till 70%. Men han leder inte matchen. Redan innan matchen började sÃ¥ rörde sig oddsen. Senast oddsen rörde sig sÃ¥ här mycket i en match var hösten 2007 – i en match med Davydenko – som han sÃ¥klart förlorade.

Jag skriver det redan nu – nu ingen kan säga att det var en aftertimer. Jag hoppas verkligen att marknaden har fel, att det bara är nÃ¥gon slags marknadsmanipultion.

Ska man jämför denna situation med matchen i morgon, Robin är exakt lika stor favorit som Tipsarevic var. Tänk er själva om Becker skulle vara favorit hos spelbolagen mot Söderling.

LÃ¥t oss hoppas att Janko inte blir en av “dom”.

På väg hem..

..efter en lång amerikaresa tror jag att första seedade Marion Bartoli är. Hur gårdagens 6-1 6-1 seger gick till kan man ju fråga sig. Kanske har någon ställt fram en låda OLW?

Men ingen är ledsen för det. Tänk er själva – en okänd 19-Ã¥rig hemmaspelare i ett tennisuland som Kanada sopar banan med den förstaseedade spelaren!

Jo, några är nog ledsna. Trots att det är en mellanvecka med stora frågetecken på motivationen här och där så såg det ut så här innan start;

88% vinstchans bränd. Nu pågår ju matchen fortfarande, och vem minns inte när Marion vände 0-1 0-5 ifjol? Men det var då.

***Alliansen har lika stor chans enligt experterna att vinna valet som Bartoli hade att vinna matchen som pågår nu.

*** Alliansen har, teoretiskt sett, lika stor vinst att vinna valet som Federer hade mot Djokovic vid 1-1 5-4* 4015. Han vann inte.

Nite!

Rez-ajajaj

Turneringen i Kina är bara att glömma. Jag trodde att Svenska turneringar var sämst på livescore, men Kina är nog sämre. Bara att glömma den turneringen.

Lite roligare är det då i Quebec. Det är femte året jag kör turneringen. Vilken skillnad det är på omsättningen i år och 2006 t.ex. Då omsatte vissa matcher ett par hundratusen. I år så snittar matcherna över två miljoner per match, redna i första omgången. Den senaste matchen omsatte runt 8 mille.

Lite bildspel från en match som precis avslutades. Jag följde matchen på scoreboarden och kom in först i slutet av tredje set.

Jag kom in i matchen ett par game tidigare. Odds 1.06/1.07 för att serva för matchen. Kan ju vara ok ibland men INTE om ställningen blir 1-1 5-5 vid break! ICKE!Dessutom – Craybas hade hÃ¥llt serven fyra gÃ¥nger pÃ¥ rad innan utan att möta breakboll i egen serve. Det blev ju sÃ¥klart till att boka, dock redan till 1.08, inte ens jag kunde fantisera om att folk skulle vilja spela pÃ¥ lägre odds.

Rezai ska serva ut, får 0015 men 3015 och jag tänker GSM. Någon spelade då till oddset 1.03. Men till min och Jills stora glädje blir det 3040. Jag försöker köpa lite Rezai till 1.19 men ingen vill boka. De som fattar att det är en bra bokning har redan bokat lägre odds och resten av packet avstår att boka, det ligger liksom i deras natur att hoppas på det bästa istället för att spela till fina odds. Tyvärr så missar Craybas breakbollen.

Jaja, just another day @ work tänker jag.  Jag orkar inte ens bli irriterad, grämde mig snarare över att jag missat Idol på tv pga denna match.

Jag kan blir riktigt arg ibland, men inte i ett fall som detta. När det är ett uppenbart fint värde som går åt fel håll så gör det inte så mycket. Värre är det med marknadsmanipuleringar och feltryck. Åter till matchen:

BOOOM Craybas får en breakboll till! Jag hinner knappt reagera innan hon hon dessutom vinner den! Mest gladde jag mig  i denna stund åt att det smått fanatiska lågoddsspelarna blev brända. Flera marknader idag har handlat favoriter med en rejäl rabatt på oddsen, och det är skönt att se att de åker dit. Dom ska liksom inte kunna parkera utan att lägga i pengar hur länge som helst utan att få en p-bot!

Marknaden kör “bara” upp Rezai till 1.40 vid 1-1 5-5*. Till i snitt 1.48 tar jag bort risken och lägger mig i en position pÃ¥ ca 60/0. Det finns inget som helst värde pÃ¥ nÃ¥got sätt att spela pÃ¥ 1.40 pÃ¥ Rezai i detta läge. Dock sÃ¥ valde jag, lite tvivelaktigt att justera boken sÃ¥ att jag fick 0 pÃ¥ Rezai i det läget. Lite psykologiskt plus att fÃ¥ bort det röda, men även för att skapa utrymme för att boka mer eftersom oddsen lätt kommer bli väldigt lÃ¥ga vid t.ex ett ev 1530.

Men Craybas är inte alls nervös, hennes momentum hÃ¥ller i sig och hon gÃ¥r fram till 1-1 *5-5 40-0. Marknaden fÃ¥ panik – sÃ¥klart - eftersom de hade räknat med typ 60% sannolikhet för break. Trots att hon enkelt hÃ¥llt serven i hennes senaste fyra game. Iaf sÃ¥ vid 40-0 sÃ¥ tar nÃ¥gon de 20k som jag erbjöd till oddset 2.0 pÃ¥ Craybas för att göra boken 40/20. Hon tappar 1-1 *5-5 40-0 till 4030 och lägger därför över 3k till.

Efter att hon hållt serven till 1-1 6-5* så gör jag 30/32 till oddset 1.73(boka). En ABC bokning. Jag kände mig rätt trygg i att matchen skulle gå till tiebreak här och 1.73 kändes nästan lite lågt. Jag bara väntar på att Rezai skulle återvända ner till 1.50 i odds så jag kunde boka igen.

MEN;

Det säger bara BOOM och plötsligt sÃ¥ stÃ¥r det 0030 och över 100k omsätts till odds mellan 1.22 och 1.28 pÃ¥ Craybas. Just där var det ett “men va faaaaaan” som slank ur mig. Jag hade ju precis greenat ut genom att “spelat” drygt 45000:- pÃ¥ Rezai. Var detta verkligen nödvändigt liksom. Inte alls roligt, jag ropar lite pÃ¥ Cissi för att fÃ¥ lite sympati, eftersom jag i situationer som dessa ofta tycker lite synd om mig själv för en stund. Hon kontrar direkt frÃ¥n andra rummet med “jaa-a vet”.

Lite gladare blir jag 30 sekunder senare när jag scoreboarden visar:

Hon höll serven rakt upp och ner från 0030. Precis som hon gjorde när hon skulle serva för andra set i matchen.

BRA tänker jag – dÃ¥ gjorde jag rätt nÃ¥gonstans ändÃ¥. Det optimala hade sÃ¥klart varit att fÃ¥ boka lite 1.2-1.30, men man kan inte fÃ¥ allt. Eftersom matchen ändÃ¥ gick till ett avgörande tiebreak sÃ¥ hade jag vetlat kliva av matchen hyfsat 50/50 grön ändÃ¥, sÃ¥vida jag inte fÃ¥tt boka 1.50-1.60 pÃ¥ Rezai innan tiebreaket. Och om jag inte hade greenat ut vid 1-1 5-5 40-0 samtidigt som Rezai hade hÃ¥llat serven blankt till 6-6 eller iaf mot 15 sÃ¥ hade jag fÃ¥tt greena ut till max 1.65 pÃ¥ henne istället, och det är en stor skillnad. Förmodligen hade jag inte fÃ¥tt mina 40k matchade heller till odds över 1.60, sÃ¥ jag hade avstÃ¥tt vilket resulterat i en väldigt snevriden bok inför ett avgörande tiebreak. Och det är inte enligt vÃ¥r regelbok.

Att sitta 50/50 grön inför ett tiebreak i avgörande är dessutom extra värde, eftersom det inte är ovanligt med stora överreaktioner på den som tar ledningen. Så blev det dock inte i detta tiebreak.

Craybas vinner tiebreaket med 7-3 efter ledning 2-0 / 4-2 / 5-3 . Och det var snudd på omöjligt att trada i tiebreaket dessutom, om man nu inte ville spela på Craybas då. Vid 4-2 stod hon i hela 1.50 och vid 6-3(3 matchbollar) så gick det att få hela 1.20. Lite synd att hon vann, jag hade hoppats på Rezai, både för denna match och för Rezais nästa match.

***Rafa vann US Open, men jag fick ingen riktigt feeling ändå.För mig var turneringen redan slut.

För mig så dog gnistan när Söderling blev breakad från 4015 efter att ha missat 4 breakbollar innan i första setet mot Federer.

Sedan förstördes jag mentalt när Robin missade smashen vid *3-3 40-0 i andra set mot Federer vilket gjorde att han tappade gamet och blev breakad.

En timme senare dog hela US Open 2010 när Söderling tappar *5-3 3015 i 3:e set.

När Federer sedan i nästa match mot Smuts först missar sina två matchbollar vid 2-2 5-4*, följt av att han blir breakad från 3015 i det följande gamet, f-ö den enda breakbollen han hade emot sig i hela setet, jag då begravdes hela turneringen. När Smuts sedan räddar 0030/3040 när han servar för matchen så hade jag inga känslor kvar alls.

Jag var faktiskt så besviken att jag stod över att titta på finalen. Det är nog den första finalen jag missar på många år. Märkligt nog så vaknade jag inatt. Mitt i natten. Jag slog på TV:n och det stod då 2-1 5-2 40-30 till Nadal. 10 sekunder senare vann han matchen. Märkligt hur jag kunde vakna just innan matchbollen.

Så är det. 8-9 veckor kvar nu av tennisåret. De tuffaste veckorna för oss. Men i år ska det bli ändring på det.

På. Nått. Jävla. Sätt.

*** Sofia möter Lucic imorgon kväll. Lucic började dagens match med att förlora första set med 0-6. Sedan tog krafterna slut för motståndaren Cristea(SP 1.85, 6-0 i set 1.18-1.21!!!). Jag räknar med 6-2 6-2 till Sofia som bör vara klar favorit.

Eftersom 2:a seedade Rezai förlorade idag så slipper ju Sofia henne i matchen därpå.  Istället väntar förmodligen Paszek i kvarten, en match som Sofia har bra chans att vinna. Det är ju lite svårt att veta var Tamira står numera, hennes högstanivå är såklart mycket hög, men det var ett par år sedan hon imponerade på mig så Sofia har iaf 50%+ där i min bok.

Väl framme i semin så kommer det i värsta fall handla om en motståndare som ger Sofia 35% i vinstchans. Men förmodligen kommer hon ha mer chans är så. Sedan får vi se.

Nu blir det Ullared/Filip&Fredrik/Idol på diverse playkanaler på Ipaden och sedan är det nite!

Mellandag

Det känns lite som en mellandag idag, lite dagen efter . Dagen efter Zlatans show i Malmö och dagen innan Söderlings kvartsfinal mot Roggan. De senaste nio dagarna så har det spelats drygt 140 matcher i singelturneringen i US Open. Det har varit fullt upp. Ikväll så är det bara två matcher.

Men det spelas en del dubbelmatcher idag också som vi kommer köra, tyvärr så åkte Simon Aspelin ut igår, så det blir Bryans brothers mot Gran-Olle istället. Dubbelmatcher brukar vara riktigt bra, även om omsättning inte är så hög. Det återstår att se om någon courtsider från singelmatcherna hänger på.

Annars är allt bara fint. Höstsolen lyser över Göteborg. Jag var så trött igår redan efter Williams match så jag gick och la mig, Cissi satt ändå uppe. Och det var nog bra att jag gjorde det, idag känner jag mig riktigt utvilad. En känsla som jag saknat helt den senaste veckan.Och lugnt blir det nu i några dagar. Jag har precis bestämt mig för att inte hänga med till Stockholm i helgen, Cissi ska spring Stockholm halvmaraton och syrran har 30-års skiva. Men jag stannar hemma med Tilda och jobbar och tar det lugnt.

** Imorgon är sista dagen för att ansöka om biljetter i Sverigesektionen för bortamatchen mot Holland den 12 oktober**

**När Betfair för två veckor sedan, som första gamingoperatör, släppe en app till Ipad så blev man ju glad. Mindre glad blev jag när jag förstod att den bara är för de som bor på öarna. Maltafolket, dvs jag, får vänta ett tag till. Jag kan iaf tipsa om appen iBetMate som finns idag, mycket bra för den som vill följa vad som händer från soffan**

Hur ser det då ut med vinstchanser och odds så här i slutet av årets sista Grand Slam?

Oddsen:

Nadal 2.5 (40%)

Nadal 2.6 (38%)

Djokovic 9 (11%)

Söderling 18 (5.5%)

Övriga mellan 50 och 80 gångerna pengarna, dvs 1-2% vardera.

Nadal är alltså favorit, knappt före Federer. Det blev han för första gången i morse, om man räknar oddsen från och med att turneringen började.

Varför är dÃ¥ Nadal favorit kan man frÃ¥ga sig? Jo, han har den – pÃ¥ pappret – enklaste lottningen.

Robin t.ex har det riktigt tufft. Han behöver förmodligen slå först Federer, sedan Djokovic och slutligen Nadal för att vinna.

Nadal i sin tur behöver ” bara” vinna över Verdasco, sedan Youzhny eller Wawrinka för att nÃ¥ en final. Rafa kan faktiskt vinna US Open i Ã¥r utan att ha fÃ¥tt möta nÃ¥gon topp 7 spelare pÃ¥ rankningen. Hur som helst – om han nÃ¥r final sÃ¥ kommer han att göra det utan att ha mött nÃ¥gon av de 7 bästa i välden.

Nadal har spelat riktigt bra sÃ¥ här lÃ¥ngt, men man fÃ¥r inte glömma att det är lite enklare att fÃ¥ spelet att se bra ut och stämma när man möter spelare som är lite sämre.  Nadal har hyllats och handlats ner som favorit efter hans imponerande segrar mot Simon och Lopez – tvÃ¥ spelare som bÃ¥da Ã¥kte ut i första omgÃ¥ngen i de tvÃ¥ senaste Mastersturneringenarna, Toronto och Cincinnati.

Robin då. Jag, att tappa en 2-0 i set ledningen mot en totalt okänd spelare var ju inte så imponerande. Men vad gör det?. Jag tror att det är bra för Robin att han tvingas kämpa sig in, allt ska inte vara perfekt första veckan alla gånger. Han handlas just nu till 18 gånger pengarna som segrare. Det är lite lägre än innan turneringen då han stod runt 23 ggr. Anledningen är den svåra lottningen från och med nu, och framförallt att han möter Roger redan i kvarten.

Inför morgondagens kvartsfinal mot Federer så handlas Robin till oddset 4.7, dvs han värderas till ca 21% i vinstchans. Det betyder även att marknaden värderar Robins chanser till att vinna minst ett set till 60%.

Jag må vara färgad men jag tror att alla insatta håller med mig att oddset på Robin är för högt. Men Roger är Roger och det kommer välla in pengar från hela världen som vill spela på honom bara för att han är just Roger Federer. Det är den enda anledningen som jag kan se till att Federer är så stor favorit. Självklart ska Federer vara favorit, men lite närmare 70/30 hade känts mer korrekt.

Om Robin vinner mot Federer så kommer oddset på att han ska vinna hela turneringen att gå ner från 18 till runt 5 gånger pengarna. Kanske kommer han till och med handlas ner runt 4 lite beroende på hur han vinner och vem som vinner mellan Djokovic och Monfils.

Om Nadal förlorar sin kvarts eller semifinal samtidigt som Robin fortfarande är kvar i turneringen – ja, dÃ¥ kommer Robin att handlas som  favorit till slutsegern!

Ops nu ringer det – over and out!

Next Page »