1.01 - igen, igen, igen igen & igen!
January 19, 2010 by johannes
Filed under Uncategorized
Två 01-14 pass är avklarade. 41 matcher har vi kört och vilken rivstart det har varit!
Robin Söderling(1.15) förlorade idag som alla vet . Jag körde Tommy Haas match, så jag såg endast sporadiskt på Söderlings match under de sista två seten. Jag fick lite rysliga flashbacks från hans match mot Baghdatis i Australien Open förra året. Den gången hade Robin nästan 2-0 i set, han hade 6-3 *4-0 och handlades den gången till 1.06, tappade humöret, fick en varning och torskade matchen lika snabbt som det tar för Nadal mellan servarna.
Robin förlust utmärkte sig inte bara för att han var den första top 10 seedade som åkte ut. Vid ett tillfälle i tredje set så handlades Robin till det berömda oddset 1.01. Det är det lägsta oddset en spelare kan handlas till och det innebär att marknaden värderar spelarens vinstchans till 99%. Där var Robin. Så nära.
Men han var inte ensam. Cibulkova(1.24) hade en matchboll emot sig och underläge mot King med 3-6 3-5* 30-40 innan hon skärpte till sig och vände på steken till 1-1 i set och 5-1 och matchboll. Även hon handlades då till samma odds om Robin gjorde som lägst, 1.01. Cibulkova tappade till 1-1 5-3, men fick där 40-0 och tre + en nya matchbollar, men även dom brände hon. En halvtimme senare så hade hon förlorat med 5-7 i avgörande
Men det skulle komma fler Robins och Cibulkovas fotspår.
Ferrero hade på förhand en rätt lätt uppgift mot Dodig. Efter två set hade Ferrero kopplat greppet med 6-2 -6-1 och allt så klart ut. Så klart ut att han handlades till oddset 1.01. Behöver jag säga något mer? Ferrero vann endast sex av de kommande 24 gamen och vips hade han förlorat med 6-2 6-1 4-6 1-6 1-6.
Oudin hade nog ingen aning om Robins, Cibulkovas och Ferreros bravader när hon skulle serva hem hennes match en timme senare mot Kudryavtseva. Ändå lyckades hon inspireras av trions verk. Vid ledning med 6-2 5-3 och matchbollar så handlades även hon till oddset 1.01. 99% i vinstchans. Även hon torskade.
Sist ut i Melbournenatten var hemmahoppet Alicia Molik. Efter Dokic sorti igår så hoppades hela Australien lite extra på henne. Hon tog programenligt ledningen stort och handlades även hon ner till oddset 1.01. 99% i vinstchans. En miljon handlades på 1.01. Förjäves för visso, till glädje för andra. Molik fick göra sällskap med Robin, Cibulkova, Ferrero och Oudin, eftersom de samtliga förlorade mot en spelare som stod i 100 gånger pengarna - samma natt! 
Även Tanasugarn och Dulko var mycket nära att förlora efter att ha handlades till 1.01. Båda spelarna handlades ner till under 50% vinstchans efter att de haft 99% vinstchans, men tog sig samman och vann till slut ändå.
Det spelas 254 matcher i singel under Australien Open. Rent statistiskt så ska då 2-3 spelare förlora från oddset 1.01 under turneringens gång. Den kvoten är nu redan fylld med råge, och visst är det kul att det svänger lite. Det var faktiskt likadant förra året. Då var det Nalbandian(1.02), Mathieu(1.01), Kohlschreiber(1.04), V Williams(1.01).
Roger Federer vann idag över Andreev med 3-1 i set. Federer handlades till 1.02/1.03 innan start, inget konstigt med det. Men det var ingen enkel seger.
I första set tappade Federer 3-1 till 4-6.
I tredje set låg Federer under med ett break, men vände till *5-4. Men där tappade han stilen och tappade serven två gånger på rad till 5-6* Andreev servade för det tredje setet och hade *6-5 30-0 när han missade öppen bana. Trots det fick han tre setbollar i egen serve, men han missade samtliga och Federer lyckades breaka tillbaka.
I tiebreaket som följde så minibreakade Andreev direkt, men Federer visade vem som är kungen och vände på steken och vann tiebreaket. Andreev kunde inte släppa alla missade chanser och det fjärde setet blev en defilering för Roger. Ser man bara till slutresultatet så ser det ut som en dag på jobbet för Federer, men så var det alltså inte.
Det är inte många spelare på topp50 som tappar ett break upp till ett break ner mot Andreev TVÅ gånger i två olika set i samma match. Att Federer gör det tyder på att han inte spelar på den nivå vi är vana att se honom på.
Söderlings senaste vinst var mot Federer för tvÃ¥ veckor sedan. Efter det har Söderling förlorat mot Nadal, Tsonga, Ljubicic och nu Gran-Olle…
Dagens höjdpunkt var iaf helt klart Gasquet mot Youzhny.
En jämn match på förhand, och en jämn match i efterhand.I första set tog Gasquet ledningen med 4-2, men tappade som vanligt får jag säga till tiebreak. Även där var det jämt, och efter att först Youzhny gjort dubbelfel vid setboll i egen serve **7-6 så gjorde även Gasquet dubbelfel vid setboll egen serve **8-7. Gasquet vann fösta set och gick direkt fram till ledning med 2-0 i andra set. Marknaden som i början stretat emot och inte gillat Gasquet pressade ner honom till 1.20, inget konstigt med det.
Men då händer det.
Efter en spelad boll så tar Gasquet sig för ryggen. Han har lite ont och grinar lite illa. Trots att han spelar sin bästa tennis och leder med ett set och ett break upp så reagerar marknaden direkt och enormt. Gasquet odds är tillbaka på samma som från start, dvs runt 1.80. Marknaden tycker alltså att hans ryggont gör att ledningen med 7-6 3-1 inte betyder att han har större chans att vinna matchen än vid 0-0!
Här valde jag att kliva av marknaden. En marknaden men inslag av stark spekulation på skada är inte lätt att handskas med, ska man ge sig in i den leken måste man vara 100% taggad för det, det är lite som en lek där 6-7 storspelare kastar runt 10-tusentals pund, lite som att leka anden i glaset. Det är kan vara kul och lönsamt ibland men det är så olikt vanligt trading man kan komma.
Gasquet fortsätter att spela bra utan att vara störd av sitt ryggont. Han tar sig lite för ryggen ibland, och varje gång så minskar marknaden hans vinstchans lite. Gasquet tar rätt säkert ledningen med 2-0 i set, men marknaden bryr sig inte, hundratusentals kronor väljer att bortse från resultatet i matchen.
Så i tredje set så händer det som marknaden räknat med. Gasquet tappar serven och Youzhny går fram till en 4-2 ledning. Gasquet handlas nu runt 2.40 som högst hela 3 gånger pengarna. Det betyder att han skulle ha haft 33% i vinstchans, trots att han hade ledningen med 2-0 i set i en match där det gäller att vinna tre set. Logiskt? Nej.
Men Gasquet är inte skadad. Han kämpar sig tillbaka i setet och går fram till 7-6 6-4 6-6. Marknaden bryr sig inte om detta utan förutsätter att Gasquet ska upprepa matchen i Wimbledon för ett par år sedan då han förlorade från 2-0 *5-4 (1.02) mot Murray.
Till marknadens vilda glädje så vinner Youzhny tiebreaket enkelt och oddset skenar iväg till hela 2.20 på Gasquet. Under setpausen så kommer många på att Gasquet faktiskt vände 3:e set från 2-4 till 6-6 och att han fortfarande leder matchen med 2-1 i set. När fjärde set drar igång så har marknaden justerat Gasquet hela 50 punkter ner till 1.70! Det är nog den största oddsjustering som jag har sett någonsin under en setpaus utan skador eller mafia inblandat.
I fjärde set så går Gasquet raskt fram till 2-1 i set och 3-0*. Ändå väller det in pengar på Youznhy, och Gasquet odds blir inte lägre än 1.15.
I detta läge väljer jag att åter kliva in matchen. Tyvärr.
Gasquet tappar 3-0 till 3-3 och marknaden är åter uppe och lallar runt 1.80, alltså samma vinstchans för Gasquet vid 2-1 3-3 som vid 0-0. Många som spelat på Youzhny till skitodds under matchen var nog lite oroliga en stund senare, Gasquet fick nämligen två matchbollar vid ställningen 2-1 6-5* 40-15.
Som sig bör så brände han båda två och förlorade sedan även tiebreaket som följde.
Matchen var nu framme i ett 5:e set och självklart så var nu Youzhny klar favorit att vinna matchen. Marknaden kollapsar totalt eftersom Youzhny direkt tar ledningen med 2-0, han handlas ner till ca 1.18/1.19.
Youzhny får 15-0, men snabbt 15-30 och paniken är total. Ett antal ordar kommer in och erbjuder odds mellan 1.5-1.60 på Youzhny. Detta är alltså ett odds som är högre än det odds han hade innan han breakade till 2-0. Hur kan 2-2 i set och *2-0 15-30 ge lägre vinstchans än än 2-2 i set och 1-0*?
Korrekt odds, enligt de senaste måloddsen i matchen borde ha varit runt 1.40, max. 15-40 kommer och oddset upp till 1.90!
Men Y räddar breakbollarna och ställningen är nu 2-2 i set + *2-0 4040. Men marknaden har bestämt sig. Efter 4 timmars ihållande övervärderande av Y så tvärvänder marknaden och bestämmer sig för att
HAN.
SKA.
FÖRLORA.
NU.
Någon lustigkurre erbjuder hela 1.50 på Youzhny vid *2-0 4040 i avgörande. Det är samma odds som han stod i vid 0-2 i set och 4-2 och 2-2 i set och 1-0* 0-0.
Är det verkligen samma chans att vinna om man köper en lott som om man köper alla lotter? Enligt denna marknaden är det nog det.
Marknaden får rätt. För tillfället.
Youzhny tappar sina 2-2 *2-0 4040 till 2-2 *2-4 och hans odds går upp till 12 gånger pengarna. Och tji fick jag för att jag slaktade den marknaden som dummade sig.
Gasquet leder alltså med 2-2 *4-2 samtidigt som Y nu börjar visa tecken på krampkänningar. Min utfall på Gasquet är rödare än än vad Gudrun Schyman någonsin varit. Efter att Youzhny hållit serven till 3-4* så bestämmer jag mig för att boka Gasquet ännu mer. Men så tänkte tydligen alla. När Y har gameboll till 3-4* så står han i 8 gånger pengarna. Under sidbytet efter att han vunnit den bollen så handlas han ner till ca 5ggr, vilket är en stor justering med tanke på att Gasquet bara ska serva ut två ggr till i matchen. 1.14 till1 .25 för hold från 4030 är en stor justering.
Men marknaden får rätt. Gasquet klarar inte heller denna gång att försvara sitt break upp, han tappar 4-2* till *4-5. Precis innan Gasquet ska till att serva för att hålla sig kvar i matchen så går Youzhny fram till domaren och frågar om han får ta in trainern för behandling av kramp. Domaren svarar det Y redan vet - Nej. Den psykningen räckte för att Gasquet skulle hitta dubbelfel och errors och vips så var det break och GSM. Och verkligheten var tillbaka igen även för mig.
Nu blir det lite sova innan det är dags för Sofia Arvidsson - Sveriges enda kvarvarande singelspelre i årets Australien Open. Hon spelar först på Margaret Court Arena mot Jarmilla Groth klockan 01 svensk tid. Eftersom Henin-spelar mot Clijsters samtidigt och både Wozniacki och Kuznetsova spelar samtidigt så finns det dock ingen chans att Eurosport sänder matchen.
För den som vill se Sofia så går det bra på Betfair.com, det är gratis om man satsar minst 50:- eller om man betalar 100:- , då får man se alla matcher från de sex största banorna. Eller så letar man reda på mailadressen till Betfairs VD och skriver att Johannes på amqj har sagt att ni ska få kolla gratis..
Eller så gör man det väldigt enkelt för sig och går in på www.tennisform.com, längst upp till höger på siten så finns det livestreams gratis från Arvidssons match med ca 10 sekunders fördröjning.
Sofia är favorit inatt till oddset 1.75, dvs ca 57% i vinstchans. Chansen att Sofia vinner i två raka är ca 35%.
Håll tummarna - nu är det dags för 4 timmars tupplur!
Liknande Inlägg:
- Funka Nu fungerar det att blogga igen. Blogg.se som min blogg...
- Valborg 13-22 Så var det Valborg! 17 grader, klarblå himmel och sol...
- Update igen Liten Update. Precis nu kl 12.00 svensk tid börjar kvällsmatchen...
- Phu! Vilken match av Robin! Det är beklagligt att Eurosport valde...
- Bartoli@130/Gasquet@150 Visst, semester semester men när man ser Roddik darra vid...


Namn: Johannes Nilsson
AssÃ¥ hur snygga är betfair…
1.3 Betfair live video är för tillfället gratis med undantag för galopp.
Ren lögn kör dom med och fast man betalar får man inte ens bild!
Jag slängde in lite stÃ¥lar pÃ¥ Arvidsson-Hantuchova inatt för att fÃ¥ se matchen. Tyvärr hoppade den inte igÃ¥ng sÃ¥ jag läste under villkor och där stÃ¥r det att man mÃ¥ste bo i England eller Irland för att fÃ¥ se matchen… Gällde det bara den eller är det sÃ¥ med alla matcher pÃ¥ betfair? Under hösten kunde man ju kolla även pÃ¥ de man inte betta pÃ¥ och fast man bor i Swe.
Tack Christian!
Johan, jag kör budget under AO, 3 stockar Kronan potion:)
Hanescu-Chela setmarknad har jag ingen koll på, följde bara sista gamen i 3:e set och tiebreaket. Inget konstigt med matchmarknaden imo, berätta gärna mer vad som hände på setmarknaden.
Tankningar är mycket ovanliga i GS. Läggmatcher/uppgjorda matcher med syfte att satsa stora summor pengar är inte vanligt i GS, men det har hänt och det kommer hända igen. Det har hittats bevis för att både NHL, NBA och Champions L haft trassel med sådant, så självklart är inte grand slam turneringarna befriade från dessa djävulska försök. Kanske 1 match av 500 i GS imo.
Bra start Birk, grattis!
Härligt med ett blogginlägg från dig igen Johannes! Hoppas nästa inlägg kommer snart, alltid ett nöje att läsa.
Hanescu-Chela inatt kändes inte helt clean. Setmarknaden var mil större än på likvärdiga matcher och 3-0 spelades ner till rent groteska nivåer.
Gomorron, gomorron!
Jadu chefen, det var en update som hette duga. Om jag hade varit ansvarig för den här bloggen hade jag dock inte lyckats få rum på den ytan du tog i anspråk.
Gas-Youz var min höjdpunkt också tillsammans med Oudinmatchen. Jag hade förbokat Ferrero 1.01 givet hans skadeproblem från Aukland, valde sen att ta bort det ur min api pga att jag redan höll på med två matcher och att det redan är en för mycket. Det känns lite surt. I matcher av karaktären Gas-Youz gäller det att inte vara inne och peta för mycket, att gå in hårt och tungt vid några väl valda tillfällen.
Nu är det dags att bege sig till 7-eleven och köpa några dosor av det härliga nervdempande som återigen tagit slut.
Johan
Att det förekommer läggmatcher är ju bekant, men hur är det med sådana i Grand Slams?
Förekommer väl inte där med så mycket på spel eller vad är din uppfattning?
Jag kammade hem 4 av 5 spel i dagens omgång i AO varav 2 spel var live odds. Spelade på Youzhny när det stod 2-1 i set till Gasquet till fina 2.10 x pengarna och när Federer förlorade första set spelade jag på att han skulle vinna med 3-1 i set till oddset 1.66. Spelade även att Monfils skulle vinna i 3 raka till oddset 1.33 och Nicolas Almagro som segrare till oddset 1.85. Däremot drog jag nit på Köllerer.
Total insats: 130 kr
Utdelning: 189 kr
Helt ok=)