Morgon med Osaka

Klockan är 05 och tävlingarna borta i Osaka har precis dragit igång.

Att se på tennis varje dag är roligt, men dagar som idag är inte speciellt roliga. Först ut just nu har vi tre WTA-matcher där endast en av de sex spelarna är rankad topp 100. Även om omsättningen är helt ok för nattmatcher så är det svårt att finna inspiration. Speciellt med tanke på att Mastersturneringen i Shanghai drar igång kl 07. Och så matchen ikväll mot Holland.

Så är det. 

Nu händer det en hel del i matcherna btw! Zhang Shuai har tappat 4-0 till 4-4, Minella Mandy har tappat 2-0 till 3-6 0-3 och sist men inte minst:

Govortsova har tappat 6-1 2-0 till 6-1 2-4. Där har Betfair hela 320k matchat till oddset 1.04 på Govortsova, och hon var inte ens favorit från start mot Chan Yung-Jan.  Bokningar som de är en fin påminnelse varför man sitter uppe kl 04 och håller på med små WTA-turneringar. Just nu vid 6-1 *2-4 1530 så gick oddset upp till 2.0(50% vinstchans), rätt saftig swing på 15 minuter från 1.04(96% vinstchans)

Måste runda av, men innan det tacka Betfair för en grymt trevlig helg i Stockholm!

Robothandel

Martin skrev en kommentar:

Hej!
Jag gick in på din sida idag då jag läst många artiklar om robothandel på stockholmsbörsen den senaste tiden, började fundera lite hur det är ställt på Betfair-marknaderna. Tänkte att kanske de vanliga spelarna också drabbas av diverse programmerad mjukvara som härjar omkring på Betfair. Du som kört ett tag på oddsbörsen, ser du några förändringar i marknadens beteenden nu jämfört med när du började trada? Om förändring skett, har det blivit svårare att trada? Har Betfair någon speciell policy när det gäller robothandel, eller är de helt neutrala och inte bryr sig?

tack för bra blogg, mvh /Martin

Robothandel – som media numera kallar det – finns även pÃ¥ Betfairs oddsbörs.

Själva grunden i hela börsen är just de odds som ställs ut med hjälp av olika API-program, dvs handel som genomförs med hjälp av ett dataprogram. Det är bra att de oddsen finns, eftersom de fyller upp marknaden sÃ¥ att den blir mer attraktiv för nöjesspelare samt erbjuder likviditet till storspelare. Utan den datoriserade handeln sÃ¥ skulle mÃ¥nga marknader gapa tomma. Det vanliga är att datorerna jobbar med en ganska stor spread, vilket skapar möjlighet för den vanliga människan att handla. Exempelvis om oddset ska vara 1.64 sÃ¥ skickar “roboten” ut sälj 1.61 och köp 1.67, vilket skapar ett utrymme för resten att handla pÃ¥ inom de oddsen.

Den datoriserade handeln är både positiv och negativ för småspelarna. Det positiva är att den erbjuder likviditet till korrekta odds som i regel är högre än alla spelbolags odds. Dess närvaro skapar även aktivitet på marknader, vilket gynnar både småspelare och traders.

Till det negativ hör den gör det svårare att hitta riktigt stora värdeodds, eftersom den oftast håller handeln inom den några få tics spread. När eventuella feltryck sker så kommer datorn alltid att hinna matcha de först. Å andra sidan så räddar den datoriserade handeln många från ödestigna feltryck genom att ha odds upplagda.

Inom de stora sporterna på oddsbörsen, fotboll och galoppsport så styr robothandeln allt. Där finns det stora fonder och företag som handlar med mycket sofistikerade dataprogram. Ett svenskt företag som sysslar med robothandel på Betfairs oddsbörs är Betting Promotion, med ett 20-tal anställda. BP är noterat på stockholmsbörsen och omsätter varje år drygt 8 miljarder på oddsbörsen.

Det finns ett uppsjö av API-program som är designade för handel pÃ¥ oddsbörsen. De flesta av dom riktar sig mot nöjesspelare och traders. De största delen av “robothandeln” pÃ¥ oddsbörsen görs av vanliga spelare. Det finns en skev uppfattning bland mÃ¥nga att handel med hjälp av ett API-program ska vara bättre och att det ska vara enklare att bli lönsam. Faktum att den stora massan av de som sysslar med datoriserad handel pÃ¥ oddsbörsen förlorar pengar i lÃ¥nga loppet. Min uppskattning är att max tio procent är lönsamma eller nÃ¥r break even.

Det finns en stor skillnad mellan en aktiebörs och oddsbörsen, och den är att 100:- på oddsbörsen kommer alltid vara 100:-. Det kommer alltid finnas en förlorare bakom varje vinnare. 100:- på en vanlig börs kan ju öka till 200:-, genom att en aktiekurs går upp. Eftersom de traditionella börsena alltid går upp på lång sikt så har det gjort att de flesta spekulanterna blivit vinnare över tiden.

På oddsbörsen är det motsatt. 100:- blir aldrig mer än 100:-.  Tvärtom så minskar den, eftersom Betfair som är börsen tar kommission på alla vinster. Förutsättningarna är att få kan vinna, vilket gör att de flesta som köper sig ett API-program och börjar handla går back. Om man har en smart och i längden lönsam strategi så är handel med stöd av ett API oftast mer lönsamt än utan.

Angående förändringar kring handeln och robothandel.

Oddsbörsen är bara elva år gammal. De allra flesta i vår värld vet inte ens att det pågår handel med odds på internet. Spelbranschen är ständigt i förändring, det enda som inte ändras är väl trisslotten. Förändringarna inom robothandeln finns också där. Jag kan egentligen bara uttala mig kring handeln runt tennis, och där händer det saker hela tiden.

Datoriserad handel har funnits på tennismarknaden sedan jag började 2006. Allt eftersom konkurrensen och omsättningen ökat så har vissa robotar försvunnit och vissa kommit till. Den största förändringen de senaste åren är att de robotar som huserar på marknaden idag är mycket bättre. En bot som från 2007 skulle inte kunna göra samma förtjänst idag som då.

Utmaningen för de som håller i en robot som handlar på börsen är att minska förlusterna mot duktiga traders, och i bästa fall plocka pengar av dom. De så kallade nöjesspelarna, de som använder oddsbörsen för att gambla på högre odds än hos spelbolagen, de har ingen chans mot robotarna i längden. Förr kunde den ledande boten acceptera att vinna 100:- per marknad av nöjesspelarna och förlora 20:- av dom till duktiga traders. Utmaningen för dom ligger därför i att täppa till det hålet.

Främst märks förändrigen genom att de har finslipat smÃ¥ detaljer. Det kan vara tiden mellan att de raderar en order och lägger upp en ny. Förr kunde man använda deras radernade som en indikation pÃ¥ vem som vunnit nästa poäng, och rädera skälv när dom radera. Idag gÃ¥r det inte alltid, dÃ¥ de ibland lÃ¥ter de “gamla” oddsen ligga kvar till de nya anländer(tar fem sekunder att skicka en order). Det gör att tiden som jag har att handel pÃ¥ mellan varje boll i vissa matcher minskar, och därmed lönsamheten.

Bland kritikerna mot robothandeln pÃ¥ aktiemarknaden finns bland annat Claes Hemberg, sparekonom pÃ¥ Avanza. I DI skrev han nyligen bland annat att “”De anonyma börsrobotarna skapar en luftbörs med stora svängningar” Jag kan inte bedöma om sÃ¥ verkligen är fallet pÃ¥ stockholmsbörsen, men det stämmer i allra högsta grad in pÃ¥ Betfairs marknader.

Förutom smÃ¥ förändringar i datorsystem som minskar lönsamheten för traders sÃ¥ hÃ¥ller vissa halvrobotar pÃ¥ med en hel del marknadsmanipulation. Jag tror att manipuleringen är väl utstuderad, att vissa personer sitter och har “morgonmöten” för att planera manipulationer vid olika matchutvecklingar och vid olika matchade vad. Glöm inte att en bra tennismatch omsätter 50-100 miljoner, och det spelas flera tusen matcher per Ã¥r.

Robothandeln på tennismarknaderna skiljer sig mot handel på till exempel fotboll genom att någon människa måste samspela aktivt med dataprogrammet. Det vore omöjlig för en robot att själv bedriva handel på en tennismarknad, eftersom en robot inte kan uppfatta signaler från spelarna som en människa kan. Inom fotboll så betyder inte en spelares kroppspråk eller skada så mycket för laget, men för en tennisspelare så påverkar det nästan alltid prestationsnivån.

För att komma åt traders och för att kunna ligga med en så jämn bok som möjligt så manipulerar ofta den ledande roboten tennismarknaderna. Skulle oddsbörsen lyda under FI så skulle de direkt startas en utredning  för otillbörlig marknadspåverkan. Genom att höja eller sänka oddset stort utan anledning så tvingar roboten många traders att kliva av. Man kan säga att de tvingar tradern att tycka på stop/loss.

Ett exempel kan vara att en trader har köpt oddset 1.19 i syfte att sälja till 1.14 vid hold. Den ledande roboten, eller market markern som jag brukar kalla det säljer mycket pÃ¥ 1.20. Eftersom han är störst sÃ¥ kan han styra marknaden i viss mÃ¥n. Gamet spelas och spelaren hÃ¥ller serven. Istället för att flytta ner oddset till det korrekta 1.14/1.15 sÃ¥ slänger marketmakern upp stöd pÃ¥ 1.17 och 1.18, typ en miljon pÃ¥ 1.18. Om inte marknaden kan svälja det, dvs köra av honom och köpa allt pÃ¥ 1.18 och ner till 1.14 sÃ¥ har han lyckats, eftersom handeln dÃ¥ kommer bli till 1.19/1.20 iför nästa game. Han kan dÃ¥ sÃ¥ledes köpa tillbaka sina 1.20 trots att händelseförloppet gick fel väg för honom. Tradern som köpt 1.20 blir tvungen att sälja till samma pris, och göra 0:- i vinst, trots att spelaren höll serven – precis som han satsat pÃ¥. 0:- i vinst vid positivt utfall och stor förlust vid negativt utfall är inte sÃ¥ bra..

En annan metod som blivit vanligare är att den ledande roboten höjer ena spelarens odds för mycket och för snabbt. Det tvingar också många traders att sälja till ett för högt pris för att kliva av. Det är inte ovanligt att när det ser ut som att alla vill sälja  så vill de som har lagt upp sälj egentligen köpa. Några av er som följer mig på tennismarknaderna vet att även jag använder denna strategi ibland.. 31, 31, 31.

En stor utmaning för den datoriserade handeln framöver kommer vara lönsamheten. Oddsbörsens nya skyhöga avgifter för de som som tjänar mycket gör att de som idag har ett fungerande system måste öka lönsamheten för att kunna bibehålla nivån. För många handlar det om en avgiftshöjning på flera 100%. Det ska bli intressant att se hur det kommer påverka marknaderna. Vissa robotar kommer bli värdelösa, nya kommer komma till. Trots det ekonomiska bakslag som avgiftshöjningen är, så gäller det att det möjligheterna i det också. Jag är säker på att just avgiftshöjningen kommer att skapa den största förändringen kring datoriserad handel någonsin på Betfair.

Angående den sista frågan, Betfair har ingen speciellt policy kring datoriserad handel sig. Det finns regler kring bland annat odds manipulation, men de används aldrig.Tidigare har man gynnat stora robotar genom rabatter på avgiften, men det är det slut med nu. Sedan ett par år tar Betfair ut extraavgift för de som använder extremt mycket datatrafik och till de som genom många matchade eller omatchade vad. Jag tror att gränsen är 30 spel i minuten innan datatrafikavgiften träder in.

Jag tror att Betfair är mån om ha kvar så många robotar som möjligt, eftersom det skapar likviditet och aktiva marknader. Samtidigt så vill Betfair ha en stor del av kakan vilket tveklöst kommer skrämma bort en del robotar i framtiden.

Vamos Rafa!

SÃ¥ var det dags.

Middagen är lagad, ljusen är tända. Barnet sover och huset är nystädat.

En nästan magisk stämning här hemma, luften darrar av förväntan. Ikväll tar jag ledigt och njuter.

Om fem minuter börjar US-Open finalen mellan Djokovic och Nadal.

Marknaden säger Novak. Hjärtat säger Rafa.

Om tre-fyra timmar vill jag se Nadal-hyllningar på facebook. Folk ska skriva att en tredjedel av Djokovic går hem, en tredjedel ska vara krossad och en tredjedel ska vara Nadals.

Nadal 3-0 i set handlas till 12 gånger (9% chans).

Novak 3-0 handals till 3.95 ( 25% chans)

Jojo, folk är galna. Vamos rafa, men framför allt, ge mig en final att komma ihåg!

US Open dag 6

Så var första veckan över.  Jag slås av lite ångest över att det snart är slut.

Det är inte helt okomplicerat att mina arbetstider varierar sÃ¥ som de gör. Jag gillar det pÃ¥ ett vis, men det kräver planering. Tilda ska upp kl 07 varje morgon, och tennisen slutar runt 04. Det finns inte en chans att somna direkt efter sista matchen, jag behöver alltid lite tid att varva ner. SÃ¥ det blir till att sova pÃ¥ dagen. Värre var det i helgen sÃ¥ dÃ¥ jag fick hoppa över att sova pÃ¥ dagen pÃ¥ grund av tvÃ¥ barnkalas och fotbollsträning. Men vad gör det – finns det nÃ¥got bättre än att se ens lilla avkomma träna fotboll?

Gårdagskvällen och natten var dramatiska. Jag har så många printscreens så att jag skulle kunna skriva en uppsats om gårdagen. Men det hinner jag inte.

Men värt att notera är att den ledande market markers på oddsbörsen har fått hybris. Jag vet inte om det är gänget i England eller Betting Promotion som har headhuntat några hormonstinna 25-åringar.

Det justeras, det pressas och det spekuleras som aldrig förr. Men justeringar så menar jag att marknaden tydligt frångår det sannolikhetsuträkningar som man har från start. Det kan vara berättigat ibland, men inte så ofta.

Jag fick en känsla inatt att någon stor aktör förlorat mycket de senaste dagarna. Det var lite vilda western på slutet.

Isner marknad tog priset. Jag börjar misstänka att oddsjusteringen på den marknaden planerades redan på förhand. I media och bland politiker världen över så har det stormat mycket kring blankarna på aktiebörsen och på robothandeln. Att det är utstuderat och att aktiekurser pressas upp och ner med avsikt att tvinga folk att sälja eller köpa.

Det är samma sak på vår oddsbörs, bara det att ingen bryr sig om det. Isner iaf, hans odds från start var 1.16 köp och 1.17 sälj. Cirka 3.5 miljoner handlat på både 1.16 och 1.17, runt 10 miljoner totalt innan start.

Isner håller serven till 1-0 efter 1540. Marknaden var uppe i 1.24 på 1540 och gick helt korrekt ner till 1.15/1.16 efter holden till 1-0. Bra så långt. Sedan så håller Bogo serevn till 1-1 och marknaden rör sig upp till 1.18/1.19. Helt ok det med.

DÃ¥ händer det. Isner fÃ¥r 15-0, men marknaden stÃ¥r kvar. När Isner har hÃ¥llt serven till 2-1* nÃ¥gra minuter senare sÃ¥ ligger det block pÃ¥ säljsidan. 1.23, 1.24, 1.25 sälj har radats upp, runt 700k totalt. Vid ställningen *2-2 till Isner sÃ¥ väller det in pengar och vips sÃ¥ är oddset pÃ¥ Isner dubblerat frÃ¥n det matematiskt korrekta. Och det är uppenbart att syftet INTE är att sälja Isner, utan att hÃ¥lla priset uppe. Jag kan köpa att Isner inte imponerade i första set, jag kan även köpa att hans pris borde justeras upp – men inte sÃ¥ mycket och inte sÃ¥ snabbt. Efter uselt spel sÃ¥ vann han till slut första set.

Vad gör marknaden då? Jo, men stöd av den spekulativa marketmakern så håller marknaden priset på samma som från start. Man struntar helt sonika i att Isner vann första set. Detta pågår matchen igenom, till och med när Isner hade 2-0 i set och ett break upp så erbjöd någon 2 miljoner att spela på honom till oddset 1.01. Jag undrar i min stillhet om den galne market markern som körde den matchen var ett geni eller om han fick feta röda siffror..

En annan galen överreaktion var när Simon går fram till 2-1 i set och break upp *3-2. Marknaden lägger sig på 1.13, lite lågt men helt ok. Plötsligt så slänger någon upp 4.5 miljoner och ber om 1.11 i odds. Dum dummare dummast. Självklart så han spela det, det är att likställa med att satsa på att Oscar Wendt ska få guldbollen i år.

Det gjorde inte ont när Simon raskt tappade *3-2 3015 till *4-5 0040…

En annan skön idiotjustering var när i Sharapovas match för några dagar sedan:

Här har marknaden gått från 1.22 till 1.94, efter tre spelade game. För den oinsatte så är oddset 1.94 högre än vad hon skulle ha ha stått i om hon förlorade setet..trots att hon inte förlorat det.

Dagens mest dramatiska ögonblick var när Pennetta skulle serva för matchen mot Peng. Italienskan hade 6-4 *6-5 30-0 när hon plötsligt hukar sig. Det ser ut som hon ska spy. Hennes odds var just då 1.03, dvs 97% chans att vinna matchen.

PÃ¥ en millisekund mÃ¥ste beslutet fattas. Hade det varit 15-0 vore det enkelt, boka henne allt som gÃ¥r. Men nu stÃ¥r det 30-0 och även med lite magont sÃ¥ kan hon slutföra matchen. Men jag förstod ocksÃ¥ att om hon tappar serven nu – dÃ¥ är det förmodligen slutspelat för henne.

Jag gick på blixt och sålde allt jag kunde. Pennetta tappar 30-0 till 3030, men får 4030 och matchboll. Hon missar den och sedan blir det fritt fall. Hon förlorar 9 av de kommande 11 bollarna och scoreboarden visar nu 6-4 6-6 och underläge 2-6 i tiebreak. Marknaden är i fritt fall, Pengs odds har rasat från 34 gånger pengarna till 1.30. I det ögonblicket vid 2-6 i tiebreak så omsattes det nära 2 miljoner till låga 1.3 odds på Peng. Alla tror att så fort hon vunnit tiebreaket så kommer Pennetta att bryta matchen.

MEN – Pennetta vänder matchen, hon räddar fyra setbollar, tar 6 raka poäng och vinner matchen. FrÃ¥n 97%  i vinstchans ner till 24% och sedan upp till 100% – bara sÃ¥där. Det händer inte ofta och efter matchen sÃ¥ tyckte jag faktiskt lite synd om de som förlorade stort där, för dom var mÃ¥nga.

Skön oddskurva för Penneta på slutet

SÅ var det med det, nu är det hög tid att väcka Tilda!

Full fart direkt!

Vilken vecka! Det kanske bara är jag som varit borta ett tag, och glömt bort hur det brukar se ut.

F̦rst titelf̦rsvararen Murray Рmot Kevin Anderson. Sedan ig̴r s̴ g̴r Nadal och f̦rlorar mot Dodig, trots 6-1 ledning efter f̦rsta set samt *5-3 upp i avg̦rande set.

Världsettan Wozniacki ville inte vara sämre hon heller utan åkte även hon mot Vinci! Caroline hade faktiskt ledningen med *5-1 i andra set men lyckades med konststycket att förlora setet med 5-7.

Idag så började det med att de två senaste Grand Slam vinnarna, Na Li och Kvitova åkte ut  i två raka set vardera. Att Kvitova förlorade gjorde mig glad. Inte för att det på nått sätt gynnade oss, men jag har fortfarande inte kommit över hennes 3-0 till 3-6 i årets Rolland Garros mot Na Li som kostade mig handen..

Efter det var det dags för Sharapova, som var 83% favorit mot denna veckas hetaste spelare - Galina Voskoboeva. Trots en *-4-2 40-15 ledning i andra set så lyckades Maria tappa setet i ren Wozniackistil. Det sa bara BOOM och  Sharapova hade förlorat 15 av de 18 sista poängen. Ställningen var då 6-3 *5-4 40-0 till Voskoboeva, och Sharapova handlades till 50 gånger pengarna.

Men så hände det som händer ibland när 10 rankade spelare ska slå in spiken i kistan mot en toppspelare, hon tightade till spelet samtidigt som motståndaren spelade ut. PANG PANG PANG och vips så blev det 5-5 och matchen var helt öppen igen.

Marknaden värderade de 50/50 och det sÃ¥g ut som att äntligen skulle favoritspelarna kunna andras ut. MEN ICKE! Sharapova slappnar av och nÃ¥gra minuter senare är matchen slut – även hon förlorade i tvÃ¥ raka set.

Kan någon förklara för mig hur den 135 rankade, 26-åringa Galina Voskoboeva plötsligt är i kvartsfinal?

Först slog hon ut Bartoli, 9:e rankad i världen, en av de spelare som haft bäst form senvåren och sommaren. Sedan slog hon ut Pennetta från underläge 2-6. Och idag körde hon över världsfemman Sharapova, som var i Wimbledonfinal för sex veckor sedan.

När jag tittar på de förlustmatcher som Voskoboeva haft under sommaren så blir jag nästan lite rädd. Skillnaden mellan botten och toppen är inte stor vissa dagar. Å andra sidan så är det lite av charmen men tennis. Men ändå.

Nu till en spännande match jag körde idag. Det var Wawrinka mot Anderson. I ett läge i match så blev det lite dramatiskt!

Ställningen är 6-4 4-4* och matchen står och väger lite. Anderson servar och får 15-40 i egen serve, vilket då betyder två breakbollar fram till 6-4 *5-4 för Wawrinka. Bollen spelas och till slut slår Anderson bollen i nät. Stanislan gör nån halvdan variant av Vitch! Vitch! och går mot stolen. Samtidigt så ser jag i bortre hörnet att Anderson står var och räcker upp handen. Han menar på att Wawrinkas boll var ut, och han vill ha en hawkeye på bollen.

Wawrinka har redan satt sig ner i stolen för att förbereda sig på att serva hem matchen. Havkeye kommer upp på storbildskärmen och visar att Wawrinkas boll var klart ute. Ingen förstår riktigt vad som händer, men det gjorde jag som precis han rensa på 1.03. Courtsidern måste missat helt att det var en utmaning på gång, hela marknaden missade det för övrigt och runt en kvarts miljon han handlas på 1.03 på Wawrinka.

Eftersom bollen var ute så blir det 3040, och självklart så håller Anderson serven därifrån och breakar sedan raskt hem setet med 6-4. Jag tror inte Wawrinka han med riktigt, från att ha matchen mer eller mindre klar så står det plötsligt 1-1 i set och oddset upp till 1.75.

Nu spelade det ingen roll ändå, Wawrika tog till slut hem matchen ändå med 6-4 i avgörande set. Tänk vilken skillnad Havkeye kan göra ibland!

Efter det var det dags för Troicki-show. Serben vann första set efter ett minst sagt lamt spel av Monfils. Hans spel är så tråkigt ibland att det för tankarna till Greklands fotbollslandslag i EM2008. Så defensivt det bara kan bli, att skapa något eget finns inte.

Troicki gick fram till 6-3 6-5* och fick tre matchbollar (Eller var det fyra?). FrÃ¥n sista matchbollen vid ställningen 6-3 6-5* bp-40 sÃ¥ förlorar han tio raka bollar – vilket betyder att han även förlorade med 0-7 i tiebreaket. FrÃ¥n tre matchbollar till 1-1 i set – och plötsligt sÃ¥ är han inte ens favorit att vinna matchen längre.

Men Troicki repar sig. Han skaffar breakboll i Monfils första tvÃ¥ servegame i avgörande set – menvad gör det när han inte kan vinna dom. Till slut kommer iaf breaket och Troicki gÃ¥r fram till 1-1 *5-3. Ã…terigen handlas han runt 90% i vinstchans.

Men det skulle inte gå. Troicki bommar även chansen att serva ut matchen, och hamnar snabbt i underläge 2-6 i det avgörande tiebreaket. I det läget, alltså 1-1 6-6 och 6-2 till Monfils så erbjöd jag 1.02 50k att spela på Monfils + en massa på 1.01. Ingen ville spela, inte ens på fyra matchbollar. Därför var jag mycket glad att Monfils till slut tog hem tiebreaket och matchen med 7-5 i tiebreaksiffror.

Jag måste säga att jag tycker lite synd om grabben, Troicki alltså. Han gör en av sina bättre matcher på länge, men lyckas inte knyta ihop säcken. Kul var det iaf att se honom tillbaka på den nivå han ska vara på.

Serena Williams vann precis en dramatisk match, hon var dagens största favorit. Men det var inte lätt, hon torskade första set, tappade 2-0 i avgörande till 2-3 0030, men kom tillbaka som den champ hon är och vann. Hon handlades som högst till 3 gånger pengarna, när hon hade underläge ett set + breakbollar emot sig till ett break ner.

Nu är det dags för nattamat i form av snus och Roger Federer mot Tsonga! Glöm inte att varje match Federer spelar kan vara hans sista. Titta och njut!

Sommarlat

Så var jag tillbaka igen. Känns lite splittrat att sitta på kontoret igen efter fyra veckor fyllda av ledighet och lycka.

Sommaren har varit full på alla vis, fyra bröllop, otaliga fester med Coconut Tree samt en liten avstickare till Jerusalem för ett practical joke. Tennisen har jag nästan glömt bort, jag tror inte att jag har haft ett sånt här långt uppehåll från tennisen sedan jag började våren 2006(undantaget december månad varje år då när det inte spelas någon tennis nästan)

Men nu är tanken att det ska vara full fart de tre månader som återstår på tennisåret. Det känns bra att går tillbaka och handla på en börs som fungerar logiskt, hyfsat i alla fall. Stackars de pojkar och flickor som stångas på de mer traditionella börserna.

Tennisen har flyttat över till Amerika, vilket gör att arbetstiderna ligger runt 18-04. Det passar mig utmärkt, tyvärr så blir omsättningen mindre då de flesta engelsmän sover på nätterna. Denna vecka drar även fotbollsligorna runt om i Europa igång, vilket även det drar ner omsättningen en aning.

Jag gick precis igenom första omgÃ¥ngarna over there. Den stora sensationen so far är sÃ¥klart att Andy Murray, titelförsvararen frÃ¥n bÃ¥de 2009 och 2010 Ã¥kte ut i första omgÃ¥ngen. Lite märkligt, men inget förvÃ¥nar mig längre när det gäller den pöjken. Det är ju inte första gÃ¥ngen i Ã¥r som han faller ihop i en  första matchen.  Kanske hade han kravallerna hemma i UK i tankarna…

Ã…terkommer efter nattens matcher med lite updates och tankar!

Next Page »