Mellandag

Det känns lite som en mellandag idag, lite dagen efter . Dagen efter Zlatans show i Malmö och dagen innan Söderlings kvartsfinal mot Roggan. De senaste nio dagarna så har det spelats drygt 140 matcher i singelturneringen i US Open. Det har varit fullt upp. Ikväll så är det bara två matcher.

Men det spelas en del dubbelmatcher idag också som vi kommer köra, tyvärr så åkte Simon Aspelin ut igår, så det blir Bryans brothers mot Gran-Olle istället. Dubbelmatcher brukar vara riktigt bra, även om omsättning inte är så hög. Det återstår att se om någon courtsider från singelmatcherna hänger på.

Annars är allt bara fint. Höstsolen lyser över Göteborg. Jag var så trött igår redan efter Williams match så jag gick och la mig, Cissi satt ändå uppe. Och det var nog bra att jag gjorde det, idag känner jag mig riktigt utvilad. En känsla som jag saknat helt den senaste veckan.Och lugnt blir det nu i några dagar. Jag har precis bestämt mig för att inte hänga med till Stockholm i helgen, Cissi ska spring Stockholm halvmaraton och syrran har 30-års skiva. Men jag stannar hemma med Tilda och jobbar och tar det lugnt.

** Imorgon är sista dagen för att ansöka om biljetter i Sverigesektionen för bortamatchen mot Holland den 12 oktober**

**När Betfair för två veckor sedan, som första gamingoperatör, släppe en app till Ipad så blev man ju glad. Mindre glad blev jag när jag förstod att den bara är för de som bor på öarna. Maltafolket, dvs jag, får vänta ett tag till. Jag kan iaf tipsa om appen iBetMate som finns idag, mycket bra för den som vill följa vad som händer från soffan**

Hur ser det då ut med vinstchanser och odds så här i slutet av årets sista Grand Slam?

Oddsen:

Nadal 2.5 (40%)

Nadal 2.6 (38%)

Djokovic 9 (11%)

Söderling 18 (5.5%)

Övriga mellan 50 och 80 gångerna pengarna, dvs 1-2% vardera.

Nadal är alltså favorit, knappt före Federer. Det blev han för första gången i morse, om man räknar oddsen från och med att turneringen började.

Varför är då Nadal favorit kan man fråga sig? Jo, han har den - på pappret - enklaste lottningen.

Robin t.ex har det riktigt tufft. Han behöver förmodligen slå först Federer, sedan Djokovic och slutligen Nadal för att vinna.

Nadal i sin tur behöver ” bara” vinna över Verdasco, sedan Youzhny eller Wawrinka för att nÃ¥ en final. Rafa kan faktiskt vinna US Open i Ã¥r utan att ha fÃ¥tt möta nÃ¥gon topp 7 spelare pÃ¥ rankningen. Hur som helst - om han nÃ¥r final sÃ¥ kommer han att göra det utan att ha mött nÃ¥gon av de 7 bästa i välden.

Nadal har spelat riktigt bra så här långt, men man får inte glömma att det är lite enklare att få spelet att se bra ut och stämma när man möter spelare som är lite sämre.  Nadal har hyllats och handlats ner som favorit efter hans imponerande segrar mot Simon och Lopez - två spelare som båda åkte ut i första omgången i de två senaste Mastersturneringenarna, Toronto och Cincinnati.

Robin då. Jag, att tappa en 2-0 i set ledningen mot en totalt okänd spelare var ju inte så imponerande. Men vad gör det?. Jag tror att det är bra för Robin att han tvingas kämpa sig in, allt ska inte vara perfekt första veckan alla gånger. Han handlas just nu till 18 gånger pengarna som segrare. Det är lite lägre än innan turneringen då han stod runt 23 ggr. Anledningen är den svåra lottningen från och med nu, och framförallt att han möter Roger redan i kvarten.

Inför morgondagens kvartsfinal mot Federer så handlas Robin till oddset 4.7, dvs han värderas till ca 21% i vinstchans. Det betyder även att marknaden värderar Robins chanser till att vinna minst ett set till 60%.

Jag må vara färgad men jag tror att alla insatta håller med mig att oddset på Robin är för högt. Men Roger är Roger och det kommer välla in pengar från hela världen som vill spela på honom bara för att han är just Roger Federer. Det är den enda anledningen som jag kan se till att Federer är så stor favorit. Självklart ska Federer vara favorit, men lite närmare 70/30 hade känts mer korrekt.

Om Robin vinner mot Federer så kommer oddset på att han ska vinna hela turneringen att gå ner från 18 till runt 5 gånger pengarna. Kanske kommer han till och med handlas ner runt 4 lite beroende på hur han vinner och vem som vinner mellan Djokovic och Monfils.

Om Nadal förlorar sin kvarts eller semifinal samtidigt som Robin fortfarande är kvar i turneringen - ja, då kommer Robin att handlas som  favorit till slutsegern!

Ops nu ringer det - over and out!

Venus lovers!

Damernas kvartsfinal i US Open mellan Shiavone och Venus Williams drog precis igång.

Williams bröt serven i först gamet på femte breakbollen. Men redan innan hon breakat så hade 1.5 mille matchats på 1.27. Startoddset var 1.46.

Nu, vid ställningen Venus *1-0 så handlas hon till helt galna 1.21. Fem (5!) miljoner matchades precis till odds 1.20-1.22. Varför ger folk bort pengar?

Jag trodde att det var bäst av tre set, inte bäst av ett game. Var kommer alla dessa Venus lovers ifrÃ¥n? Kanske är det nÃ¥gra som jagar” lite efter att marknadens gulliplutt Querrey precis förlorat i fem set?

Första veckan

Så var första veckan i årets US Open över.

Redan i måndags stod det klart att denna vecka skulle bli fartfylld på oddsbörsen. Några av de större aktörerna gillar ju som bekant att styra och ställa lite på vissa marknader. Och de började direkt.

Först var det Taylor Dent som bara INTE skulle vinna. Odds runt 1.30 erbjöds friskt till stora summor, även då han hade ledningen med 2-0 i set.

Senare på kvällen fortsatte det med Hewitt-Mathieu. När Hewitt vänt 0-2 i set till 2-2 så suddades alla gränser för sunt försuft ut. Under setpausen så pressades oddset på fransmannen upp till över fyra gånger pengarna. Helt galet. Och inte mindre galet blev det efter att han direkt breakat blankt och enkelt hållit serven till 2-0. Runt 1.70 i odds erbjöds det - hundratusentals kronor!

Vi kallar det för att marknaden “SEETHINGS”. De liksom bara har bestämt sig.

Hewitt. Ska. Vinna. Matchen.

Inte ens när PHM hade “dubbelbreakboll” i avgörande set sÃ¥ gav det upp. Nä, 1.43 och 1.44 skulle bokas och ingen - INGEN ville spela pÃ¥ honom - trots det fina oddset.

Inte ens jag själv gjorde det. Jag tänkte över det i någon sekund, men jag orkade inte ta en position. Det var sista matchen, jag hade kört 9 matcher och jobbat 11 timmar, så jag orkade helt enkelt inte inta en position. Att spela på PHM till 1.44 är jättebra som postion. Men i syfte att trada ut efter hold/break - NO.  Om jag hade tagit 1.43 och Hewitt hade pangat in 3 serveess(han gjorde ett df) så hade marketmakern med all sannolikhet pressat upp PHM:s odds till 1.87 för att pressa ut mig med en förlust.

Hawkeye är viktig. I denna match så hade den kunnat avgjort matchen. Vi ställningen 0-2 i set och *4-4 15-40 så slår Hewitt ett dubbelfel!

Ställningen blir 2-0 *5-4 och PHM handlas ner till under 1.10 i odds. Men Hewitt viftar lite uppgivet med racket medan han går mot stolen, han tar en chansning och utmanar. Man vet ju aldrig. När hawkeye visar att bollen precis nuddade linjen så förändras allt! PHM ska inte längre serva för matchen med 2-0 i set i ryggen. Istället så blir det serveess till Hewitt , som håller serven och breakar hem setet. Han tog som sagt även det 4:e setet, och just då såg det ut som att Hawkeye avgjort matchen. Nu förlorade ju Hewitt ändå, så det kvittade. Men men.

En hel del 1.01 har redan fallit. Cibulkova (handlades som högst till 21 ggr pengarna idag), som idag slog ut självaste Kuznetsova ska vara riktigt glad att hon är framme i kvartsfinal. I hennes tidigare match mot Bondarenko så tappade hon 6-2 4-1 till underläge med tre matchbollar  i rad. Bondarenko handlades till 1.01 som sig bör, men tappade det hela och Cibulkova lyckades ta hem matchen i tiebreak.

Några som underpresterat denna vecka - i alla fall utifrån marknadens förväntningar är framförallt Roddick, Cilic och Murray. Hela 7 miljoner handlades live till oddset 1.03 på Murry. Det motsvarar alltså 97% i vinstchans.

Andy Roddick värderades till 90% i vinstchans mot Tipsarevic efter 6-4 i första set. Men det gick inte.

Cilic hade ledning med både 1-0 och 2-1 i set, men icke. Som högst handlades han till 94% i vinstchans, det var vi 2-1 i set och en 2-0 ledningen i tiebreaket. Sedan blev det kollaps.

Detta med odds är ju intressant. SP betyder Start Price. Eller startodds. Vi kallar det SP.

SP;:et är nyckeln.

Det är den viktigaste parametern för liveoddsen. SP är också det som alla gamblers värderar innan start. En vanligt tipsextralirare sitter ju inte och funderar på huruvida Söderling har 30% eller 35% chans att slå Federer i kvarten. Nä, spelarna tittar på SP(i bästa fall) och gör en egen bedömning om det är för högt eller lågt.

SP är viktigt för mig och för marknaden. Men ibland så skiter marknaden fullständigt i SP. Ibland med all rätt så förutsättningarna ser ut att ha förändrats(typ trötthet). Men ibland så skiter marknaden i SP utan någon större anledning. Ofta är det planerat av någon som går med några millar för att manipulera marknaden.

Detta fenomen - att livehandeln ibland bortser från SP är frustrerande. Och det gör att oddsen ofta ser väldigt märkvärdiga ut. Det är till exempel inte ovanligt att en spelare står i samma odds vid 2-0 i set och *4-5 som vid start. Eller att en spelares vinstchans är mindre vid ledningen 6-4 0-2 än vid 0-0. När det inte är manipulation eller SEETHINGS så beror det helt enkelt på att de nya måloddsen kräver att man justerar upp favoritens odds.

Det har varit så många exempel det den gångna veckan;

Här har vi Nalbandian mot en pajas i första omgången. SP för nallen var 1.04(96% vc) Oddsen ovan är från ledningen med 2-1 i set och *4-5.  Trots ledningen med 2-1 så var hans vinstchanser reducerade från 96% till 85%. Jag hävdar absolut att 2-1 *4-5 är SÄMRE än 0-0 om man är så överlägsen som 96% vc från start. Men 1.17 - herrejusses.

Vera “cry baby cry” Zvonareva körde över Dulgheru i fredags med 6-1 i första set. Hon handlades till runt 1.25 frÃ¥n start, och till 1.07 efter första set.

Men andra set började inte så bra för Zvonareva. Blev breakad direkt och fick 6-1 *0-2. Någon stöttade upp marknaden rejält och när Zvonareva fick 6-1 0-3 så erbjöds det hela 1.38 i odds. Hur i helvete kan hennes vinstchanser MINSKA med ledning 1-0 i set bara för att den utklassade motståndaren lyckats mål linjerna i 5 minuter. 6-1 0-3* ÄR bättre i damtennis än 0-0. Tro mig.

Robin Söderling är en spelare som ofta har för högt odds. Det har blivit bättre, men minsta lilla tjafs med domaren brukar räcka för att skapa panik förr. Inför matchen mot den totalt okände Heider-Mauer så handlades Robin till 1.03 från start, dsv 97% i vinstchans. Han slår den där österrikarn 97 gånger av 100 just nu menar marknaden.

Här ovan har vi oddsen efter första set 7-5. Helt normalt 1.01/1.02.

Här har marknadssituationen exakt vid 2-0 i set och 6-6. Trots att Robin nu vunnit två set så värderades han inte till någon högre vinstchans än från start. Och tydligen så är 2-0 i set och 6-6  dubblet så bra att ligga under med än 0-1 i set. Det är nämligen så att marknaden ger Heidermannen dubbelt så stor chans att vinna vid 0-2 6-6 än vid 0-1.

Vid 2-1 i set och 4-4 var oddsen 1.10. Kanske med rätt. Många traders, likt mig själv, har en ganska bra förmåga att läsa lite hur matchen utvecklar sig. De flesta spelare har lite svackor ibland, och gäller det att inte en position på dom. Sedan vid 2-2 2-2 när marknaden erbjöd hela 1.50 på Robin(66% i vinstchans), ja då slår man till. Robin stod i ca 1.14 att vinna varje separat set. Så 1.50 är bra alla dagar i veckan. Då är den dåliga motstånderen både trött och darrig, och den etablerade spelaren lägger i den sista växeln. Ofta iaf när det är en grand slam.

En annan mycket minnesvärd match var den mellan flicktjusaren och Benneteau. SP var ca 1.7 för fransmannen som var favorit då. Han gick fram till ledningen 6-4 6-2. Enkelt match tänkte många. Ingalunda sa Barbro. Stepanek vinner tredje set och fjärde set inleds.

Benneteau leder nu med 2-1 i set men oddsen på honom är högre än de 1.70 som var från start. Anledningen är att ser ut att må dåligt. Trots det så breakar han Stepanek och handlas åter ner till 1.15 i odds. Helt normalt.

Men då börjar cirkusen.

Benneteau tappar serven! Och inte nog med det. Han spyr på banan. Stackarn mådde inte bra i värmen helt enkelt. Marknaden får panik. Att han leder med 2-1 i set spelar ingen roll längre!

Ja ni kan ju ser själva! Vid ställningen 2-1 4-4* och 30-15 till Stepanek så spyr han. På banan. Han tillåts sätta sig ner och vila lite - mitt i Stepaneks servegame. Marknaden får panik. Trots 2-1 4-4* så handlas över en mille till oddsen 1.28-1.33 på STEPANEK! Korrekt odds på honom ska vara ca 5 gånger pengarna!

Vad händer tror ni? Jo, Benneteu torkar bort spyan. Reser sig. Radek slår ett dubbelfel. Det blir Breakboll. Och break. Och sedan servar han ut matchen blankt! Det var nog en och annan som var i chock där.

Det händer så mycket på marknaderna kring tennismatcherna. Det är kul. Men nu är klockan 07.44 och det är hög tid att rycka upp Tilda, slå på svampbob4kant, laga gröt och köra till skolan. Och sedan sova fram till 16.45. Då väntar Youzhny och Robredo på mig. Om det nu inte regnar.

Jag hoppas på regn.

Phu!

Det var en svettig nattmatch som precis avslutades kl 04 svensk tid! Robin Söderling förlorade en jämn match mot en förbannad Roddick. Över 40 miljoner omsattes, vilket är mycket bra för att vara mitt i natten i europa.

Amerikanen hade ledningen med 6-4 *3-2, men Robin kom tillbaka.

Från start var Robin favorit, men endast vid två tillfällen än vid starten så värderades han ha större vinstchanser än de ca 61% han hade från start.

Det var vid 1-1 i set och 0-0*när Roddick fick 0030 och i avgörande sets tiebreak när Robin hade ett minibreak upp **3-2.  Marknaden övergav Robin redan efter det andra gamet, där han tappade 40-15 till breakboll. Sedan var det fördel Roddick hela vägen och jag får väl säga att justeringen var korrekt.

Helt slut i huvet och genomsvettig nu. Och det är lite Fiddes fel, allt blir så dramatiskt när han kommenterar. Inget negativt alls, men han får mig att leva mig in lite mer i matchen och det tar på krafterna.:)

David Ferrer förlorade mot Davydenko, trots att han vann första setet och hade ledningen med ett bra vid två tillfällen i avgörande set. Kanske lika bra det, för i början av matchen(efter att han vunnit 7 raka poäng) så fick han lämna banan en stund för att han mådde illa. Många som hörde när han berättade det för domaren skickade direkt bokning på stora belopp och höra odds. Lite snopna blev de nog när han kom ut och tog hem första set. Men till slut fick de rätt, även om det var en jämn match.

Nu - över till Montreal och match mellan Safina och Shiavone!

Det går bra nu!

James Blake, så sorglig att se idag. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Monfils, so sorglig att se. Inget hjärta. Inget spel. Ingenting.

Det går bra nu

Första veckan slut

Så var första veckan efter semestern över.

Murray slog Ferderer i två raka 7-5 7-5. Det kan man göra numera trots att man tappar dubbelbreak i ena setet och enkelbreak i det andra. Så är det.

Kim Clijsters vann precis över Sharapova efter lite drama. Vid 2-6 *3-5 15-40 så är det riktigt mörkt över arenan. Men tjejerna spelar på och Kim räddar båda matchbollarna plus en till. Då öppnar sig himlen och regnet vräker ner. Kanske är vädergudarna Belgare? Precis som igår så tappade Sharapova ledning med ett set och ett break efter en timmas regnavbrott och Kim tog sin tredje seger för året.

Svar på lite kommentarer innan jag ska skriva lite om några matcher från veckan:

Birk:  Jag håller med dig. Ärligt talat så visste jag inte att Nalbandian vunnit veckan innan. Jag hade varit ledigt helt i 3 veckor och inte läst ikapp då. Utan nallen så vidhåller jag att det var en bra mycket bra lotting.

Kniven: Nop, berätta gärna!

Krutov: Det är helt klart så att antalet matcher som är uppgjorda nu är färre. Men det beror nog mest på att det gäng spelare som sitter i maffians klor inte spelat så många matcher efter första omgången i år. Kanske är det även så att ATP/WTA eller Betfair har stoppat några i tysthet. Det är absoult färre doggy matcher i år än om man jämför med 2007 t.ex.

Vad det gäller att de flesta matcher följer den givna mall som finns så säger jag nja. De 2-3 största aktörerna tar sig ibland friheten att styra marknaden lite då och då. Men det har inget med något fuffens att göra, det är bara ren matematik för dom.

Fredrik: Det är svÃ¥rt. Det bästa tips jag kan ge är du skaffar dig en hyfsat klar bild INNAN matchen börjar om hur du ska agera i vissa givna situationer ang att “röda ut”(ta förluster) eller greena(ta hem vinster).  Det som styr mest för mig är oddsen som erbjuds för att röda eller greena. Jag kanske Ã¥terkommer framöver iämnet, men det är svÃ¥rt.

Johan(ang att greena ut): Jag greena ofta ut för tidigt, kan jag känna efter en match. Men det funkar ju så. Alla de gånger jag greenar ut rätt, de glömmer jag direkt.  Tyvärr så blir det sällan några storvinster. Jag brukar bara ta bort risken upp till 1.15 i odds typ, greenar jag ut mer så blir det efter ett break till 1.30+ i odds. Men jag har nästan aldrig kvar mer än 40-50% av det jag bokat om spelaren förlorar. Oftast runt 20% kanske.

På set-marknaderna som du ofta kör så är det svårare att greena ut eftersom det inte är så mycket handel på odds mellan 1.25 och 1.80. Men om jag har bokat 10k på 1.1 och spelaren går upp till 2.0 vid typ 5-5 så gör jag 9 gånger av 10 grönt 50/50 då, om det går.

Sazbó  & Bosse:  Jag började med 2000:-  2006. Hade väl möjlighet att tillföra rullen ca 20k till om jag hade behövt. Jag byggde upp banken genom att nöta och nöta. Ofta boka 1.20 och greena ut 1.7-2.0 var taktiken. Mycket boka 1.10 spela 1.20 också.

Redan i april -06 gulade jag(enda gÃ¥ngen sedan dess). Banken var uppe i 16k och matchen var Nadal-Nieminen i Barcelona. Jag gick all in pÃ¥ Nadal när han vände matchen för att “rädda” bort min förlust.. När han sedan fick typ *1-3 15-40 i avgörande set sÃ¥ gick jag all in pÃ¥ Nieminen pÃ¥ runt 1.5-1.6 och var dÃ¥ nästan all red. 10 minuter senare hade jag -15k pÃ¥ bÃ¥da, med en rulle pÃ¥ 16k…

Det blev 2000:- nya kronor in och efter det så cashade vi ut allt över 2k för att det inte skulle hända igen. Det var vår MM-plan. Runt 10% i maxrisk om man ska prata de termerna. Med tiden gick vi väl upp något, men inte mycket. Vi låg väl med 2-3% på kontot, ibland någon % till kanske.

Sedan hade vi lite flax, eller vi fick lite extra hjälp att påskynda vårt byggande. När vår rulle var ca 100k 4 månader senare så bröt Kim Clijsters handleden en augustinatt 2006.  Hon hade ledningen med 6-0 1-0 typ mot en no-one. Hon stod i 1.01 redan i första set.  Jag slängde mig på knappen och bokade 100 lax på 1.01(det fanns typ 3 mille att boka). Där dubblade vi vår bank vilket gjorde att vi kunde gå upp lite i insats tidigare än planerat.

Vi har, från Nadalmatchen 2006 och än idag samma MM. Vi har endast det kapital vi vill maxriskera i en match på kontot. Det bli väldigt mycket transaktioner in och ut men det passar oss bra, även fast det kostar oss tiotusentals kronor i avgifter per år. Men avgifter gör inget längre, det är lika bra att betala mycket avgifter så man slipper PC.

Numera har vi ingen exakt % av banken som vi använder när vi jobbar. Men någonstans runt max 4-5% av banken har vi väl legat på fram till slutet av 07. Då provade vi att gå upp ett steg till, fortfarande runt 5% i risk men med högre belopp. Efter en vecka + 250k och veckan efter -250k så la vi ner det.

Efter våren 08 har vi inte ökat insatserna något, av flera anledningar.  Lite beroende på hur tradingen ser ut så använder vi mellan 10-30k hela tiden.  Ibland lite mer, oftast mindre. Jag tror inte att vi skulle öka vår inkomst om vi skulle gå upp i insats, faktiskt. Det finns många anledningar till det, det ska vara bekväma belopp, marknaderna tar inte mer, större svings etc.

Om det skulle börja gå dåligt en längre tid så skulle vi nog direkt införa ett tak på5-10 % i maxrisk.  Men så länge vi inte riskerar mer än 10% max och oftast bara ensaka %  så ser vi ingen anledning att hålla på tänka % eftersom vi inte vill gå upp i insats.

Så. Och så lämnar vi drömlottningen bakom oss.

Något om veckan som gick..får jag återkomma till för nu bidde blockan halv tre och Imorgon är det skolstart(nollan) för Tilda. Hur skulle det se ut som pappa missade uppropet 08.30 för att han följt Cilic-Baggy och bloggat hela natten?

NITE!

Next Page »