Ett försvarstal för Dr. Ivo

Ett inlägg i debatten om Ivo:

Det sägs att Ivo Karlovic endast lever på sin serve. Det är förstås ett inkorrekt och missunnsamt uttalande som jag här inte ska angripa. Däremot ska jag här, medan jag kollar på Ivo mot Darcis i Wimbledon, försvara hans serve. ’Vafalls? Behöver någon ta den där monstruösa serven i försvar?’, tänker ni kanske. Ja det behövs.

Ivo har nämligen, beroende på sin storlek och kraft (så fort en idrottsman är stor och stark försvinner tyvärr alla associationer till bollbegåvning) samt sin relativa svaghet tekniskt (märk väl: relativ svaghet. Hans grundspel är överlägset allt vanligt folk och alla duktiga amatörer som kallar honom talanglös), inte fått tillräcklig respekt för sin serve. Man tänker: ’han slår bara hårt och en massa ess’.

En studie av genomsnittliga servehastigheter ger dock detta vid handen: ett flertal spelare servar lika hårt som Dr. Ivo. Bara som exempel hade Söderling en högre genomsnittshastighet på förstaserven än Ivo i deras senaste matcher. Eller för att ta ett annat exempel, fransmannen Jeremy Chardys genomsnitt på förstaserven mot Roddick på tisdagen tangerade Ivos idag mot Darcis. Hur många kallar Chardy en stor servare?

Poängen jag vill förmedla är att Ivos styrka inte är servens hastighet, utan hans fenomenala placeringsförmåga. Ivo snittar sedan flera säsonger runt 20 ess per match. Det har inte Chardy gjort, det gör inte Söderling, och Roddick ligger på ungefär hälften trots sin power. Så ni som säger att Karlovic saknar all begåvning och bara har kraft, vet detta: att regelbundet placera bollar i servekryssen och längs T:et kräver sin bollkänsla.

Inga liknande inlägg