Varför kan man inte kramas efter en match?

Jag har iakttagit en viss debatt pÃ¥ ett flertal ställen de senaste mÃ¥naderna. Det handlar om flera av varandra oberoende tennistyckare och “tennismänniskor” som har total avsaknad av förstÃ¥else för att tvÃ¥ tennisspelare kramar om varandra efter en match.

Eller, det handlar snarare om att många inte har den minsta förståelse för att förloraren kan dra lite på smilbanden eller omfamna sin överherre direkt efter matchbollen. Att det skulle vara ett tecken på att man inte är lika besatt av att vinna och har samma vinnarskalle som de som inte gör det.

För mig är det lite granna tvärtom. Jag har inte den minsta förståelse för varför man kan tycka att det vore det minsta konstigt att en förlorare skulle bete sig så direkt efter matchen. Som Djokovic senast mot Nadal, log lite förläget och kramade om Nadal efter en av tidernas bästa tennismatcher. Vad är det för fel med det?? Ett par minuter senare när Djokovic vandrade ut från banan rann tårarna på honom av besvikelse, men att i den allra värsta hettan just efter match kunna le åt fanskapet att förlora efter 4 timmar mot Nadal och stort kunna gratulera Rafa till sin seger är för mig inget annat än en stor prestation och en stor människa som gör.

Bara att se Djokovic och Nadal sista timmen under matchen. BÃ¥da tvÃ¥ log ett flertal gÃ¥nger efter vissa rent ut sagt sinnessjuka bollväxlingar. De bjöd pÃ¥ show och de avslutade showen med att krama om varandra och visa publik och övriga världen att detta faktiskt ändÃ¥ nÃ¥gonstans “bara” är tennis.

Det kanske krävs den distansen till den övriga rent för jävliga värld vi har omkring oss för att inse att en tennismatch, vare sig det är första omgången i RMs 12-årsklass eller en final i Wimbledon ändå faktiskt bara är en tennismatch mitt bland krig, miljontals hemlösa barn och konstanta naturkatastrofer.

Herregud, boxarna pÃ¥ allra högsta nivÃ¥ har sÃ¥ länge jag har minnesbilder frÃ¥n boxningsmatcher kramat om varandra efter en match. Och dÃ¥ kan vi ju pÃ¥minna oss om att de faktiskt bokstavligt talat försöker ha ihjäl varandra under sina holmgÃ¥ngar. ÄndÃ¥ kan de stÃ¥ och omfamna varandra efterÃ¥t. Vi sysslar med en sport där det handlar om att vinna sista bollen i en tennismatch och om man kämpar 110% och har en god stämning med sin motstÃ¥ndare, men ändÃ¥ inte räcker till, sÃ¥ varför skulle en high-five eller en liten kram vara ett tecken pÃ¥ att förloraren där visar att han är en “loser”.

Jag förstår det inte alls. Men jag vill även säga att de som inte väljer att avsluta med en kram vid nät absolut inte gör något fel. Det är precis upp till varje spelare att göra som han eller hon vill. Vissa kan inte hantera den omedelbara besvikelsen och nederlaget. Vissa kan helt enkelt det, men ändå vara grymma kämpar. Federer gjorde det i Australien mot Nadal senast. Bara stora idrottsmän gör sådant.

Novak Djokovic var för mig det yttersta beviset på att man både kan vara besatt av att vinna sin match men samtidigt vara som en blåslagen boxare direkt efter att matchen är över.

Att sedan tÃ¥rarna rann nedför hans kinder gjorde liksom hela showen komplett….i alla fall för mig.

Liknande inlägg:

1. Berta tillbaka och varför kollar man på racketen frågande Vad roligt. Följde en stund under kvällningen livescore från Holland...
2. He did it again - Roger alltså Det blev en fartfylld första dag i New York. Själv...
3. Future-framgångar!! Det är så glädjande att vi denna veckan har två...
4. Espana Open Somnade småsur över att Murray vände första set och ledde...
5. Skrällarnas open Ja US Open har börjat med ett antal rejäla skrällar...