Uppdatering Turkiet
April 18, 2009 by alsterback
Filed under ATP, Resor, Svensk juniortennis, Tennis
Â
Nu har jag varit ett par dagar på plats i Turkiets future. Måste säga att detta nog inte helt speglar det vanliga futurelivet för spelarna, rent anläggningsmässigt.
Anläggningen är en 5 stjärnig resort som lyckligt nog nu under turisternas lågsäsong hostar spelarna och cocherna. Det är 13 hardcourt-banor, de flesta av högsta klass som ligger gemytligt mitt på resorten. Anläggningen har egen strand och pooler. Gym samt en väldigt stor lyxig lobby med gratis trådlöst internet. Maten är otroligt bra måste jag säga. Buffé både till frukost, lunch och middag. Massor olika maträtter att välja mellan. Bara efterrätts-delen är som centercourt för att använda tennistermer.
Förutom Landsberg som coachar Danilovic är Magnus Tideman här med det engelska spelarna som spelar under LTA. Även Magnus Mathisen är här som coach för Anna Brazhnikova som igår förlorade kvartsfinalen i damernas 10.000 dollars tävling som spelats samtidigt.
Vi har haft ett par riktigt roliga kvällar där vi suttit länge efter middagen och pratat om roliga gamla historier och minnen. Maggo har en del i ryggsäcken att berätta vill jag lova och det är mer än roligt att vara här.
IgÃ¥r spelade jag en träningsmatch mot Danko och idag skall jag faktiskt, tro det eller ej, spela kvalmatch mot en Holländare som förra Ã¥ret var högt rankad i världen som junior. Ungefär som Berta är rankad nu, mellan 20-30 i världen. Skall bli roligt…och varmt. 3e match pÃ¥ bana 9.
Spelet då i övrigt härnere?
Ja, jag kan meddela alla juniorer där hemma att det inte är mycket ni behöver vara rädda för eller känna omöjligt att Ã¥ka ut och kriga om poäng pÃ¥ denna nivÃ¥n. Det finns ett par spelare som sticker ut. Framför allt den topseedade turken Ilhan som är framme i final och är rankand omkring 200-strecket i världen. Han spelar faktiskt extremt lik den “gamla” legenden Kafelnikov. I övrigt spelar alla i princip likadant. Alla stÃ¥r och slÃ¥r frÃ¥n baslinjen och söker vinnare, oftast alldeles för tidigt i poängen. Jag kan garantera att för de som är uppe pÃ¥ hög nivÃ¥ i Sverige och är beredda att ta sin tennis pÃ¥ allvar och jobba hÃ¥rt har alla möjligheter att Ã¥tminstone till en början kriga sig igenom future-nivÃ¥n.
Vissa är seriösa. De som har coacher sticker ut rätt tydligt, bÃ¥de pÃ¥ banan pÃ¥ träning samt övriga fysiska aktiviteter vid sidan av banan. MÃ¥nga som inte har coacher Ã¥ker hit och lallar och tror de redan är världsstjärnor fast de inte kan slÃ¥ 3 cross-forehands i rad. Priset hittills togs av en tysk igÃ¥r som gick in och förlorade med 6-0 6-0 i kvartsfinalen och lite “coolt” körde high-five med sitt kompisgäng efter matchen med ett litet hÃ¥nflin, som om han inte gjorde sitt bästa.
Jag ville bara skrika “TÖÖÖNT” rakt upp i facet pÃ¥ honom men avstod =).
Ölen dÃ¥? Jo den är grym…ljus och fin. Det kan i alla fall gamla storspelaren Milosav Mecirs, son, Miloslav Mecir Jr intyga…han tog sig ett sjöslag igÃ¥r efter sin kvartsfinalförlust.
Må väl och wish me luck!
Inga liknande inlägg.
Namn: Magnus Alsterback
Xander Spong kan du slå, han är inget speciellt! Lycka till!
Checkade in tvättbrädan pÃ¥ dig Alster… Men hur ligger det till hos Daniel?
Är du singel? =)
Tjena,
Jag har ett par frågor som du jättegärna får besvara om du har tid:
1. Har du ngn uppfattning kring hur dagens future-nivÃ¥ stÃ¥r sig mot nivÃ¥n pÃ¥ futures/satelliter “förritiden” beträffande spelarnas spelstyrka, taktiska förstÃ¥else, fysik o s v?
2. Har borttagningen av satellit-nivån påverkat konkurrensen, inskolningen av spelarna o s v?
Lycka till på matchen förresten//Gurra
Hur gick det för Daniel?
Kul med så mycket uppdateringar och ännu roligare med bilder.
Så, Jag undrar bara fortfarande om du är singel =)
Daniel spelar huvudtävlingen med start imorgon. Han har lite problem med en fot som gör ont och är i skrivande stund hos fysio för att få behandling.
Angående Gurras frågor som jag tycker är mkt bra!
1) Spelstyrkan kan jag inte säga att jag tycker skiljer sig speciellt mycket rent slagmässigt gentemot förr. Kanske att slagen ex dÃ¥ de stÃ¥r och bollar in idag är lite vassare och “ser” bättre ut än det gjorde för 15 Ã¥r sedan. Men det speglar ju iofs ingenting av vad man sedan ser ute pÃ¥ match.
Fysiken kan jag inte heller säga är varken bättre eller sämre, nu än då.
Den taktiska förmågan är den absolut största skillnaden. Den taktiska förmågan ser du knappt av överhuvudtaget just nu vågar jag säga om jag skall generalisera. En sådan som jag idag, snart 34 år och föredetting skulle knappt fått ett game förr i tiden för dåtidens spelare hade gått in och gjort vad som behövdes för att mosa en sån som jag. Skillnaden idag är att ex han jag mötte igår bara körde på med sitt spel utan en enda förändring under hela matchen. Tennismässigt borde han kunna mosa mig om man kollar slag för slag men tennis är så mkt mer än att ha snygga och bra slag. Det är den absolut största skillnaden vågar jag säga.
2) Jag hade gärna föredragit att det fanns futures på min tid, för att ligga ute och jaga en enda poäng krävdes 4 veckors spel för. Idag är tävlingarna en vecka och en bra lottning eller ett tursamt LL-inhopp med bra lottning kan göra att man snabbt och utan större prestation kan ta sig in på rankingen. Detta är ju i och för sig helt oviktigt eftersom att du ändå måste prestera på hög nivå oavsett, om du skall bli ex top 100 i världen. Men konkurrensen nu är nog lite annorlunda. Nu är det närmare 2000 spelare med poäng och det krävs faktiskt betydligt fler poäng idag för att klättra på rankingen än förr.
Hoppas detta var svar du sökte!
Tjenare,
Tack för bra och utförligt svar!
Livet pÃ¥ “future-touren” verkar skilja sig en del frÃ¥n tidigare. Det som du beskriver och som man läst frÃ¥n andra bloggar skiljer sig helt klart en del frÃ¥n det man hört frÃ¥n f.d. spelare och det man läste i Magnus Gusafssons krönikor i Tennis-tidningen. Han beskrev ju spelet i future-turneringarna ungefär som ett getingbo, där “bebisar dör och män föds”, minns jag att han uttryckte det som. (Hans krönikor var för övrigt grymma.)
Intressant att du skriver att du knappt skulle fÃ¥tt ett game mot dÃ¥tidens spelare. Detta, och det faktum att man idag (om man har flyt) “snabbt och utan större prestation kan ta sig in pÃ¥ rankingen” (det krävs inte längre 4 veckors spel för de första ATP-poängen), pekar ju pÃ¥ att det ökande antalet spelare med ATP-poäng idag jämfört med förut inte speglar att konkurrensen ökat eller att spelarna blivit bättre.
Tvärtom verkar det som om spelarna på åtminstone de lägre nivåerna var betydligt mer taktiska (=bättre tennisSPELARE (til följd av mer spontanträning?)) och antagligen envisare eftersom det var svårare att ta sig in på rankingen. Eller är jag ute och cyklar? //Gurra